Жизнь курильщиков подвергается риску, когда им отказывают в альтернативе сигаретам

Когда догма заменяет науку в политике общественного здравоохранения, люди платят своей жизнью. Такое резкое предупреждение сделали эксперты, принявшие участие в онлайн-дискуссии, организованной итальянским культурно-политическим журналом. Муравьи. В мире более миллиарда курильщиков сигарет, и если они не бросят курить, половина из них умрет. Поэтому жизненно важно использовать наиболее эффективные методы, чтобы заставить их сдаться. пишет политический редактор Ник Пауэлл.

Бездымные никотиновые продукты, такие как вейпы, на 90% безопаснее курения сигарет и доказали свою высокую эффективность, помогая курильщикам отказаться от привычки, которая может их убить. Никотин вызывает привыкание, но убивает дым. Однако единственный никотиновый продукт, который Всемирная организация здравоохранения в настоящее время не пытается запретить полностью, — это сигареты.

Это шокирующее наблюдение сделал доктор Андерс Милтон, президент шведской комиссии по снюсу. Снюс — почти уникальное для Швеции табачное изделие, которое не зажигают, а просто кладут под губу. Он сыграл важную роль в сокращении потребления сигарет в Швеции до уровня менее 5% населения, но запрещен во всех остальных странах Европейского Союза.

Швеция добилась отказа от запрета, когда присоединилась к ЕС, который обычно любит быть мировым лидером в установлении стандартов, но в табачной политике предпочитает следовать линии, установленной Всемирной организацией здравоохранения. К сожалению, бюрократы ВОЗ прибегают к «бессмысленным аргументам», по словам доктора Риккардо Полоса, профессора внутренней медицины Университета Катании и основателя CoEHAR, Исследовательского центра по снижению вреда от курения.

Он сказал, что разработка продуктов, свободных от табачного дыма, означает, что теперь у мира есть решение проблемы искоренения курения сигарет, но то, что он назвал «мусорной наукой», завязывает глаза политикам. «Глупость» — так это охарактеризовал профессор Дэвид Свинор, президент Консультативного совета Центра медицинского права, политики и этики Университета Оттавы.

По его словам, руководящие принципы превратились в догму, что привело к катастрофическим результатам. Плохо информированные люди собирались за закрытыми дверями и принимали правила без какой-либо оценки их эффективности. В ходе этого процесса ВОЗ навлекла на себя дурную репутацию и подорвала свои более широкие идеи в области общественного здравоохранения. Оно игнорировало любую критику и относилось к тем, кто отрицал его догму, как к еретикам.

По мнению профессора Суинора, они были теми людьми, которые ввели сухой закон в Соединенных Штатах, запрет на алкоголь в 1920-х и начале 1930-х годов, который не смог остановить употребление алкоголя, но создал огромные возможности для бизнеса для организованной преступности. Более свежим примером было противодействие доступу женщин к противозачаточным средствам, еще одна попытка навязать населению моральные взгляды.

Реклама

Риккардо Полоса заявил, что некоторые страны за пределами ЕС противостоят этой тенденции: Япония, Великобритания, Норвегия и Исландия рассматривают бездымные никотиновые продукты как часть своих стратегий по сокращению потребления никотина. То же самое относится и к Швеции с ее отказом от правил ЕС, которые характеризуются тем, что Джорджио Рутелли, редактор журнала Муравьи, описанный как «глухота» в Брюсселе.

По словам Дэвида Свимера, этот отказ слушать даже людей, чью жизнь они якобы пытаются спасти, приводит к тому, что люди теряют веру в власть. Всемирной организации здравоохранения нужно было задаться вопросом, как ей можно заслужить доверие. Догмы и секретность должны были быть отброшены в сторону.

Запретить альтернативы табаку означает смотреть в другую сторону, отдавать предпочтение статус-кво, в котором доминируют сигареты, и поощрять незаконную торговлю.

Поделиться этой статьей: