Государства-члены ЕС должны нести ответственность за нарушение обещаний по делам об экстрадиции

В моем новом отчете "Не стоит той бумаги, на которой они написаны: ненадежность заверений в делах об экстрадиции", опубликовано на прошлой неделе по группе кампаний Из-за процесса, Я объясняю, что обещаниям, данным запрашивающими властями в делах о европейском ордере на арест, нельзя и не всегда следует верить, пишет Эмили Барли.

In апреля 2016 Европейский суд постановил, что для предотвращения экстрадиции доказательства вероятности нарушения прав человека обвиняемых должны быть конкретными и существенными, а это означает, что выдача в страны с серьезными системными проблемами, ведущими к большому количеству людей нарушения прав могут продолжаться, если были даны «заверения», гарантирующие надлежащее обращение с данным лицом.

С тех пор использование гарантий в делах EAW увеличилось, с обещаниями, касающимися таких вещей, как условия содержания в тюрьмах, справедливые судебные разбирательства, медицинское обслуживание и другие проблемы, относящиеся к отдельным делам.

Однако эта система не подходит. Обещания, данные запрашивающими властями, часто нарушаются, и полный масштаб проблемы неизвестен, потому что в Великобритании нет системы мониторинга, несмотря на комитет Палаты лордов. призывая к мониторингу назад в 2015.

Эксперты, включая адвоката по экстрадиции Бен Кит указали на фундаментальный недостаток системы гарантий: какие бы обещания ни давали запрашивающие власти, они не могут изменить физическую ситуацию в тюрьмах, которая приводит к нарушениям прав человека.

И не всегда обстоятельства преобладают над благими намерениями - некоторые государства-члены ЕС также откровенно лгали. Министр юстиции Румынии в 2016 году признала, что у нее солгал о программе строительства тюрьмы на 1 миллиард евроe что существенно улучшило бы плачевное состояние тюрем страны. «У нас нет денег в бюджете», - в конце концов призналась она. Ужасающая переполненность, грязные условия, кишащие крысами и насекомыми, плохой доступ или отсутствие доступа к средствам гигиены и отсутствие медицинской помощи по-прежнему являются обычным состоянием румынских тюрем.

Румыния, конечно же, прославилась в Великобритании коррупционным преследованием жителя Лондона. Александр Adamescu под политически мотивированным EAW. Адамеску почти исчерпал ограниченный апелляционный процесс, разрешенный в системе EAW, и теперь надеется, что министр внутренних дел Великобритании Прити Патель вмешается в это дело.

Реклама

В этом контексте, что делать с неработающей системой гарантий? Мой вывод прост: запрашивающие органы должны нести ответственность за нарушение своих обещаний. Если предыдущие гарантии не были выполнены, экстрадиции следует прекратить. При наличии серьезных системных проблем, вызывающих нарушение прав человека, экстрадиции следует прекратить. Это единственный способ, которым государства-члены ЕС могут гарантировать, что они не станут соучастниками нарушений и выполнят свои моральные и юридические обязательства в области прав человека.

Чтобы облегчить такую ​​подотчетность, необходимо создать систему мониторинга. И, наконец, Великобритании следует использовать возможность Brexit, чтобы переосмыслить экстрадицию и перейти к более осторожной системе, обеспечивающей большую защиту прав человека.

Поделиться этой статьей: