Мы недостаточно жёстки с Путиным, он всё ещё считает нас слабыми

Владимира Путина уже давно устраивает представление НАТО как сверхмощного военного альянса, одержимого идеей уничтожить Россию и все дальше продвигаться на постсоветское пространство. Но какой бы ни была его риторика, реальная опасность заключается в том, что он на самом деле считает НАТО слабым и разделенным, кучей ссорящихся демократий, которые не желают находить деньги для надлежащей защиты и даже не имеют возможности производить достаточно оружия для борьбы, пишет Politico. Редактор Ник Пауэлл.

Поскольку Россия продолжает обрушивать смерть на народ Украины, может показаться почти неуместным анализировать ее во многом символические действия против страны, которая пользуется безопасностью членства в НАТО и ЕС. Но заявление Кремля о том, что премьер-министр Эстонии Кая Каллас находится в розыске по российскому уголовному кодексу, иллюстрирует мысли Владимира Путина.

Если принять это за чистую монету, обвинения против Каллас и других прибалтийских политиков отражают давнюю недовольство России по поводу сноса советских военных мемориалов в Эстонии и других странах. Как это часто бывает, на карту поставлено историческое повествование. Мемориалы отмечают храбрость Красной Армии против нацистов или прославляют советский режим, который вступил в сговор с Гитлером с целью уничтожить независимость стран Балтии, поработил их, а затем не смог их защитить, прежде чем вернуться и установить тиранию, которая длилась десятилетия?

Учитывая все, что Путин сказал о Сталине и роли Советского Союза во Второй мировой войне, маловероятно, что он способен признать, что то, что он провозглашает историческими истинами, на самом деле в лучшем случае является спорной версией событий. Еще большее беспокойство вызывает его нежелание признать, что, нравится ему это или нет, исчезающие военные мемориалы находятся на территории другого суверенного государства. 

И не просто суверенное государство, а государство-член НАТО. Поскольку теперь в состав НАТО входят Финляндия и Эстония, Кремль изображает альянс практически достигшим ворот Санкт-Петербурга. Не то чтобы Россия действительно боялась вторжения. 

Дело не только в том, что НАТО является строго оборонительным альянсом, но было слишком много сигналов о том, что он может быть не так эффективен в этой роли, как когда-то казалось. Она не является хищной и монолитной силой российской пропаганды, ее слабости очевидны.

Европейские члены НАТО не смогли коллективно потратить достаточно средств на оборону и столкнулись с шокирующим дефицитом военного потенциала, что наиболее ярко иллюстрируется их неспособностью производить достаточное количество снарядов и другого вооружения, обещанного Украине. Это дало Путину надежду хотя бы удержать захваченную им территорию.

Реклама

Это также создало, по крайней мере, место для сомнений относительно того, сможет ли каждый член НАТО выполнить свой долг по статье пятой Североатлантического договора и прийти на помощь другому члену, подвергшемуся нападению. В каком-то смысле это сомнение существовало всегда, но оно было преодолено очевидной уверенностью в том, что Соединенные Штаты придут на помощь каждому союзнику.

Дональд Трамп — не первый и не единственный американский политик, который считает, что это больше не должно иметь место. правда но он стал самым громким голосом, приводящим аргументы. Он считает нетерпимым, что другие члены НАТО полагаются на то, что США финансируют самый большой оборонный бюджет и составляют самую большую долю их ВВП. Конечно, она также тратит большую часть своего оборонного бюджета за пределами театра военных действий НАТО.

Фактически, Польша сейчас превзошла расходы США на оборону, если измерять их долю в ВВП. Таким образом, предположительно, если президент Трамп будет восстановлен в Белом доме, он не попадет в его классификацию «правонарушителей» членов НАТО, недостойных помощи в случае нападения – и на которых Путин, согласно риторике Трампа, может нападать.

Эстония также уверенно превышает целевой показатель расходов НАТО на оборону в 2% ВВП, но, тем не менее, справедливо нервничает по поводу предположения, что Соединенные Штаты могут выбирать между союзниками по НАТО. Если российские войска быстро захватят такую ​​маленькую страну, действительно ли американцы прибудут, чтобы переломить ход войны?

Более вероятный сценарий заключается в том, что Польша, Латвия и Литва мгновенно увидят экзистенциальную угрозу и встанут на защиту Эстонии. Как и Финляндия и, возможно, Швеция, вне зависимости от того, принята она в НАТО или нет. Вскоре за ними могут последовать и остальные члены Северной группы обороны – другие страны Северной Европы, а также Великобритания, Нидерланды и Германия, вероятно, именно в таком порядке.

К этому моменту остальные члены НАТО, включая Соединенные Штаты, уже вряд ли смогут остаться в стороне от конфликта. Это, конечно, кошмарный сценарий, но риск войны со всем альянсом — единственный способ навсегда удержать Путина от нападения на члена НАТО.

Нам остается только посмотреть на то, что произошло на Украине. Вместо членства в НАТО у нее была лишь бесполезная гарантия ее территориальной целостности, предоставленная Соединенными Штатами, Великобританией и Францией, а также Россией, когда она сдала советское ядерное оружие, размещенное на ее территории.

Сценарий Путина теперь легко узнать, как и должно было быть с самого начала всем, кто не забыл уроки 1930-х годов. Сначала появились политические требования, чтобы Украина отвернулась от НАТО и Европейского Союза и признала право России «защищать» русскоязычное население. Затем «законное» территориальное требование Крыма, за которым последовала война на Донбассе, которая переросла в полномасштабное вторжение только тогда, когда решимость Запада что-либо сделать с этим была подвергнута испытанию – и признана недостаточной.

Единственным возможным заслуживающим доверия ответом на последнюю угрозу Эстонии является удвоение обязательств НАТО перед странами Балтии и ускорение европейской военной помощи Украине. Идея создания европейского комиссара по обороне, который будет координировать наращивание производства вооружений, также является хорошей. Мы, конечно, также должны надеяться, что в Вашингтоне Палата представителей последует примеру Сената и вернется к двухпартийной поддержке Украины. И молитесь, чтобы Дональд Трамп не вернулся на пост президента.

Поделиться этой статьей: