От Москвы до Виктории царит отсутствие «верховенства закона»

Продолжающееся вторжение в Украину России Владимира Путина подчеркнуло сохраняющуюся актуальность слов покойного президента США Дуайта Д. Эйзенхауэра. Служа Верховным главнокомандующим союзными войсками в Европе во время Второй мировой войны и президентом в последующие годы, Эйзенхауэр имел хорошие возможности комментировать последствия отсутствия верховенства закона, что, как известно, заявив,, «Самый ясный способ показать нам, что означает верховенство закона в повседневной жизни, — это вспомнить, что происходило, когда верховенства закона не было», — пишет Жан Батист.

Действительно, два центральных фактора способствовали продолжающемуся вторжению, изобилующему преступления против человечества и уничтожение в масштабе, которого Европа не знала со времен Второй мировой войны, когда Эйзенхауэр достигается звание Пятизвездного генерала. Первым фактором, способствовавшим этому, было неуважение президента Путина к верховенству закона, вместо того, чтобы создавать то, что было метко называют «правовое государство», где его прихоти — в порядке вещей.

Воинственное нападение Путина на верховенство закона в Украине не стало шоком для многих, продемонстрировав вопиющее беззаконие, в котором действует и продолжает действовать его режим. Неожиданностью и вторым в списке факторов, способствовавших вторжению, стало отсутствие твердый ответ со стороны международного сообщества, которое, как всегда, самоуспокоилось перед лицом российской агрессии.

Зрителей, однако, не следует заставать врасплох. Тактика, используемая путинским режимом, точно такая же, которую он применял дома в течение многих лет, укрепляя свою авторитарная мертвая хватка над русским населением. Несмотря на то, что они попали в заголовки в свете вторжения, подобные методы используются во всем мире сильными людьми, стремящимися укрепить свое правление.

Гораздо менее широко освещался случай с Вейвелом Рамкалаваном, который с тех пор обретение власти в октябре 2020 года занимал пост президента Сейшельских островов, государства архипелага в Индийском океане. Подобно Путину, Рамкалаван бежал по Платформа обещая искоренить коррупцию и восстановить демократию в стране, переходящей от правления давнего Президент Франс-Альбер Рене. Также подобно Путину, Рамкалаван с момента своего избрания использует демократические институты, в частности систему правосудия, для исчезновения членов оппозиции, обогащая себя и своих приспешников.

В случае с Путиным буквально тысячи членов оппозиция дома или за границей были арестованы, предстали перед «судами» и исчезли с тех пор, как он впервые вступил в должность в мае 2000 года. Самым последним было дело активиста оппозиции Алексей Навальный, которую Кремль использует российскую судебную систему, чтобы привлечь к ответственности и положить конец его суровая критика жестокого российского режима.

На Сейшельских островах аналогичный, но более тонкий подход применил президент Рамкалаван. Стремясь выполнить свое обязательство по борьбе с коррупцией, недавний случай видел 9 выдающихся личностей, ныне известных как «Сейшельские 9", арестован по обвинению в коррупции и владение оружием. Аресты не были бы такими сомнительными, если бы каждый из арестованных не был связан с прежним правительством. Среди них жена и сын бывшего президента, его бывший начальник штаба и военный советник, министр и будущий кандидат в президенты, бюрократ, а также известный бизнесмен и его жена.

Реклама

Еще большее беспокойство по этому делу для тех, кто обеспокоен авторитарными режимами, консолидирующими власть за счет верховенства закона, стал подход правительства к судебному процессу. Некоторые из подсудимых были отказано в доступе к юридическому представительству, возглавив юридическую фирму, представляющую обсуждаемого бизнесмена Мукеша Валабджи и его жену Лауру, чтобы назвать дело «показательным процессом, основанным на политически мотивированном судебном деле, изобилующем фактическими ошибками и процессуальными дефектами». Другие обвиняемые, по данным допуск полициив условиях, которые нарушают все известные стандарты прав человека. 

Рассматриваемый случай касается пожертвование 50 миллионов долларов, предоставленных в качестве гранта правительству Сейшельских островов в 2002 году во время финансового кризиса, с которым оно столкнулось в то время. Как это было случаев в путинской России довольно часто пропадали 50 миллионов долларов, причем вина возлагалась на 9 арестованных ныне подсудимых. Несмотря на то, что на момент исчезновения фондов на ключевых должностях находилось огромное количество соратников нынешнего президента, никто и бровью не поднял голову в отношении их потенциальной вины. Сюда входит текущая вице-президент, Ахмед Афиф, работавший в то время в Центральном банке, и Предыдущий президент, тогдашний министр финансов Жан Мишель, который вскоре после этого бежал из страны, кстати, в ОАЭ и имеет тесные личные и политические связи с нынешним главным судьей, который рассматривает дело Рони Говиндена.

Возвращаясь к факторам, способствовавшим вторжению в Украину, и учитывая сходство в том, как президенты Путин и Рамкалаван не обращали внимания на верховенство закона, следует отметить, что реакция международного сообщества должна быть разной. К сожалению, с тысячи погибших и сотни тысяч остались без крова, Украина уже потеряна. Тем не менее, Сейшельские острова и деликатный демократический переход страны еще можно спасти.

С население менее 100,000 XNUMX граждан, прямое значение будущего страны для международного сообщества весьма ограничено. Однако причина, по которой серьезные нарушения прав человека, происходящие на восточноафриканском архипелаге с помощью кооптированной системы правосудия, должны иметь значение для всех, заключается в том, что они посылают сигнал другим честолюбивым автократическим режимам.

Жестокие режимы учатся друг у друга. Последствия вторжения в Украину, согласно Аналитики, чувствоваться до Тайваня. Поскольку непокорный Пекин практически не видит международных усилий, направленных на сдерживание путинской экспансии российской территории, уроки, извлеченные Пекином, несомненно, будут заключаться в том, что от международного сообщества можно практически не ожидать реакции в случае международных нарушений верховенства закона и стандартов суверенитета. .

Уборка дома и консолидация власти, происходящие на Сейшельских островах, несомненно, пошлют аналогичный сигнал другим амбициозным автократиям на африканском континенте. Если использовать демократические механизмы для преследования политических соперников, даже если эти механизмы финансируются западными державами, как это делает Антикоррупционная комиссия Сейшельских островов, фундированный со стороны ЕС, можно не беспокоиться, пока соблюдается фасад верховенства закона. Если, конечно, в его распоряжении не окажется мощь всей российской армии, в таком случае даже верховенство закона не имеет значения.

Жан Батист, 31 год, французский писатель-фрилансер, изучавший кино и аудиовизуальное письмо. В настоящее время он является редактором недавно выпущенной газеты Indian Ocean Economic Times. Следите за нами в Твиттере по адресу twitter.com/IOEcontimes

Поделиться этой статьей: