Британский странный способ принятия законов держит Брюссель в ожидании #Brexit

Это старая поговорка, что законы похожи на колбасы, вы никогда не должны видеть, как они сделаны. Слова часто приписываются Бисмарку, но это маловероятно, так как немецкое правотворчество, как и немецкое колбасное производство, как правило, имеет самое высокое качество. Хотя катастрофическое снижение их правовых норм в 1930 и 1940 привело к тому, что немцы жуют колбасы из опилок и карри-порошка к концу этого катастрофического периода, - пишет Овайн Глиндвр

Теперь это британский парламент, который выбивает законодательство, которое выглядит как субстандарт Currywurst, хотя это оскорбление берлинской уличной еды, чтобы сравнить ее с Биллом об отзыве Европейского Союза. То, что было направлено на то, чтобы не оставлять зияющую дыру в законодательстве Великобритании, когда европейское право перестает применяться в Великобритании, стало каталогом попыток сформировать направление Брексита. Это может даже привести к тому, что Соединенное Королевство дойдет до того, что его правительство может сказать Европейскому союзу, чего он на самом деле хочет.

По мере того, как законопроект достигает своих заключительных этапов в Вестминстере, сделка и выкручивание рук находятся в открытом доступе. Мы все можем видеть, как решаются ингредиенты колбасы. Консервативные backbenchers, которые с радостью увидели бы крах Великобритании из ЕС без сделки, считают, что у них лучший рецепт.

Но так же и депутаты Тори, которые хотят как можно ближе приблизиться к Таможенному союзу и единому рынку. Это небольшая, но решительная группа, возможно, двух десятков политиков, и они получают влияние. Ведущим является Доминик Грив, который раньше был главным должностным лицом правительства, генеральным прокурором. Бывший мастер секретного подхода к изготовлению законных колбас, он теперь обнял объем.

В палате общин во вторник он открыто беседовал с генералом солиситора Робертом Бакландом, который является заместителем прокурора. Скорбь сказала депутатам, что его действительно волнует «действительно пугающая» иррациональность дебатов о Брексите, которую он назвал одним из самых сложных юридических и политических учений, с которыми депутаты когда-либо занимались мирным временем.

«Если мы вообще не достигнем соглашения, мы столкнемся с огромным кризисом. Возможно, некоторые из моих коллег на правительственных скамейках взволнованы этой перспективой и считают это замечательным моментом, но я не уверен. Я думаю, что это будет иметь катастрофические последствия», добавил он.

Реклама

Чтобы не покидать ЕС без сделки, Скорбь предложила ряд гарантий, если переговоры в Брюсселе пошли бы плохо. Во-первых, парламенту Великобритании будет гарантировано досрочное голосование по любой сделке, так что, если бы депутатам это не понравилось, они могли бы отправить министров обратно за стол переговоров. Далее, будет ноябрь 30. Если к тому времени не было никакой договоренности, депутаты проголосовали бы за то, что должно произойти дальше. Это откроет путь к правительству, вынужденному пойти на уступку, а не уйти от переговоров.

Тогда наступит окончательный срок, февраль 15 в следующем году. Если до сих пор не было договоренности, депутаты эффективно захватили бы и направили правительство, что делать, поскольку перспектива выхода из ЕС в конце марта приблизилась к 2019. Важно отметить, что у Скорби были цифры. О 24 Консервативные депутаты и все оппозиционные партии, кроме Демократических Юнионистов, были готовы поддержать его. Он мог победить правительство. Тем не менее, Роберт Бакленд старался не сдавать слишком много, слишком рано.

Бакленд предложил говорить о идеях Горе, если он не поставил их на голосование, но исключил что-либо, чтобы «связать переговоры ... неуважение к результату референдума». Скорбь ответила, что если правительство не будет более полезно, депутаты вернут предложение Палаты лордов, которой правительство даже меньше нравилось его идеям. «Мы не можем позволить ситуации, в которой нет механизма для решения сделки», - добавил он. Он требовал, чтобы он называл чугунные заверения.

Бакленд снова попытался. В первой гарантией Гриве была «большая заслуга», но ему нужно больше времени, чтобы подумать о других своих идеях. Скорбь указала, что Бакланд полагается на свою добрую волю, которая может длиться недолго. Бакленд заверил его, что он будет вести переговоры добросовестно.

Скорбь повторила три требуемые им гарантии. Правительство должно принять свою вторую гарантию, а также первую. Могут быть разговоры о третьем, но они должны придумать способ справиться с «кризисом, который будет охватывать нас в конце февраля, если у нас нет сделки».

Спикер сказал, что у него было достаточно Бакленда, где он вел переговоры только с одним депутатом, вместо того чтобы обсуждать со всеми из них. Поэтому генерал-солиситор быстро сделал свое лучшее предложение и пообещал, что все, о чем просила Грин, станет основой «структурированных переговоров», прежде чем законопроект вернется в Палату лордов. Скорбь подчеркнула, что парламент имеет право сказать правительству, что делать в условиях кризиса. Затем он решил дождаться переговоров, а не победить правительство на месте.

Таким образом, окончательная гарантия, чтобы справиться с кризисом, если к февралю не состоялась сделка, не была согласована публично, но осталась для переговоров за кулисами. Когда правительство опубликовало то, что, как утверждалось, было согласовано на этих переговорах, Скорбь признала это неприемлемым. Министры предлагали разрешить депутатам обсуждать, что должно произойти, но не решать это.

Но он может позволить себе быть терпеливым. Он знает, что на следующей неделе лорды отправят счет обратно депутатам. Если он и его товарищи-мятежники твердо держатся, правительство должно капитулировать или потерпеть поражение. Сторонники Brexit были бы в ярости, так как это было бы концом «без сделки лучше, чем с плохой сделкой». Все, что необходимо сейчас, - это то, что британское правительство завершит переговоры со своими собственными депутатами и начнет настоящие переговоры с Европейским союзом.

 

 

 

 

Поделиться этой статьей: