Судьи апелляционной инстанции отказали в экстрадиции ведущего румынского бизнесмена, над которым судили "вопиюще несправедливо"

Приказ об экстрадиции Габриэля Поповичу (на фото), известный румынский бизнесмен, от Великобритании до Румынии был аннулирован. Высокий суд Лондона охарактеризовал дело Поповичу как «чрезвычайное», пишет Мартин Бэнкс.

Суд установил, что существуют убедительные доказательства того, что судья, вынесший приговор Поповичу в Румынии, в течение ряда лет занимая судебные должности, коррумпированно помогал бизнесменам из «преступного мира» в их юридических вопросах. В частности, судья оказал «ненадлежащую и коррумпированную помощь» заявителю и главному свидетелю обвинения по делу Поповичу, включая вымогательство и получение взяток.  

Неспособность судьи раскрыть свои ранее существовавшие коррумпированные отношения с заявителем - и неспособность румынских властей должным образом расследовать эту связь - имели решающее значение.

Таким образом, Суд пришел к выводу, что Поповичу не судил беспристрастный суд и что он «полностью лишился» своих прав на справедливое судебное разбирательство, защищенных статьей 6 Европейской конвенции о правах человека. Суд также пришел к выводу, что отбывание тюремного заключения на основании неправомерного осуждения было бы «произвольным» и что экстрадиция Поповичу, следовательно, представляла бы «вопиющее отрицание» его права на свободу, защищенного статьей 5 Европейской конвенции.

Соответственно, суд отменил постановление о выдаче и удовлетворил апелляцию.

Это первый случай, когда Высокий суд пришел к выводу, что экстрадиция в государство-член ЕС представляет собой реальный риск «вопиющего отказа» запрашиваемого лица в правах по Конвенции.

Как объяснил ведущий британский юридический обозреватель Джошуа Розенберг, с 2004 года европейский ордер на арест позволил ускорить экстрадицию между членами ЕС. Взаимное признание основывается на понимании того, что каждое государство ЕС может доверять судебным процессам любого другого государства-члена.

Реклама

Розенберг продолжил: «Легко сказать, что если это стандарт правосудия в стране, которая является членом ЕС с 2007 года, Великобритании будет лучше без европейского ордера на арест. С другой стороны, экстрадиция Поповичу (строго говоря, «капитуляция») была заказана до того, как Великобритания покинула ЕС, и результат апелляции был бы таким же, независимо от Брексита ».

Он добавил: «Настоящий урок этого дела является более суровым: вам не нужно далеко ехать, чтобы обнаружить судебное поведение, которое было бы немыслимо в Великобритании. Это также должно быть немыслимо в ЕС ».

Поделиться этой статьей: