Казахстанская модель нераспространения обеспечивает большую безопасность

По мере того, как бушует война на Украине, несколько экспертов высказывают опасения, что Россия с большей вероятностью применит ядерное оружие, — пишет Стивен Дж. Бланк. 

Два серьезных наблюдателя, бывший военный атташе в Москве, BG Кевин Райан (США в отставке)и израильский ученый Дмитрий (Дима) Адамскийкаждый из них утверждал, что ядерный вариант, несмотря на уменьшение страха перед его использованием Западом, становится все более вероятным вариантом для России. 

Предположим, президент России Владимир Путин действительно реализует свои ядерные угрозы. В этом случае он покажет, что неудовлетворенные имперские устремления могут спровоцировать Армагеддон и что нельзя легко предотвратить эскалацию обычной войны, нарушив ядерное табу.

Эти «демонстрации» подчеркивают, в частности, вечная незащищенность, присущая ядерному оружию. Само их существование может вынудить их использовать, что заставляет государства полагать, что они могут безнаказанно атаковать неядерные государства, поскольку никто не хочет атомной войны. Когда приятные иллюзии разбиваются о скалы реальности, такие диктаторы, как Путин, которые не могут смириться с поражением или неудачей, могут в конечном итоге полагаться на применение ядерного оружия, а не только на угрозы, для восстановления своих позиций. Даже если Путин применит ядерное оружие на Украине, трудно понять, как это принесет ему победу, а не втянет его и Россию в еще больший кризис.

В другом месте этот автор утверждает, что использование ядерного оружия в Украине не принесет Путину победы. Тем не менее, российский лидер остается преданным угрозе его применения. вопреки тому, что многие теоретики сдерживания считают рациональными оценками ситуации. Путин не может быть рациональным актером, а человеческая рациональность не универсальна. Более того, нет никаких сомнений в том, что если Путин нарушит ядерное табу, это приведет к тому, что другие авторитарные лидеры в Китае, Северной Корее, Пакистане и, возможно, в Иране расценят следование его примеру как усиливающееся.

Мы также можем быть уверены, что использование ядерного оружия в Украине заставит других потенциальных распространителей, особенно на Ближнем Востоке, удвоить свои поиски этого оружия, не желая разделить судьбу Украины. Владение этим оружием опасно по своей сути и является серьезной причиной глобальной нестабильности, а также свидетельствует о недостатке государственного ума в отношении опасностей, которые оно представляет для человечества. 

 Не все мировые лидеры придерживались точки зрения ядерной безопасности с нулевой суммой. Здесь мы можем взять страницу из видения Нурсултана Назарбаева, отца-основателя и первого Президента Казахстана. Основываясь на своем собственном неприятии ядерного оружия и народном отвращении к советским ядерным испытаниям, в результате которых сотни тысяч заболели и вызвали экологические катастрофы на значительной части Казахстана, а также для того, чтобы предотвратить международное и региональное соперничество в ядерной области с участием Казахстана, он отказался и демонтировал казахстанскую ядерную программу. Ядерное наследие советских времен. Это привело к созданию зоны, свободной от ядерного оружия, в Центральной Азии. Пять постоянных ядерных держав ООН (P-5) гарантировали соглашение.

Реклама

Назарбаев даже сделал Казахстан признанным центром процессов посредничества в конфликтах, понимая, что соперничество великих держав вокруг Центральной Азии с Россией, Китаем, Индией и Ираном может привести к потере местного влияния. Эти действия являются одной из причин, по которым Центральная Азия, несмотря на все ее проблемы, не оправдала предсказаний о крупном конфликте между государствами-членами или внутри них, а соперничество между великими державами, которое ее окружает, также не привело к боевым действиям там. К сожалению, вывод Назарбаева о том, что ядерное оружие усугубляет неуверенность и подрывает взаимное доверие, сегодня находится под угрозой утраты в условиях все более милитаризирующегося и поляризованного международного порядка нашего времени. 

Несмотря на аргументы ядерных распространителей о том, что ядерное оружие необходимо, потому что судьбы Ирака, Ливии, а теперь и Украины показывают, что происходит с меньшими государствами, стоящими на пути великой державы, опыт России показывает, что ядерное оружие не приносит ей никакой пользы. больше статуса, полезной или успешной военной мощи. Что бы ни утверждал поверхностный циник, наследие Назарбаева выдержало суровые испытания временем и реальностью. Частые и привычные размахивания Россией своим ядерным арсеналом не привели к усилению безопасности или статуса Москвы — как раз наоборот, учитывая все более ослабевающую мягкую силу Кремля и отсутствие каких-либо других рычагов воздействия.

Между тем, несмотря на экономические, политические и экологические вызовы, Центральная Азия остается мирной и притягивает иностранные инвестиции. Это урок для политиков, политических лидеров и тех, кто стремится к этому статусу. Он неопровержимо доказывает, что нераспространение является прочной основой безопасности и регионального спокойствия.

Мы не можем изобрести ядерное оружие. Но мы можем и должны делать больше и более серьезно думать о предотвращении их распространения и соблазна их использования или развития. Как показывает Украина, воображаемый «противопожарный барьер» между обычной войной и эскалацией до ядерного уровня больше нигде не является таким простым, как предполагалось раньше. Если Украина подвергнется нападению с применением ядерного оружия, Россия рискует апокалипсисом и разрушит все будущие нераспространения. Нам нужны политические лидеры, наделенные правильным балансом реализма и идеализма в отношении опасностей применения силы. Здесь уроки Казахстана и его первого президента Назарбаева остаются не только своевременными, но и неотложными.

Доктор Стивен Дж. Бланк является старшим научным сотрудником Евразийской программы FPRI. Он опубликовал или отредактировал 15 книг и более 900 статей и монографий по советской/российской, американской, азиатской и европейской военной и внешней политике.

Поделиться этой статьей: