Иран и Америка: кто кого сдерживает?

Тем, кто внимательно следит за недавними событиями в ирано-американских отношениях, ясно, что Иран действует осторожно, проверяя границы стратегического терпения, проявляемого администрацией Байдена. Это включает в себя разрешение террористическим ополченцам постоянно атаковать американские силы в Ираке и бросить вызов американскому влиянию на Ближнем Востоке, подталкивая ополченцев к противостоянию Израилю на нескольких фронтах. пишет Салем Аль-Кетби, политический аналитик ОАЭ и бывший кандидат в Федеральный национальный совет.

Недавний отчет Washington Post подчеркнул разочарование некоторых представителей Пентагона в связи с эскалацией атак на американские войска в Ираке и Сирии. Эти чиновники считают, что стратегия Пентагона против иранских доверенных лиц непоследовательна. Некоторые утверждают, что ограниченные ответные авиаудары, одобренные президентом Джо Байденом, не смогли подавить насилие и сдержать связанные с Ираном ополченцы.

Стратегия администрации Байдена кажется неясной, особенно тем, кто реализует ее в вооруженных силах США. Такой подход стирает границы между защитой и нападением, стремясь к сдерживанию и одновременно придерживаясь тактики второго удара как части «самообороны». Однако очевидно, что иранская сторона не до конца осознает нюансы этой стратегии, интерпретируя ее как признак американских колебаний или, точнее, обеспокоенности по поводу более широкого конфликта с Ираном и его террористическими приспешниками.

Настоящее сдерживание достигается не только за счет демонстрации силы; требуется серьезное намерение активизировать эти силы для защиты интересов заинтересованной стороны. Реакция на любую угрозу должна быть сильнее, чем сама агрессия, напрямую затрагивая интересы агрессора и передавая четкое сообщение о потенциальных последствиях. Сдерживание зависит от серьезности послания и уверенности в его донесении.

Хотя США и американские специалисты по стратегическому планированию понимают эти принципы, ограничения возникают из-за политики президента Байдена, направленной на сдерживание Ирана без прямого участия в открытой конфронтации. Это сложная задача, поскольку Тегеран прекрасно понимает, что Белому дому не хватает воли противостоять ему, и он предпочитает удерживать напряженность в расчетных пределах. Кроме того, администрация Байдена потеряла инициативу в решении иранского вопроса, а внешняя политика США в отношении Ирана стала заложницей ядерного досье. Мы являемся свидетелями теории взаимного сдерживания, но результат, похоже, в пользу Ирана.

Анализ показателей показывает, что у США ограниченные возможности в ответ на иранский стратегический вызов американскому влиянию на Ближнем Востоке. США стали жертвой эрозии репутации и положения американских вооруженных сил, которые содержат около 2500 солдат в Ираке и около 900 в Сирии. Эти базы постоянно подвергались нападениям иранских террористов. Примечательно, что с середины октября прошлого года более 60 американских солдат в Ираке и Сирии получили ранения в результате примерно 66 нападений на базы США. Это высокий показатель по сравнению с предыдущим периодом: Пентагон сообщил о около 80 подобных инцидентах в период с января 2021 года по март 2023 года, охватывающих около двух лет.

Иран также действует смело, зная, что время не совсем подходящее, если администрация Байдена решит действовать решительно против Тегерана. Это делается не только для того, чтобы предотвратить эскалацию конфликтов между Израилем и террористическими группировками, включая ХАМАС, и не обострить ситуацию на всем Ближнем Востоке. Это также связано с тем, что Белый дом сталкивается с заметным внутренним недовольством своей политикой в ​​отношении Газы и Ирана. Из-за Газы популярность президента Байдена резко упала до 40%, что стало самым низким уровнем с момента его вступления в должность в 2021 году.

Реклама

Подтвержденная истина, учитывая все доказательства, заключается в том, что нападения Ирана на Израиль не направлены на защиту палестинского народа. На самом деле эти атаки служат стратегическим целям, связанным с региональным и международным влиянием Ирана, без какой-либо связи с палестинским делом. Любой, кто это отрицает, должен внимательно изучить политику Ирана и заявления его лидеров. Иран использует терроризм, такой как хуситы в Йемене, «Хезболла» в Ливане и шиитские ополчения в Ираке, как инструменты в стратегическом конфликте для обеспечения своих стратегических интересов.

То, что происходит между Ираном и США, не является процессом взаимного сдерживания в рамках признанных оперативных рамок для таких обстоятельств. Вместо этого это расчетливое военное давление, оказываемое иранскими террористическими марионетками для достижения конкретных целей, в первую очередь желания Тегерана изгнать американские войска из Ирака и Сирии. Иран использует возможность, предоставляемую ситуацией на палестинских территориях, как удобное прикрытие для действий против сил США под предлогом защиты сектора Газа.

Поделиться этой статьей: