«Зеленая сделка» — это «дорогостоящая феерия».

«Зеленый курс» является ключевой флагманской политикой ЕС, но вместо того, чтобы быть средством роста, его называют «Дорогая феерия».

Заявление одной из основных групп в Европейском парламенте является своевременным, поскольку оно появилось после того, как Европейская комиссия недавно опубликовала последнее «сообщение» о своих климатических целях на 2040 год.

Из-за неблагоприятного макроэкономического контекста производство целлюлозы и бумаги в Европе уже испытало спад в 2023 году, и прогнозируется, что в будущем произойдет еще худшее, если не произойдет серьезное переосмысление «Зеленого курса».

Результаты показывают, что в 2023 году производство бумаги и картона второй год подряд сокращалось, снизившись на 12.8%. Снижение производства в 2023 году продолжает быть более выраженным, даже чем во время кризиса Covid-19 (-4.7% в 2020 году).

Обеспокоенность вызывает не только бумажная промышленность.

То же самое делают и группы потребителей, такие как Европейская ассоциация потребителей, которая заявляет, что Комиссии следует попытаться лучше связать потребительскую политику с реализацией «Зеленого курса», «чтобы обеспечить наилучший результат».

В нем также говорится, что «Зеленый курс» не признает необходимость обеспечения большей согласованности между различными политиками ЕС, включая сельское хозяйство, здравоохранение, окружающую среду и торговлю.

Реклама

Европейский парламент заявляет, что темпы изменений в рамках «Зеленого соглашения» представляют собой «промышленную революцию с беспрецедентной скоростью» со «значительным» воздействием на валовой внутренний продукт (ВВП), инвестиции, занятость, конкурентоспособность, распределение, государственные финансы и денежно-кредитную стабильность.

Он предупреждает: «Существует риск негативных краткосрочных последствий, если потребление и производство снизятся».

В другом месте Центр по продвижению импорта из развивающихся стран предупреждает, что вполне вероятно, что произойдет увеличение затрат из-за перехода к более устойчивым операциям по переработке/производству. Также вероятно, что это может включать, например, потенциально высокие цены на материалы с переработанным содержанием.

ЕС сделал «Зеленый курс» – широкий набор мер по решению проблем изменения климата и деградации окружающей среды – настоящим политическим приоритетом. Целью ЕС является достижение нулевых выбросов углекислого газа к 2050 году, и ЕС заявляет, что «Зеленый курс» — это «наш спасательный круг в случае пандемии COVID-19».

Но, несмотря на это, в некоторых кругах быстро растет оппозиция, и критики настаивают, что это не просто случай «зеленой реакции», термин, обозначающий политическую и общественную реакцию против «зеленой» политики.

Действительно, критические заявления по поводу «Зеленого курса» варьировались от глав правительств до широкомасштабного общественного неприятия или скептицизма в отношении экологической политики.

Противодействие наблюдается на местном уровне: граждане выступают против политики чистой мобильности, такой как плата за пробки на национальном уровне, примером чего является движение «желтых жилетов», спровоцированное попыткой Франции повысить налог на выбросы углерода.

Элизабетта Корнаго, старший научный сотрудник уважаемого Центра европейских реформ, говорит, что на уровне ЕС мы наблюдаем попытки правоцентристских партий в Европейском парламенте «убить» политику «Зеленого курса», такую ​​как поэтапный отказ от внутреннего сгорания. моторные транспортные средства или закон о восстановлении природы.

И президент Франции Эммануэль Макрон, и премьер-министр Бельгии Александр Де Кроо в прошлом призывали к паузе в новых инициативах европейской зеленой политики. Это произошло после того, как была введена «волна» новой политики ЕС для достижения климатических целей до 2030 года.

«Макрон и Де Кроо утверждают, что правительствам и бизнесу нужно время, чтобы внедрить эти новые правила и приспособиться к ним», — говорит Корнаго.

Это сообщение повторяет европейская бумажная промышленность, которая заявляет, что целый ряд целей, связанных с климатом, был поставлен слишком быстро и без должного учета потенциального воздействия, которое они окажут.

Йори Рингман, генеральный директор компании Cepi, которая представляет европейскую целлюлозно-бумажную промышленность, говорит, что они «полностью согласны» с общими целями «Зеленого курса», которые также разделяются в этом секторе. Проблема, по его словам, возникает при переходе от «старой эпохи к новой эпохе».

Возможны то, что он называет «ужасными событиями», результатом которых станет «огромный и глубокий сопутствующий ущерб» бумажной промышленности. Так много изменений за короткий промежуток времени может легко привести к «незапланированным и непредвиденным» результатам и последствиям, отмечает он и добавляет: «Это то, что я имею в виду под сопутствующим ущербом, и это то, чего мы отчаянно хотим избежать».

Итак, как же выглядит этот «побочный ущерб»?

Что ж, по мнению представителей индустрии бумажной упаковки, это означает, что Европа, возможно, потеряет большую часть своих производственных мощностей и навыков и станет еще более зависимой, чем сейчас, от импорта.

Доказательства этому можно увидеть, утверждает он, в том, что произошло в секторе солнечных панелей, когда европейское производство было опустошено из-за более дешевого импорта из Азии.

Бумажная промышленность отчаянно пытается избежать подобного в своем секторе, но предупреждает, что именно это вполне может произойти из-за воздействия «Зеленого курса».

Бывший премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий и премьер-министр Венгрии Виктор Орбан также подвергли критике европейскую политику энергетического перехода, при этом Моравецкий потребовал ограничить цены на выбросы углерода, определяемые системой торговли выбросами ЕС.

Совсем недавно мы, конечно, стали свидетелями шумных, а иногда и жестоких протестов фермеров, которые заявляли, что на их экономические интересы может отрицательно повлиять определенная политика «Зеленого курса».

Негативная реакция в некоторых кругах на «Зеленый курс» продолжается быстрыми темпами, а стоимость действий по борьбе с изменением климата и их справедливое распределение также беспокоят общественность. Этот страх появился в ходе опроса, проведенного Project Tempo в ноябре прошлого года.

Корнаго заявил, что полученные результаты подчеркивают тот факт, что «избиратели, которые уже чувствуют себя экономически незащищенными и отчужденными от политики, стали причиной недавней реакции на зеленую политику».

Результаты опроса показали, что «усталость» от «зеленой» политики также станет важной темой в преддверии весенних европейских выборов.

Индустрия бумажной упаковки разделяет многие из этих опасений, заявляя, что ЕС не смог полностью осознать экономические проблемы, связанные с достижением амбициозных целей по декарбонизации, особенно необходимость предсказуемости как предварительного условия для привлечения зеленых инвестиций.

Одним из примеров является внедрение технологии улавливания и использования биогенного углерода, что отражено в сообщении «Управление промышленными выбросами углерода», также недавно опубликованном Комиссией. Цена перехода будет высокой, поскольку, по оценкам Комиссии, необходимо вкладывать 1.5 триллиона евро в год, предупреждают представители отрасли.

Первоочередной задачей бизнеса, как настаивает этот сектор, является сохранение инвестиций в отрасли, «сделанные в Европе», на местном уровне посредством промышленной политики, которая могла бы одновременно выступать в качестве комплексной структуры, благоприятствующей инвестициям.

Представители бумажной промышленности заявляют, что у них все в порядке, отмечая, что около 85% ее сырья поступает из Европейского Союза, а 92% используемой воды возвращается в хорошем состоянии в окружающую среду. В нем также говорится, что он является «чемпионом мира» по переработке отходов с показателем 71.4%.

Соруководитель группы ECR Никола Прокаччини призвал к «недогматическому и реалистичному подходу, который «ставит граждан в центр» и добавляет: «Когда мы смотрим на «Зеленый курс», мы видим, что он стал очень спорным вопросом в Европейском парламенте». . Сейчас время не для зеленого идеологического радикализма, а для технологически нейтрального подхода», — добавляет итальянский депутат.

Ее коллега, руководитель группы в парламенте ЕС, профессор Рышард Легутко, добавляет: «Негативные последствия неудачной миграционной политики и «Зеленого курса» ощущаются гражданами ежедневно».

Польский депутат Европарламента продолжает: «Зеленый курс», флагман Комиссии, вместо того, чтобы быть средством роста, представляет собой дорогостоящую феерию, стоимость которой к 300 году превысит 2030 миллиардов евро, с ростом стоимости жизни, счетов за электроэнергию и другими неприятными аспектами экономического роста. Фантазии комиссии и парламента. Неудивительно, что Комиссия хранила молчание по этому поводу».

ЕС, однако, отмечает, что «Европейский зеленый курс» — это «стратегия ЕС по достижению климатических целей и превращению Европы в климатически нейтральную к 2050 году».

Пакет включает в себя инициативы, охватывающие климат, окружающую среду, энергетику, транспорт, промышленность, сельское хозяйство и устойчивое финансирование. Цель состоит в том, чтобы сделать климатическую, энергетическую, транспортную и налоговую политику ЕС пригодной для сокращения чистых выбросов парниковых газов как минимум на 55% к 2030 году по сравнению с уровнями 1990 года.

Представитель ЕС заявил: «Европейское зеленое соглашение — это наш спасательный круг в условиях пандемии COVID-19».

Поделиться этой статьей: