Может ли доступ к рынку 5G между Китаем и ЕС когда-либо быть справедливым и равноправным?

Глобальный технологический ландшафт стал свидетелем многочисленных споров и дебатов, и один из самых спорных вопросов в последние годы вращается вокруг ограничений и запретов 5G для китайских производителей телекоммуникационных услуг в Европейском союзе (ЕС).

Хотя опасения по поводу национальной безопасности и конфиденциальности данных имеют решающее значение, важно изучить справедливость этого запрета по сравнению с обращением с иностранными компаниями, такими как Nokia и Ericsson, в Китае. Эта статья призвана пролить свет на предполагаемую несправедливость политических ограничений в отношении китайских производителей телекоммуникационных услуг, включая Huawei и ZTE, в ЕС, а также на контрастное отношение к Nokia и Ericsson в Китае.

Политические ограничения для китайских производителей телекоммуникационных услуг в ЕС:

Решение ЕС запретить или ограничить участие Huawei и ZTE в разработке сетей 5G в государствах-членах было основано на так называемых соображениях безопасности. Предполагаемые связи Huawei и ZTE с китайским правительством вызвали опасения по поводу потенциальных лазеек и шпионской деятельности. Хотя необходимость защиты национальной безопасности имеет первостепенное значение, крайне важно оценить доказательства и обеспечить справедливое и прозрачное отношение ко всем компаниям.

На данный момент нет никаких доказательств того, что китайские производители телекоммуникационных услуг создают какие-либо лазейки или лазейки в кибербезопасности в каких-либо европейских государствах-членах, в которых они работали за последние два с лишним десятилетия.

Навязывание политического суждения по техническим вопросам не только даст профессионалам в области телекоммуникаций неверные сообщения об усилении защиты от кибербезопасности, но также станет рецептом для начала ненужной торговой войны с Китаем, второй по величине экономикой мира.

С точки зрения европейского рынка, после последовательных политических и других ограничений количество станций Huawei 5G в Европе упало намного ниже, чем у Ericsson и Nokia на китайских телекоммуникационных рынках.

Согласно данным Dell O'ro (промышленная консалтинговая фирма), доходы Ericsson от 5G на рынке Китая (2020-2022 гг.) были выше, чем доходы Huawei от европейского рынка.

Реклама

Не новость, что некоторые европейские компании продают в Китае больше, чем на своих внутренних рынках. Немецкий автопроизводитель Volkswagen продал в Китае в два раза больше автомобилей, чем на европейском рынке вместе взятых в 2022 году. BMW Group продала на китайском рынке в три раза больше автомобилей, чем в Германии. L'Oreal, крупный французский косметический бренд, уже в 2015 году получил выручку в Китае, превышающую внутренний рынок Франции.

Отношение Китая к Nokia и Ericsson:

С другой стороны, Китай не запрещал таким компаниям, как Nokia и Ericsson, работать на своей территории. Это несоответствие поднимает вопросы о равном обращении и справедливости в торговых отношениях. Хотя могут быть оправданные причины для проверки, важно обеспечить, чтобы любые налагаемые ограничения были последовательными и основанными на поддающихся проверке доказательствах.

В Китае нет ограничений на базовые сети Ericsson и Nokia. Обе компании развертывают базовые сети более чем в 25% провинций Китая, в том числе в районах, близких к военным базам. В то время как в Европе китайские производители телекоммуникационных услуг практически запрещены на всех рынках ЕС для опорных сетей, а их доля на рынке опорных сетей упала почти до нуля в Европе.

Ожидается, что в течение периода закупок китайских операторов связи в 2023–2024 годах Ericsson и Nokia получат 16.3% доли рынка, что значительно больше, чем в предыдущие годы. К концу этого цикла закупок у европейских производителей телекоммуникационных услуг в Китае будет больше станций 5G, чем в Европе вместе взятых. Они продают больше в Китае, чем на своих внутренних рынках.

Экономическое влияние:

Политические ограничения для китайских производителей телекоммуникационных услуг в ЕС имеют серьезные экономические последствия для компаний и европейского рынка. Huawei и ZTE являются крупными игроками в телекоммуникационной отрасли, предлагая конкурентоспособные продукты и решения. Их запрет ограничивает конкуренцию и потенциально ограничивает выбор потребителей.

Кроме того, европейские операторы связи могут столкнуться с задержками и увеличением затрат на десятки миллиардов евро при поиске альтернатив. И угадайте, что со временем платить по счетам будем обычные клиенты связи, а именно вы и я.

Стоит отметить, что согласно отчетам Европейской обсерватории 5G, три европейские страны, включая Швецию, Румынию и Бельгию, оказались в конце рейтинга покрытия 5G после запрета Huawei.

Согласно рейтингу индикатора подключения DESI Index, Швеция опустилась на 9-е место в 2022 году со 2-го места в 2020 году; Румыния опустилась на 15-е место с 11-го, а Бельгия опустилась на последнее место с 13-го.

Практика взаимности и справедливой торговли:

Отсутствие взаимности в торговых отношениях между ЕС и Китаем — еще одна проблема, которая подчеркивает предполагаемую несправедливость ограничений в отношении китайских производителей. Если ЕС наложит ограничения на Huawei и ZTE из соображений безопасности, будет справедливо ожидать аналогичного уровня контроля и ограничений в отношении европейских компаний, работающих в Китае. Неспособность обеспечить справедливую торговую практику подрывает принципы открытых рынков и равного обращения.

Джон Ван Флит, адъюнкт-преподаватель Антайского колледжа экономики и менеджмента Шанхайского университета Цзяо Тонг, давний исследователь социально-экономического развития Китая, сказал: «Из истории мы можем видеть, что тарифы или другие виды барьеров могут выглядеть как стены защиты, но они могут оказаться тюрьмой».

Вывод:

Запрет Huawei и ZTE в ЕС, хотя и мотивирован соображениями безопасности, вызвал споры о справедливости, доказательствах и взаимности в международных торговых отношениях. Хотя национальная безопасность, несомненно, имеет первостепенное значение, важно обеспечить, чтобы запреты основывались на конкретных доказательствах и последовательно применялись ко всем компаниям.

Бой Лютье, старший научный сотрудник Франкфуртского института социальных исследований, высказал здесь свое мнение. «Самый большой риск здесь, особенно в области 5G, заключается в постоянном недостатке инвестиций европейских операторов связи, правительств и связанных с ними промышленных субъектов в расширение инфраструктуры».

Далее он говорит:
«С этим риском недостаточной разработки можно справиться только в сотрудничестве с китайскими поставщиками и поставщиками технологий, а не путем объявления их «высокорисковыми».

Различное отношение к Nokia и Ericsson в Китае вызывает обеспокоенность по поводу неравного обращения и подчеркивает необходимость справедливой и прозрачной торговой практики. Двигаясь вперед, правительствам и регулирующим органам крайне важно соблюдать принципы справедливости и обеспечивать, чтобы решения основывались на фактических данных, чтобы поддерживать доверие и продвигать открытый и конкурентный глобальный рынок технологий.

В целом, Китай открывает все больший и больший рынок для европейских производителей телекоммуникационных услуг и вообще не имеет политических ограничений, в то время как ЕС закрывает деятельность Huawei и ZTE с различными политическими ограничениями.

Для того чтобы телекоммуникации были конкурентоспособными, энергичными, недорогими и инновационными, вытеснение китайских производителей с рынка ЕС наносит ущерб здоровой рыночной конкуренции, ограничивает инновации и тормозит цифровой переход Европы. Особенно это обидно для педантичных потребителей, которым придется нести более высокие расходы на телекоммуникационные услуги.

Автор, Колин Стивенс, является консультантом, издателем/главным редактором EU Reporter.

Поделиться этой статьей: