Свяжитесь с нами

Забота о животных

Переход к выращиванию без клеток в рамках перехода к устойчивому развитию может быть беспроигрышным для окружающей среды и животных, говорится в новом отчете аналитического центра

опубликованный

on

Прекращение содержания животных в клетках как часть преобразующих изменений в животноводстве может сделать сельское хозяйство более устойчивым и может создать лучшие рабочие места в сельской местности, говорится в новом отчете аналитического центра по вопросам устойчивости, работающего над политикой ЕС.

В новый отчет Запущенный сегодня (13 октября) Институт европейской экологической политики (IEEP) изучил экологические и социальные преимущества и компромиссы прекращения использования клеток при производстве кур-несушек, свиней и кроликов в ЕС.

В отчете указывается, что в сочетании с амбициозными действиями по борьбе с чрезмерным потреблением, сокращению импорта белка и внедрению крупномасштабной органической конверсии животноводства переход к выращиванию без садков может вызвать столь необходимые экологические и социально-экономические преобразования.

Исследование было заказано Compassion in World Farming для предоставления основанной на фактах оценки и информирования политиков ЕС перед принятием ключевого решения о прекращении использования клеток в животноводстве. Ранее в этом месяце Европейская комиссия получила Европейскую гражданскую инициативу, подписанную 1.4 миллиона человек по всей Европе, призывающую к поэтапному отказу от использования садков в сельском хозяйстве ЕС. У Комиссии есть шесть месяцев для ответа на "Конец эпохи клетки" инициатива.

Ольга Кикоу, глава отдела милосердия в World Farming EU и один из организаторов инициативы, сказала: «Промышленное сельское хозяйство - один из худших нарушителей системного разрушения нашей единственной планеты. Клетка - это не только символ нашей сломанной системы питания и ведения сельского хозяйства, но и одна из ключевых опор, на которых сохраняется эта устаревшая модель. Нам нужна продовольственная и сельскохозяйственная революция. Давайте начнем с того, что закончим клеточный возраст! »

Элиза Колленда, политический аналитик Института европейской экологической политики, сказала: «Наши исследования показывают, что продвижение перехода к бесклетечному земледелию в рамках более широкого перехода к устойчивости может быть беспроигрышным как для экологической устойчивости, так и для благополучия животных. Недавняя стратегия «От фермы к вилке» сигнализирует о необходимости пересмотра и совершенствования законодательства о защите сельскохозяйственных животных, а также многих других шагов по повышению устойчивости производства и потребления. Связь между ними должна быть более ясной в ходе дискуссии ».

  1. Более 50 лет Сострадание в мировом сельском хозяйстве проводит кампанию за благополучие сельскохозяйственных животных и устойчивое производство продуктов питания и ведения сельского хозяйства. У нас более миллиона сторонников и представительств в 11 европейских странах, США, Китае и Южной Африке.
  1. Была основана Институт европейской экологической политики (IEEP) - это аналитический центр по вопросам устойчивого развития с более чем 40-летним опытом, приверженный продвижению основанной на фактах и ​​ориентированной на воздействие политики устойчивого развития в ЕС и во всем мире. IEEP работает с рядом политиков, от местного до европейского, с неправительственными организациями и частным сектором, чтобы предоставлять научно обоснованные политические исследования, анализ и консультации. Работа IEEP независима и основана на различных взглядах с целью развития знаний и повышения осведомленности; и продвижение разработки политики, основанной на фактах, для большей устойчивости в Европе.
  1. Сегодня, 13 октября 2020 года, IEEP представил "Переход к бесклетковому земледелию в ЕС" доклад перед представителями Европейского парламента и Европейской комиссии на вебинаре, организованном Compassion in World Farming.

IEEP провела независимое исследование по заказу Compassion in World Farming о том, как переход к бесклетковому земледелию может поддержать переход к устойчивости в секторе животноводства, обеспечивая при этом более широкие положительные преимущества для общества. В отчете представлен набор инструментов политики и действий заинтересованных сторон, которые поддержат переход к ЕС без клеток, составленный на основе консультаций с заинтересованными сторонами и обзора литературы. В нем описываются три сценария одновременного решения проблем как благополучия сельскохозяйственных животных, так и устойчивости производства и потребления. Больших последствий для почти всех аспектов устойчивости можно ожидать, если переход на бесклеточный режим будет сопровождаться изменениями в масштабах потребления и производства продуктов животноводства и если произойдет существенный отход от нынешнего широкомасштабного использования концентрированных кормов, включая импортные белки.

  1. 2 октября 2020 года Европейская комиссия получено Европейская гражданская инициатива, подписанная 1.4 миллиона человек в 28 европейских странах, призывает ЕС постепенно отказаться от использования клеток для сельскохозяйственных животных. "Конец эпохи клетки'является лишь шестой инициативой европейских граждан, достигшей необходимого порога в 1 миллион подписей с момента запуска первой инициативы более восьми лет назад. Это первая успешная инициатива для сельскохозяйственных животных.

Транспорты животных

Помогите фермерам положить конец клеточному выращиванию

опубликованный

on

«Мы решительно поддерживаем Гражданскую инициативу« Положить конец клеточному возрасту »в отношении сельскохозяйственных животных. Вместе с 1.4 миллионами европейцев мы просим Комиссию предложить правильные меры по прекращению садкового выращивания », - сказала Микаэла Шойдрова, член Европарламента, член комитета по сельскому хозяйству от Группы EPP.

«Благополучие животных можно наилучшим образом гарантировать, если фермеры получат за это правильные стимулы. Мы поддерживаем плавный переход от садков к альтернативным системам в течение достаточного переходного периода, который рассматривается отдельно для каждого вида », - добавила Шойдрова.

Поскольку Европейская комиссия пообещала предложить новый закон о защите животных в 2023 году, Шойдрова подчеркивает, что оценка воздействия должна быть проведена до 2022 года, включая затраты на необходимую трансформацию как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе. «Поскольку разные виды, например, куры-несушки или кролики, требуют разных условий, предложение должно охватывать эти различия с помощью подхода к 2027 году. Фермерам нужны переходные периоды и компенсация более высоких производственных затрат», - сказала Шойдрова.

«Чтобы гарантировать благополучие животных и не ставить наших европейских фермеров в невыгодное положение, нам необходим эффективный контроль, соответствует ли импортируемая продукция стандартам защиты животных ЕС. Импортные продукты должны соответствовать европейским стандартам защиты животных, чтобы наша высококачественная продукция не была заменена импортной некачественной », - подчеркнула Шойдрова.

Продолжить чтение

Забота о животных

Ожидается, что 130.000 XNUMX овец из Румынии умрут из-за узкого места в Суэце

опубликованный

on

Вы могли бы подумать, что Суэцкий кризис закончился, но не для сотен тысяч живых животных, которые все еще остаются в ловушке на Суэцком переходе, животных, которым сейчас не хватает еды и воды. В общей сложности насчитывается более 200.000 XNUMX живых животных из Колумбии, Испании и более половины из Румынии, которые еще не прибыли в пункт назначения. С большой вероятностью они умрут, так как корма и вода быстро заканчиваются на переполненных кораблях, которые везут их на бойню. - пишет Кристиан Герасим

Морская блокада, созданная Ever Given, возможно, прошла, но все еще существует очень много кораблей, которые заботятся о живых животных на тысячи километров, которые даже не пересекли Суэц, несмотря на ожидания, что им, возможно, был отдан приоритет из-за хрупкого груза и Дело в том, что они отстают от графика на несколько дней.

НПО по защите животных объяснили, что даже несмотря на то, что законодательство ЕС требует, чтобы перевозчики загружали на 25 процентов больше еды, чем планировалось, в случае задержек, это случается редко.

НПО по защите прав животных говорят, что даже с 25-процентным буфером у этих кораблей кончится корм для животных задолго до того, как они прибудут в порт.

Например, корабли, вышедшие из Румынии 16 марта, должны были прибыть в Иорданию 23 марта, но вместо этого теперь они должны прибыть в порт не раньше 1 апреля. Это задержка на девять дней. Даже если бы на корабле было необходимое 25% дополнительного корма для животных, его хватило бы всего на 1.5 дня.

У некоторых из 11 заполненных до краев судов, которые покинули Румынию с 130.000 тысячами живых животных в государства Персидского залива, закончились еда и вода еще до того, как Ever Given был вытеснен. Власти Румынии сообщили в пресс-релизе, что их проинформировали о том, что приоритет будет отдан этим судам, но ничего подобного не произошло, сообщают НПО.

Очень вероятно, что мы никогда не узнаем масштабов самой ужасной в истории катастрофы, связанной с защитой животных на море, поскольку перевозчики регулярно выбрасывают мертвых животных за борт, чтобы скрыть улики. Более того, Румыния также не разглашает эту информацию, потому что она будет выглядеть некрасиво, а власти знают, что это приведет к расследованию.

Живых животных медленно запекают заживо на палящем жаре из закрытых металлических контейнеров.

Неоднократный Исследования показывает животных, вывезенных в страны Персидского залива, умирающих от высоких температур, их насильственно выгружают с кораблей, сжимают в багажниках автомобилей и забивают неквалифицированные мясники.

Румыния экспортирует большое количество живых животных, несмотря на ужасные условия. Европейская комиссия отметила его за ненадлежащую практику в отношении экспорта живых животных. Только в прошлом году более 14,000 XNUMX овец утонули в результате опрокидывания грузового судна у побережья Черного моря. За год до этого комиссар ЕС по безопасности пищевых продуктов призвал приостановить экспорт живого из-за жары. Румыния тогда удвоила свой экспорт.

Экспорт живых животных не только жестоко, но и наносит ущерб экономике. Фермеры, у которых нет местных мясоперерабатывающих предприятий, говорят, что они теряют деньги, отправляя свой скот за границу. Живые животные продаются в 10 раз дешевле, чем если бы мясо было переработано в стране, а затем экспортировано.

Экспорт живых животных из Румынии остается неизменным даже в жаркие летние месяцы, несмотря на неоднократные предупреждения из Брюсселя, несмотря на то, что такие страны, как Австралия и Новая Зеландия, положили этому конец, и несмотря на то, что это экономическая чепуха. Эксперты и исследования показывают, что переработанное и охлажденное мясо будет более выгодным, принесет экономические преимущества и более высокую прибыль.

Продолжить чтение

Транспорты животных

Победа в области защиты животных: постановление CJEU подтверждает право государств-членов на введение обязательного предубойного оглушения  

опубликованный

on

Cегодня (17 декабря) - исторический день для животных, поскольку Суд Европейского Союза (CJEU) пояснил, что государствам-членам разрешено вводить обязательное предубойное оглушение. Дело связано с запретом, принятым фламандским правительством в июле 2019 года, который сделал оглушение обязательным также для производства мяса с использованием традиционных еврейских и мусульманских традиций. обряды.

Вердикт постановил, что государства-члены могут законно ввести обязательное обратимое оглушение в рамках ст. 26.2 (c) Постановления Совета 1099/2009 (Постановление о забое) с целью улучшения условий содержания животных во время операций по умерщвлению, проводимых в контексте религиозных обрядов. В нем четко указано, что Регламент убоя «не препятствует государствам-членам вводить обязательство оглушать животных перед умерщвлением, что также применяется в случае убоя, предписанного религиозными обрядами».

В этом постановлении рассматривается последняя разработка в области обратимого оглушения как метод, который успешно уравновешивает явно конкурирующие ценности свободы вероисповедания и защиты животных, и делается вывод о том, что «меры, содержащиеся в (фламандском) указе, позволяют найти справедливый баланс между важностью заботятся о защите животных и свободе верующих евреев и мусульман исповедовать свою религию ».

Еврогруппа для животных внимательно следила за судебным делом и в октябре выпустила опрос общественного мнения показывая, что граждане ЕС не хотят, чтобы животные были убиты в полностью сознательном состоянии.

«Теперь ясно, что наше общество не поддерживает животных, которые неоправданно страдают в самый критический момент их жизни. Обратимое оглушение позволяет успешно сбалансировать явно конкурирующие ценности свободы вероисповедания и заботу о благополучии животных в соответствии с действующим законодательством ЕС. Признание предубойного оглушения религиозными общинами растет как в странах ЕС, так и в странах, не входящих в ЕС. Теперь пришло время для ЕС сделать обязательным предубойное оглушение в следующей редакции Правил убоя », - сказала генеральный директор Eurogroup for Animals Рейнеке Хамелеерс.

На протяжении многих лет эксперты выражали обеспокоенность серьезными последствиями убийства без предварительного оглушения для благополучия животных (FVE, 2002; EFSA, 2004; BVA, 2020), как это было признано самим Судом в другом деле (C-497 / 17).

Дело теперь вернется в Конституционный суд Фландрии, который должен будет подтвердить и исполнить постановление Европейского союза ЕС. Кроме того, предстоящий пересмотр Правил убоя, объявленный Европейской Комиссией в рамках стратегии ЕС «Фермы до вил», дает возможность еще больше прояснить этот вопрос, сделав предубойное оглушение всегда обязательным и продвинувшись в сторону Европы, которая заботится для животных.

После Решение Европейского суда сегодня утром оставить в силе запрет на убой без оглушения в бельгийских регионах Фландрия и ВаллонияГлавный раввин Пинхас Гольдшмидт, Президент Конференция европейских раввинов (CER), выпустила следующее заявление:

«Это решение идет даже дальше, чем ожидалось, и идет вразрез с недавними заявлениями европейских институтов о том, что еврейскую жизнь нужно ценить и уважать. Суд имеет право постановить, что государства-члены могут или не могут принимать отступления от закона, что всегда было в постановлении, но пытаться дать определение шхита, нашей религиозной практики, абсурдно.

«Решение Европейского суда о введении в действие запрета на убой без оглушения во Фландрии и Валлонии в Бельгии будет ощущаться еврейскими общинами по всему континенту. Запреты уже оказали разрушительное воздействие на бельгийскую еврейскую общину, вызвав нехватку поставок во время пандемии, и мы все хорошо осведомлены о прецеденте, который создает этот прецедент, который ставит под сомнение наши права исповедовать нашу религию.

«Исторически запреты на религиозные убийства всегда были связаны с ультраправыми и контролем над населением, и эта тенденция четко задокументирована и прослеживается до запретов в Швейцарии в 1800-х годах для предотвращения еврейской иммиграции из России и погромов, а также до запреты в нацистской Германии и совсем недавно, в 2012 году, попытки запретить резню по религиозным мотивам в Нидерландах публично рекламировались как метод предотвращения распространения ислама в стране. Сейчас мы сталкиваемся с ситуацией, когда без консультации с местной еврейской общиной вводится запрет, и последствия для еврейской общины будут долгими.

«Европейские лидеры говорят нам, что они хотят, чтобы еврейские общины жили и преуспевали в Европе, но они не обеспечивают гарантии нашему образу жизни. Европе необходимо задуматься о том, каким континентом она хочет быть. Если такие ценности, как свобода вероисповедания и истинное разнообразие, являются неотъемлемой частью, то нынешняя система права не отражает этого и требует срочного пересмотра. 

«Мы продолжим работать с представителями бельгийской еврейской общины, чтобы предложить нашу поддержку любым возможным способом».

Опрос общественного мнения о забое 
Краткое изложение дела Суда Европейского Союза (CJEU) C-336/19
Amicus Curiae по делу CJEU
Адвокат Общее мнение

Продолжить чтение
Реклама

Twitter

Facebook

Реклама

В тренде