Насколько исключительна Америка

Америка становится исключительно исключительной. В некоторых голосах на Генеральной Ассамблее ООН - Ассамблее наций - только Израиль или один или два других союзника США голосуют вместе с ним, а все остальные либо голосуют против него, либо воздерживаются, чтобы предотвратить ответные меры США против своих собственных. нация. Ни одна другая нация не похожа на это. Фактически, во многих случаях США выкручивают руки другим делегациям, чтобы заставить их воздержаться от голосования, чтобы сделать международную изоляцию Америки менее резкой и смущающей. Но Америка также необычайно исключительна и в других отношениях, которые не имеют ничего общего с ООН. пишет Эрик Зюсс, первоначально размещенный на Стратегическая культура.

Америка таким образом по-настоящему исключительная нация. Как сообщает журнал Республиканской партии National Review прокомментировал 15 сентября: «На прошлой неделе Соединенные Штаты и Израиль были единственными странами, проголосовавшими против резолюции Генеральной Ассамблеи о глобальном ответе на коронавирус. Некоторые ухватились за это голосование, чтобы изобразить Соединенные Штаты как недобросовестного актера, который стоит особняком в мире ». Однако это голосование касалось не только «глобальной реакции на коронавирус». Это было - возможно, даже более важно - санкции США против Ирана, Венесуэлы, Сирии, России, Китая и других стран, которые США режим считает своими врагами. (Ни одна из этих стран никогда не вторгалась или даже не угрожала вторжением в Америку; все эти санкции являются 100% агрессией США. Это страны-мишени, которые хочет захватить американская аристократия. Страны мира, находящиеся под санкциями США, отмечены красным на этой карте мира.) Израиль решительно поддерживает санкции против Сирии и Венесуэлы, и он регулярно вторгается в Сирию и бомбит ее, на всякий случай. Таким образом, он присоединился к позиции Америки по поводу голосования в ООН - не из-за положений резолюции о коронавирусе.

Это голосование в Генеральной Ассамблее ООН состоялось 11 сентября. На следующий день американское агентство Associated Press объявило: «Ассамблея ООН одобряет резолюцию о пандемии; США, Израиль объект ', и сообщил, что: «Всемирная организация, состоящая из 193 членов, приняла резолюцию 169 голосами против 2, при этом Украина и Венгрия воздержались. Это была сильная демонстрация единства со стороны самого представительного органа ООН, хотя многие страны надеялись на принятие консенсусом ». Далее AP заявил:

Он призывает правительства и международные финансовые учреждения «обеспечить большую ликвидность финансовой системы, особенно во всех развивающихся странах». Он поддерживает планы восстановления, которые «способствуют преобразованию в сторону более инклюзивного и справедливого общества, в том числе путем расширения прав и возможностей и вовлечения всех женщин и девочек». И он призывает страны-члены ООН «принять подход с учетом климата и окружающей среды к усилиям по восстановлению COVID-19», в том числе путем согласования инвестиций и внутренней политики с целями ООН и Парижским соглашением 2015 года по борьбе с изменением климата. Собрание 132 голосами против 3 внесло поправки в резолюцию, призвав все страны  воздерживаться от обнародования и применения любые односторонние экономические, финансовые или торговые меры, не соответствующие международному праву и Уставу Организации Объединенных Наций, которые препятствуют полному достижению экономического и социального развития, особенно в развивающихся странах ». Соединенные Штаты тогда потерпели сокрушительное поражение в попытках убрать из резолюции два абзаца, один относился к правам женщин на «сексуальное и репродуктивное здоровье», а другой - на «продвижении глобального устойчивого транспорта». Помимо аргументов против формулировок санкций, Соединенные Штаты выступили против всех ссылок на Всемирную организацию здравоохранения, которую администрация Трампа прекратила финансировать, обвинив агентство ООН в том, что оно не сделало достаточно, чтобы остановить распространение вируса, когда он впервые появился в Китае .

Нигде в статье AP не упоминалось, что в «голосовании 169 голосами против 2» две страны, которые имели проголосовали против Резолюцией были США и Израиль, но только то, что были «возражения со стороны Соединенных Штатов и Израиля» относительно присоединения к Резолюции поправки, которая добавляла к ней антисанкционное положение. Это упущение не было ошибкой. Это типичное упущение в пропаганде. Америка была более изолирована, чем это «новостное» сообщение, и упущение того важного факта, что только Америка и Израиль проголосовали против Резолюции о пандемии, не было ошибкой. Фактически, в «новостях» ничего не говорилось о том, почему Америка или Израиль было проголосовал против. Чтобы сказать что-либо о том, почему они проголосовали против Резолюции о пандемии, потребовалось бы упомянуть, что они (и только Oни) было проголосовали против Постановления о пандемии. Диктаторский режим не хочет, чтобы общественность знала такие вещи. А также Америка - диктатура. Цензура есть необходимо для диктатуры.

Это голосование касалось всего лишь «Резолюции», заявления ценностей различных стран, над которым нужно работать, не о политике любого государства, но США и Израиль не разделяют эти цели - нет даже риторически. Это противодействие целям этой резолюции было действительно исключительным.

В частности, для режима США нет ничего более отвратительного, чем прекращение или воспрепятствование его санкциям. Эти санкции включают, например, наказания в отношении любой компании или правительства, которые каким-либо образом окажут помощь в строительстве газопровода NordStream 96 в Германию на 2%, чтобы ЕС покупал российский трубопроводный природный газ вместо американских консервированных консервов, поставляемых из США. газ. Режим США настаивает на том, чтобы страны ЕС покупали гораздо более дорогой сжиженный природный газ (СПГ), поставляемый через Атлантический океан. Это настойчивое требование ЕС тратить деньги на поддержку американской индустрии гидроразрыва пласта действительно является исключением, потому что европейские страны обычно не рассматривались как простые колонии других держав. Америка рассматривает покупателей у этого конкурента (Россию) или сотрудничает с ним как с врагами.

Реклама

Путь об этом заявил представитель США (после продолжительной обличительной речи, в которой обвиняли Китай в Covid-19 и заявляли, что США вышли из Всемирной организации здравоохранения, потому что ВОЗ не хватало «независимости от Коммунистической партии Китая»): «Экономические санкции являются законным средством достижения внешней политики, безопасности , и другие национальные и международные цели, и Соединенные Штаты не единственные в этой точке зрения или в такой практике ». (То же самое предложение ранее было заявлено США по другому вопросу, 18 ноября 2019 г.)

Фактически, режим США в этом очень «одинок». Более того, другая часть также была ложью: режим США утверждает, что принуждение корпораций и стран к не покупать у поставщика с наименьшими затратами - это его суверенное право. Однако, как сказал профессор Альфред де Заяс, который до недавнего времени был главным экспертом ООН по этой теме, подробно объяснено 27 июня 2019 г., это утверждение явно ложно по многим четким основаниям, касающимся международного права. Это вопиющий ложь, независимо от того, сколько раз режим США утверждает это (и утверждает, что режим США не «единственный», кто это утверждает).

Даже когда Барак Обама (человек, который неоднократно заявлял, что «Соединенные Штаты были и остаются незаменимой нацией») был президентом Америки, США были исключительны в Организации Объединенных Наций. Например, 24 ноября 2014 года я заголовок «США в числе трех стран, официально поддерживающих нацизм и отрицание Холокоста»и сообщил: «На голосовании в ООН 21 ноября только три страны - США, Украина и Канада - проголосовали против резолюции, осуждающей расистский фашизм или нацизм, а также осуждающую отрицание Германией Холокоста во время Второй мировой войны в первую очередь евреи. Эта мера была принята Генеральной Ассамблеей 115 голосами против 55 при 21 воздержавшихся (воздержались, чтобы не оскорбить президента США Обаму, который был против резолюции) ». Затем, 2015 июня XNUMX года, я озаглавил «Посол Америки в ООН продолжает выступать за нацистов» и отметил, что, опять же, посол Обамы в ООН Саманта Пауэр встала на защиту нацизма; она только что выступила на Украине с обращением, призывая сторонников нацизма в этой стране к войне против России. Затем, 21 ноября 2017 года, я озаглавил «Трамп продолжает поддерживать нацизм Обамой»и сообщил, что:

16 ноября президент США Дональд Трамп, действуя через агента своего агента посла в ООН Никки Хейли, проголосовал в ООН против резолюция, осуждающая фанатикаyкачества особенно осуждает нацизм и все формы расизма. Таким образом, он в очередной раз продолжает традицию своих предшественников, президентов Обамы и Буша, каждый год помещая эту страну в компанию всего лишь одного или двух союзников США по всему миру, которые вместе с США отказываются выступать против и действовать. все, чтобы уменьшить не только политический нацизм (который, конечно, в прошлом), но и идеологический нацизм, расистский фашизм - институциональный фанатизм (который, к сожалению, не в прошлом).

Но, как бы то ни было, США также являются исключительными во многих других отношениях. я перечислил некоторые из них 13 июля.

Есть две основные причины, по которым режим США может заставить другие страны не нарушать его волю. Во-первых, хотя в общедоступных отчетах утверждается, что он тратит примерно 37% всех мировых военных расходов, режим США фактически тратит около 50% всех мировых военных затратs, и поэтому он обладает исключительной физической способностью навязывать свою волю, если и когда простая экономическая блокировка «вражеской» страны (с помощью санкций) не может заставить ее подчиниться. И другая основная причина в том, что, поскольку правительство США по крайней мере, столь же коррумпирован, как средняя страна "третьего мира", но вместо этого является одной из самых богатых стран в мире, предлагая выплаты другим мировым лидерам, чтобы добиться их сотрудничества, легко доступно. (Эти выплаты платят все налогоплательщики США, а не только миллиардеры Америки, которые получают всю прибыль от навязанной империи.)

Американская исключительность реальна. Это не тот тип исключительности, о котором заявляет пропаганда режима, но, тем не менее, это реально.

Историк-расследователь Эрик Зюсс является автором недавней книги  Они даже не близки: экономические отчеты демократов и республиканцев, 1910-2010 гг., и  ЧЕХОВНИКИ ХРИСТА: Событие, создавшее христианство.

Мнения, выраженные в вышеуказанной статье, принадлежат только автору и не отражают каких-либо мнений со стороны ЕС Reporter.