#ERC описывает заявление Мауро Феррари как «в лучшем случае экономичное, но правдивое»

Вчера (7 апреля) профессор Мауро Феррари, президент Европейского исследовательского совета, предпринял необычный шаг, ушел в отставку по электронной почте и выступил с резким заявлением, в котором описал, как его «идеалистические мотивы были сокрушены» - это заявление было отправлено Профессору Феррари FT и, без сомнения, другие для максимального охвата, пишет Кэтрин Фиори.

Заявление Ferrari было широко осуждаемым и выходило далеко за рамки того, что он считал проблемами с подходом ЕС к исследованиям. Он писал, что мотивирован своим энтузиазмом по поводу отличной репутации этого ведущего мирового финансирующего агентства [ERC] и его «идеалистической мечтой о единой Европе», а также «служением нуждам мира посредством служения лучшее из науки ». Феррари писал: «Эти идеалистические мотивы были раздавлены совсем другой реальностью за те три месяца, что я вступил в должность. Пандемия COVID-19 пролила беспощадный свет на то, насколько я ошибался: во время чрезвычайных ситуаций люди и учреждения возвращаются к своей глубочайшей природе и раскрывают свой истинный характер ».

Мартовский вотум недоверия

Однако к полудню (8 апреля) Европейский исследовательский совет (ERC) выпустил пресс-релизе рассказывать другую историю. Ferrari уже получила письменное голосование «за недоверие» от 19 других членов Научного совета ERC, которые потребовали, чтобы он подал в отставку после менее чем трех месяцев пребывания в должности 27 марта. 

ERC указывает, что просьба об отставке профессора Феррари Ученым советом была сделана по четырем причинам: он не понимал подхода ERC к передовой науке, который является частью исследовательского ландшафта ЕС - несмотря на публичные заявления, это не было отражены в его обсуждениях с другими членами Совета; он не участвовал во многих важных встречах, провел много времени в США и не смог защитить программу и миссию ERC, когда представлял ERC; он выступил с несколькими личными инициативами в Комиссии, не консультируясь и не опираясь на коллективные знания Ученого совета, и вместо этого использовал свое положение для продвижения своих собственных идей; и потому, что коллеги-члены совета чувствовали, что другие его действия преобладали над его обязательствами перед ERC. 

Одно из обвинений профессора Феррари в адрес ERC и ЕС в целом заключалось в том, что он не поддержал его призыв к ERC профинансировать специальную инициативу, посвященную вирусу COVID-19. ERC защищает себя, написав, что, хотя у них не было `` специальной инициативы '', более 50 текущих или завершенных проектов ERC, поддерживаемых на общую сумму около 100 миллионов евро, вносят свой вклад в ответ на пандемию COVID-19, предоставляя информацию от несколько различных научных областей, таких как вирусология, эпидемиология, иммунология, новые методы диагностики и лечения, общественное здравоохранение, медицинские устройства, искусственный интеллект, социальное поведение и кризисное управление.

Поведение профессора Феррари было менее чем образцовым, и его заявление, как отмечается в пресс-релизе Европейского исследовательского совета, является «экономическим с правдой». Мы надеемся, что он отзовет свое заявление, но мы также признаем, что страсти накаляются в эти трудные времена. Профессор - гражданин Италии. Италия была эпицентром Европы для COVID-19 в Европе, и через несколько недель после того, как она стала президентом ERC, его страна переживала полную пандемию, которая привела итальянскую экономику в тупик, разрушила ее систему здравоохранения и убила тысячи людей. , Не хотите ли вы сделать больше?

Реклама

Роль президента Европейского исследовательского совета исполняли некоторые из самых известных ученых Европы. Хотя научный опыт обладателя этой должности не может быть поставлен под сомнение, необходимо учитывать личные характеристики, чтобы привести то, что сам Ферарри описывает как "это ведущее в мире финансовое агентство ».

Поделиться этой статьей: