#StrongerIn: Осборн защищает мрачный прогноз Минфина на выход из ЕС

Канцлер Джордж Осборн отстаивал утверждения, что выход из ЕС будет стоить семьям в среднем 4,300 фунтов стерлингов в год - после того, как участники кампании Leave заявили, что это «абсурд».

Анализ казначейства говорит, что экономика Великобритании будет 6% меньше, если она вышла из ЕС, чем это было бы в противном путем 2030.

Это оставит брешь в государственных финансах на £ 36 млрд, сказал Осборн, назвав отчет «серьезным и трезвым».

Но участники кампании по выходу заявили, что оценки были «бесполезными» и «невероятными», учитывая прошлый отчет Министерства финансов.

Бывший канцлер-консерватор лорд Ламонт из организации "Отпуск для голосования" сказал: "Канцлер одобрил прогноз, который рассчитан на 14 лет вперед и предсказывает падение ВВП менее чем на 0.5% в год - что находится в пределах погрешности.

«Немногие прогнозы на 14 месяцев верны, не говоря уже о 14 годах. Такая точность ложна и совершенно невероятна».

Между тем депутат от консерваторов Джон Редвуд, также выступающий за голосование "за", отметил, что Минфин "не смог спрогнозировать огромный ущерб, который нам нанесло членство в Европейском валютном механизме", а также влияние кризиса в еврозоне 2011 года.

Реклама

«Я думаю, что их прогноз на 2030 год совершенно бесполезен», - сказал Редвуд.

Но Осборн сказал сегодня BBC Radio 4: «Выводы не могут быть более ясными. Британия навсегда стала бы беднее, если бы мы вышли из ЕС на сумму 4,300 фунтов стерлингов на каждую семью в стране. Это факт, о котором каждый должен подумать».

Канцлер сказал, что «это будут самые бедные», которые больше всего пострадают от выхода из ЕС, сославшись на людей, чья работа «зависит» от автомобильных и сталелитейных заводов.

«Это люди, доходы которых упадут, цены на жилье упадут, перспективы трудоустройства ослабнут, они всегда страдают, когда страна делает экономический поворот в неправильном направлении», - сказал он.

Позже Осборн сказал в речи, излагающей детали отчета, что членство в ЕС увеличило торговлю Великобритании со странами ЕС примерно «на три четверти».

В 200-страничном документе казначейства, написанном правительственными экономистами, говорится, что государственные финансы Великобритании потеряют 36 миллиардов фунтов стерлингов в год, если они выйдут из ЕС, что эквивалентно 4,300 фунтов стерлингов в год на семью в Великобритании или эквивалентно привлечению базовая ставка налога на прибыль на 8 пенсов.

BBC политический редактор Лора Kuenssberg сказала фигура позволила Остаются стороне сделать аргумент, что должно было бы быть большие сокращения расходов или повышения налогов, чтобы заткнуть брешь.

В докладе рассматриваются три сценария в случае голосования выйти из ЕС на 23 июня.

• Во-первых, Великобритания заключает сделку в «норвежском стиле» и присоединяется к Европейской экономической зоне (ЕЭЗ).
• Во-вторых, Великобритания заключает двустороннюю сделку с ЕС, аналогичную той, которая была согласована с Канадой, - торговую сделку, на переговоры по которой ушло семь лет.
• В-третьих, Великобритания имеет торговые отношения с ЕС в рамках Всемирной торговой организации (ВТО), подобны отношениям между ЕС и странами, как Россия и Бразилия

Каждый сценарий имеет сильное негативное влияние на экономику, согласно отчету, но прогнозируемый 6% попадание в рост национального дохода основан на модели канадской торговли с ЕС.

'Насколько отрицательно?'

Участники кампании, в том числе мэр Лондона Борис Джонсон, заявили, что у отъезда не будет никаких негативных последствий, и предположили, что Великобритания может подражать торговому соглашению Канады с ЕС.

Но г-н Осборн сказал, что «экономически неграмотно» говорить, что Великобритания может сохранить «все преимущества» членства в ЕС и «никаких обязательств или затрат».

Любая сделка договоренность приведет к уменьшению доступа к единому рынку ЕС, если Великобритания не готова платить в бюджет ЕС и принять свободное передвижение людей, сказал он.

Комментируя отчет Казначейства, Пол Джонсон, директор экономического аналитического центра Института финансовых исследований, сказал, что избиратели могут «очень серьезно относиться к этому», полагая, что голосование о выходе из страны окажет негативное влияние на экономику Великобритании.

«Насколько негативно? Намного труднее понять», - сказал он.

Лидер лейбористов Джереми Корбин сказал, что он не знает, как казначейство достигло цифры в 4,300 фунтов стерлингов, но он сказал, что лейбористы поддерживают пребывание в ЕС «для защиты социальных достижений и прав рабочих». «Мы не просто хотим Европы со свободным рынком. Мы действительно хотим, чтобы Европа заботилась обо всех своих гражданах», - добавил он.

В журнале «Отпуск на голосование» говорится, что в отчете не учтено влияние продолжающегося высокого уровня миграции в Великобританию, поскольку документ был основан на предположении, что с 185,000 года чистая миграция упадет до 2021 XNUMX в год, что превысит целевой показатель правительства «десятки тысяч».

Министр энергетики Андреа Лидсом, сторонница голосования за отказ, сказала: «Более справедливый способ представить этот аргумент - это также посмотреть на последствия, если мы продолжим миграцию, дальнейшее давление на государственные службы, влияние на безопасность и так далее. . "

"Пугание"

Представитель UKIP по финансам Стивен Вулф обвинил канцлера в политизации казначейства и заявил, что «базовые предположения отчета в лучшем случае сомнительны, а в худшем - бесполезны».

Он сказал, что уезжать было «больше потенциальных выгод, меньше неопределенности», чем оставаться, и добавил: «Жалко, что Минфину не было поручено исследовать этот сценарий, а не исчезнуть в предсказывающей кроличьей норе, вырытой Джорджем Осборном».

Между тем, председатель Leave.EU и донор UKIP Аррон Бэнкс, оспаривая оценки правительства, сказал, что даже если они и окажутся верными, это будет «низкая базовая цена» для выхода из ЕС.

Но Эндрю Маккензи, глава горнодобывающего гиганта BHP Billiton, сказал, что если Великобритания проголосует за выход из ЕС, возникнет десятилетие неопределенности, и страна превратится в «тех, кто принимает правила».

В связи с этим Национальный союз фермеров заявил, что, по его мнению, пребывание в ЕС отвечает «наилучшим интересам» его членов на основе «имеющихся данных», сославшись на преимущества Общей сельскохозяйственной политики ЕС и потенциальную неопределенность, вызванную уходя.

Но он сказал, что признает диапазон мнений в сельском сообществе, и сказал, что это не будет активно агитировать в референдуме.

Поделиться этой статьей: