#NATO: Варшава саммит может быть последний шанс

В 2008, когда Бухарестский саммит НАТО отверг предложение Грузии по Плану действий по членству в НАТО европейские союзники совершили стратегическую ошибку, пишет Леван Bodzashvili, Но речь идет не только о Грузии. Речь идет о всей европейской архитектуры безопасности, которая находится под серьезной турбулентности с тех пор и особенно после 2014, когда Россия сделала аннексию Крыма и вторглись в Украину, пишет Леван Bodzashvili.

Бездействие, как и любое действие имеет свою реакцию, но в большинстве случаев геополитических это делается с контр-действия не с бездействием. И да, этот отказ был серьезной ошибкой, и классическим примером того, как пассивность приводит к принудительным мерам, как сдерживание и успокоения в Восточной Европе. Будут ли эти меры помогут восстановить равновесие еще предстоит увидеть.

Основная причина этого бездействия, было нежелательность стран Западной Европы, чтобы завершить расширение НАТО в сторону Восточной Европы граничит с аргументом, чтобы не раздражать Россию. Так, все мы жили под этим "стратегическое терпение", который не дал Европе ничего, кроме "стратегической головной болью" и в России стратегически важное время.

Теперь Россия раздражает Запад, на ежедневной основе. С его угрозой, ядерной описательной и подавляющей пропаганды до основ национальной политики в европейских странах, не жалея никаких финансовых усилий. И это является очень логическим результатом шагов, которые не были приняты некоторыми европейскими союзниками 8 лет назад, и даже в годы после. Если Запад принял те шаги, которые мы бы не столкнулись с этой раздражения сегодня.

Эти шаги были:

• Завершение расширения НАТО на Балканах и на Южном Кавказе, предоставив Грузии ПДЧ в то время. Это было бы поставил Россию в лицо реальности, а не использовать угрожающий повествование и сделал западную сторону реальности. Кажется, просто? Да. Можно возразить, что было связано с существованием так называемых замороженных конфликтов в Грузии, и что это аргумент, но, не справиться с существующими конфликтами решительным образом, вы не можете предотвратить его распространение, особенно когда причины конфликтов лежат в один источник противостояния, и именно Россия. А теперь, у нас есть в два раза больше конфликтов на более широкой европейской почве.
• Недооценка гео-стратегическое значение Грузии. Если вы хотите сохранить гризли удержаны вы должны держать его в пульте дистанционного управления или в клетке. Не завершив расширение НАТО сделало Россию ни удаленного, ни отпугивает. Это завершение должно было быть заключен при условии необратимости вступления Грузии в НАТО как с точки зрения сроков и последовательности. И это не имеет ничего общего с только географии. Давая в Грузию пакетов различных форм развития, за исключением МАР союзников ни остановили раздражение России, ни дал четкий сигнал сам грузин, что привело к созданию плодотворной основы для успешной российской пропаганды.
• Отсутствие надлежащей политики обусловленности к стремящегося. НАТО следовало провести стратегию реформ в отношении Грузии, а не на основе партнерства, а скорее провозглашена цель членства. То есть, внести изменения через четкий путь членства, а не делать партнерства путем проведения реформ в качестве предварительного условия. Это сделало бы Грузию быстрее проводить демократические реформы, в том числе укрепления его, судебной и верховенства правовых реформ на систематической основе, как правило, государственного управления. Это идет в оборонной реформы системы управления, в том числе возможности, совместимость и институциональной структуры.

Путь вперед

От предстоящего саммита НАТО июля в Варшаве, Грузия ожидает, что не так много. Это сообщение уже есть по крайней мере с декабря 2015 НАТО на уровне министров, который впервые заявил, что для вступления Грузии необходимо получить ПДЧ в первую очередь. Это не означает, не политически корректные предположения, что Грузия уже имеет все виды инструментов для членства может быть эффективным для поддержания стратегического терпения на национальном уровне. К тому же, с точки зрения прихода всеобщих выборов, запланированных в октябре.

На данном этапе у НАТО есть по крайней мере ряд вопросов, которые необходимо решить в Варшаве: увеличение потенциала сдерживания на восточных границах ЕС, особенно для стран Балтии; принять решение о более регулярном чередовании присутствия в Черном море и, самое главное, заняться «фрирайдом». Пока что лишь несколько членов НАТО отвечают его критериям тратить 2% ВВП на оборону. Вопрос Open Door может все еще оставаться открытым, как и последние 10 лет. Значит, как минимум в ближайшие 2 года не будет места для решения по Украине или Грузии. Принимая во внимание рекордно высокую турбулентность в более широком регионе, на Ближнем Востоке, Россия получит больше рычагов, чтобы не только раздражать Запад, но и действовать более агрессивно.

В конце концов, лучший способ иметь дело с российской провокационной описательной угрозы должна действовать быстро. Это было бы редким, если не единственной эффективной мерой для решения растущих тенденций в риторике холодной войны и скорейшего перевооружении. Чем больше задерживать больше проблем и в последние годы доказали, что, очевидно, не только в Грузии, но и в Украине. мы должны видеть один и тот же сценарий в странах Балтии, в другом месте ли? Точно нет.

Варшавский саммит и политика США

Варшавский саммит может стать последним шансом для принятия стратегических решений. Недавние решения об усилении ротационного присутствия США и НАТО на восточном фланге вступят в силу с февраля следующего года. Не секрет, что до февраля 2017 года многое может измениться в свете приближающихся президентских выборов в США. Даже подход США к НАТО может измениться стратегически до этого. В этом наихудшем сценарии варшавский саммит НАТО дает окончательную возможность для необратимых решений. Любой отказ от растущего присутствия и уверенности в Восточной Европе и эффективная политика «открытых дверей» с явным недопущением дальнейшего включения политически мотивированных технических инструментов (таких как ПДЧ после декабрьского решения министерства) откроют двери для активных маневров России на следующий день. 2 года. Это либо открывает двери для России, либо открывает двери для партнеров. Выбор существует для европейской безопасности.

Леван Bodzashvili является заместителем советника по национальной безопасности президента Грузии, бывший дипломат и заместитель министра иностранных дел Грузии.

Поделиться этой статьей: