Вмешательство вице-президента Рединга в Совет правосудия по поводу реформы защиты данных и принципа единого окна

Президент Баррозу заявил в Послании о положении Союза в этом году, что крайне важно быстро продвигать пакет реформ по защите данных. Это жизненно важно как для бизнеса, так и для граждан. Наше обсуждение сегодня и голосование в Европейском комитете LIBE Парламент 21 октября - важные шаги к завершению этой реформы в рамках этого законодательного органа.

«Давайте помнить об экономической важности этого предложения. Расчетная стоимость данных граждан ЕС составляла 315 миллиардов евро в 2011 году. Они могут вырасти почти до 1 триллиона евро в год в 2020 году. Если мы хотим использовать этот потенциал, нам необходимо открыть европейский рынок персональных данных. Прогресс в этом файле отвечает ожиданиям граждан и предприятий.

«Подробно обсуждались детали на техническом уровне. В июле в Вильнюсе были взяты политические обязательства по быстрому продвижению этого файла. Теперь у нас есть возможность претворить эти политические обязательства в реальный прогресс».

Подтверждение политической поддержки единого окна

«Я особенно приветствую сегодняшнее обсуждение единого окна. Это ключевой строительный блок реформы защиты данных ЕС и яркий пример дополнительных преимуществ этого регулирования. Он обеспечивает правовую определенность для предприятий, работающих на всей территории ЕС и он приносит пользу предприятиям, частным лицам и органам по защите данных.

"Компании выиграют от более быстрых решений, от одного собеседника (устранение нескольких точек соприкосновения) и от меньшего количества бюрократических проволочек. Они выиграют от согласованности решений, когда одна и та же обработка данных происходит в нескольких государствах-членах.

«В то же время люди увидят, что их защита будет усилена с помощью местных надзорных органов, потому что люди всегда смогут обратиться в местный орган по защите данных и потому что решения будут последовательными. Цель состоит в том, чтобы исправить существующую систему, в которой люди проживающие в одном государстве-члене должны выезжать в другие государства-члены, чтобы подать жалобу в орган по защите данных. В настоящее время, когда предприятие создается в одном государстве-члене, только Управление по защите данных этого государства-члена является компетентным, даже если компания обрабатывает данные по всей Европе. Вот почему австрийскому студенту Максу Шремсу пришлось поехать в Дублин, чтобы пожаловаться на Facebook. Мы должны это исправить. Это цель предложения Комиссии.

Реклама

«Органы по защите данных будут усилены. В настоящее время некоторые органы по защите данных не имеют полномочий налагать штраф. Мы дадим им это право. Власти также будут действовать как единая команда при работе с трансграничным бизнесом. Это позволит избежать дублирования, сэкономит ресурсы и обеспечит более быстрое расследование и принятие решений. 28 голосов громче, чем один. Это принесет пользу гражданам и бизнесу.

Сегодня мы должны дать единодушный сигнал о том, что универсальный магазин - это единственный путь вперед в «беспроигрышной-выигрышной ситуации», когда:

1. Компании имеют один собеседнику;
2. физические лица всегда имеют защиту их местных органов власти по защите данных в том числе в транснациональных случаях, и;
3. органы защиты данных усиливаются, работая вместе, чтобы обеспечить лучшую и более последовательную защиту всей территории Союза.

Президентство вопросы о том, как улучшить функционирование единого окна

Для того, чтобы найти решение на один универсальный магазин, мы должны быть уверены, что правильный баланс между ролью авторитета главного учреждения, а также полномочия органа, который принимает жалобу. Если мы наделять полномочия, которые слишком важны на свинцовую власть, близость к гражданам будет страдать. Если мы ограничим до крайности вперед властные полномочия мы потеряем консистенцию.

Все элементы, которые нам нужны для достижения этого баланса, содержатся в документе президента. Вопрос в том, как правильно их связать.

Во-первых, авторитет главного учреждения должны сохранять значимые полномочия. Если его полномочия чрезмерно ограничены, например, если он не несет ответственности за наложение штрафов, то выгоды от одного окна магазина теряются. Последнее, что мы хотим, чтобы создать проблемы согласованности и эффективности и новые виды фрагментации.

Во-вторых, для того, чтобы гарантировать близость решений для граждан, нам необходимо предоставить органам по защите данных, которые поступают жалобы более активную роль.

1. Во-первых, мы можем взять вдохновение из французского предложения: путем обеспечения того, что орган по защите данных основного учреждения не может принять решение, не сделав все возможное, чтобы достичь соглашения с другими органами власти, чьи граждане страдают от переработки;
2. Во-вторых, мы можем опираться на предложения Италии: власти по защите данных, получающее жалоба должна быть в состоянии представить проект решения авторитету главного учреждения;
3. В-третьих, поскольку немецкая делегация напомнила нам, мы можем обеспечить участие всех органов защиты данных путем усиления роли Совета ЕС о защите данных.

Я согласен, что специалисты должны изучить, как Совет по защите европейских данных может быть усилена. Было бы преждевременно предполагать, что единственный способ укрепить Совет должен придать ему статус юридического лица. Армирование Совет дает возможность повысить согласованность в том, как применяется закон, обеспечивая при этом, что система остается быстрой, работоспособным и эффективным и обеспечивает добавленную стоимость.

В заключение, я предлагаю, что мы согласны:

1. К принципу одного окна магазина;
2. сильное сотрудничество между органами власти, в частности, властей, которые получают жалобы;
3. с возможностью эскалации обсуждение в Совет Европы о защите данных, а также;
4. в рамках этих руководящих принципов мы должны поручить нашим экспертам, чтобы мы могли принять окончательное решение в декабре.

Я с нетерпением жду, чтобы услышать ваши мнения.

Поделиться этой статьей: