Свяжитесь с нами:

Транспорты животных

Победа в области защиты животных: постановление CJEU подтверждает право государств-членов на введение обязательного предубойного оглушения  

SHARE:

опубликованный

on

Мы используем вашу регистрацию, чтобы предоставлять контент способами, на которые вы согласились, и чтобы лучше понимать вас. Вы можете отписаться в любое время.

Cегодня (17 декабря) - исторический день для животных, поскольку Суд Европейского Союза (CJEU) пояснил, что государствам-членам разрешено вводить обязательное предубойное оглушение. Дело связано с запретом, принятым фламандским правительством в июле 2019 года, который сделал оглушение обязательным также для производства мяса с использованием традиционных еврейских и мусульманских традиций. обряды.

Вердикт постановил, что государства-члены могут законно ввести обязательное обратимое оглушение в рамках ст. 26.2 (c) Постановления Совета 1099/2009 (Постановление о забое) с целью улучшения условий содержания животных во время операций по умерщвлению, проводимых в контексте религиозных обрядов. В нем четко указано, что Регламент убоя «не препятствует государствам-членам вводить обязательство оглушать животных перед умерщвлением, что также применяется в случае убоя, предписанного религиозными обрядами».

В этом постановлении рассматривается последняя разработка в области обратимого оглушения как метод, который успешно уравновешивает явно конкурирующие ценности свободы вероисповедания и защиты животных, и делается вывод о том, что «меры, содержащиеся в (фламандском) указе, позволяют найти справедливый баланс между важностью заботятся о защите животных и свободе верующих евреев и мусульман исповедовать свою религию ».

Еврогруппа для животных внимательно следила за судебным делом и в октябре выпустила опрос общественного мнения показывая, что граждане ЕС не хотят, чтобы животные были убиты в полностью сознательном состоянии.

«Теперь ясно, что наше общество не поддерживает животных, которые неоправданно страдают в самый критический момент их жизни. Обратимое оглушение позволяет успешно сбалансировать явно конкурирующие ценности свободы вероисповедания и заботу о благополучии животных в соответствии с действующим законодательством ЕС. Признание предубойного оглушения религиозными общинами растет как в странах ЕС, так и в странах, не входящих в ЕС. Теперь пришло время для ЕС сделать обязательным предубойное оглушение в следующей редакции Правил убоя », - сказала генеральный директор Eurogroup for Animals Рейнеке Хамелеерс.

На протяжении многих лет эксперты выражали обеспокоенность серьезными последствиями убийства без предварительного оглушения для благополучия животных (FVE, 2002; EFSA, 2004; BVA, 2020), как это было признано самим Судом в другом деле (C-497 / 17).

Дело теперь вернется в Конституционный суд Фландрии, который должен будет подтвердить и исполнить постановление Европейского союза ЕС. Кроме того, предстоящий пересмотр Правил убоя, объявленный Европейской Комиссией в рамках стратегии ЕС «Фермы до вил», дает возможность еще больше прояснить этот вопрос, сделав предубойное оглушение всегда обязательным и продвинувшись в сторону Европы, которая заботится для животных.

Реклама

После Решение Европейского суда сегодня утром оставить в силе запрет на убой без оглушения в бельгийских регионах Фландрия и ВаллонияГлавный раввин Пинхас Гольдшмидт, Президент Конференция европейских раввинов (CER), выпустила следующее заявление:

«Это решение идет даже дальше, чем ожидалось, и идет вразрез с недавними заявлениями европейских институтов о том, что еврейскую жизнь нужно ценить и уважать. Суд имеет право постановить, что государства-члены могут или не могут принимать отступления от закона, что всегда было в постановлении, но пытаться дать определение шхита, нашей религиозной практики, абсурдно.

«Решение Европейского суда о введении в действие запрета на убой без оглушения во Фландрии и Валлонии в Бельгии будет ощущаться еврейскими общинами по всему континенту. Запреты уже оказали разрушительное воздействие на бельгийскую еврейскую общину, вызвав нехватку поставок во время пандемии, и мы все хорошо осведомлены о прецеденте, который создает этот прецедент, который ставит под сомнение наши права исповедовать нашу религию.

«Исторически запреты на религиозные убийства всегда были связаны с ультраправыми и контролем над населением, и эта тенденция четко задокументирована и прослеживается до запретов в Швейцарии в 1800-х годах для предотвращения еврейской иммиграции из России и погромов, а также до запреты в нацистской Германии и совсем недавно, в 2012 году, попытки запретить резню по религиозным мотивам в Нидерландах публично рекламировались как метод предотвращения распространения ислама в стране. Сейчас мы сталкиваемся с ситуацией, когда без консультации с местной еврейской общиной вводится запрет, и последствия для еврейской общины будут долгими.

«Европейские лидеры говорят нам, что они хотят, чтобы еврейские общины жили и преуспевали в Европе, но они не обеспечивают гарантии нашему образу жизни. Европе необходимо задуматься о том, каким континентом она хочет быть. Если такие ценности, как свобода вероисповедания и истинное разнообразие, являются неотъемлемой частью, то нынешняя система права не отражает этого и требует срочного пересмотра. 

«Мы продолжим работать с представителями бельгийской еврейской общины, чтобы предложить нашу поддержку любым возможным способом».

Опрос общественного мнения о забое 
Краткое изложение дела Суда Европейского Союза (CJEU) C-336/19
Amicus Curiae по делу CJEU
Адвокат Общее мнение

Поделиться этой статьей:

EU Reporter публикует статьи из различных внешних источников, в которых выражается широкий спектр точек зрения. Позиции, изложенные в этих статьях, не обязательно совпадают с позицией EU Reporter.

Трендовые