Малые модульные реакторы не решают многих проблем атомной энергетики, заявляют НПО

В то время как Европейская комиссия готовится 6 февраля создать свой отраслевой альянс по малым модульным реакторам (ММР), организации гражданского общества подчеркивают высокие затраты и медленный прогресс, что делает эту технологию рискованным отвлекающим фактором для климата.

Европейский Союз (ЕС) должен сосредоточить свои усилия на климатических решениях, которые уже работают над быстрым сокращением выбросов, а не на дорогостоящих экспериментах.

Давиде Саббадин, заместитель менеджера по климату и энергетике ЕЭБ, сказал:

«В своей отчаянной борьбе за выживание европейская атомная промышленность взывает к общественной поддержке ММР, но атомная энергия меньшего масштаба не изменит плохую экономику инвестиций в атомную энергетику. Мы даже не знаем, сколько времени потребуется на создание SMR, поскольку все предыдущие попытки были отменены. Почему ЕС должен инвестировать в дорогостоящие альтернативы существующим климатическим решениям? Каждый евро, потраченный на ядерные проекты, может помочь заменить ископаемое топливо быстрее и дешевле, если вместо этого инвестировать в возобновляемые источники энергии, сети и хранение энергии».

Как и другие отраслевые альянсы, созданные Комиссией, цель нового альянса SMR состоит в том, чтобы объединить правительства, игроков отрасли и заинтересованные стороны, которые стремятся ускорить развитие отрасли SMR. Однако создание этого альянса сигнализирует об опасном изменении курса институтов ЕС, вызванном растущими призывами атомной отрасли к государственному финансированию и административной поддержке.

Несмотря на шумиху, SMR в настоящее время не решают ни одной из фундаментальных проблем отрасли:

• Слишком дорого: В относительном выражении затраты на строительство ММР составляют высший чем на крупных атомных электростанциях из-за их низкой выработки электроэнергии.
• Непроверенная технология: Даже самые простые конструкции, используемые сегодня на подводных лодках, не будут доступны в больших масштабах до конца следующего десятилетия, если вообще будут доступны. Принимая во внимание кривую обучения атомной отрасли, в среднем 3,000 ММР должен быть построен, чтобы быть финансово жизнеспособным.
• Неэффективное климатическое решение: По последним данным Отчет МГЭИК опубликованной в марте 2023 года, ядерная энергетика является одним из двух наименее эффективных вариантов смягчения последствий изменения климата (наряду с улавливанием и хранением углерода).
• Проблема мусора: Текущие конструкции SMR позволят создать в 2–30 раз больше радиоактивных отходов нуждаются в управлении и утилизации, чем обычные атомные станции.
• Геостратегические интересы: Несколько стран ЕС полагаются на технологии и ядерное топливо, поставляемые российской государственной компанией «Росатом». Переход от импорта российского ископаемого топлива к российские технологии атомной энергетики ни в малейшей степени не служит интересам энергетической безопасности ЕС. 

Новые ядерные предприятия требуют времени и ресурсов, которых у нас просто нет для борьбы с климатическим кризисом. Отвлечение внимания от энергоэффективности и более быстрого внедрения возобновляемых источников энергии к дорогостоящим и экспериментальным технологиям рискует еще больше оттолкнуть Европу от выполнения своих обязательств по климату в соответствии с Парижским соглашением. 

Наука ясна и должна направлять климатическую политику ЕС. На 20 страницах Европейского научно-консультативного совета по изменению климата докладе посвященный различным «рычагам», которые ЕС может использовать для ограничения выбросов углекислого газа в энергетическом секторе, нет ни одного упоминания о ядерной энергии или ММР. 

Европейское экологическое бюро (ЕЭБ) – крупнейшая в Европе сеть экологических НПО.

Поделиться этой статьей: