Украина: по мере роста опасений по поводу тотальной войны слова по-прежнему имеют значение, несмотря на оплошность президента Болгарии

После своего переизбрания президент Болгарии Румен Радев (на фото) попытался исправить дипломатический ущерб, нанесенный его комментарием в ходе предвыборной дискуссии о том, что Крым «сейчас российский, а что еще это может быть?», пишет Ник Пауэлл, политический редактор.

Посла его страны в Киеве вызвали в МИД Украины и сказали, что президент должен отречься от своих слов. Между тем посольство США в Софии выразило «глубокую озабоченность» этим замечанием. Похоже, они подрывали позицию каждого члена ЕС и НАТО о том, что аннексия Крымского полуострова Россией в 2014 году была серьезным нарушением международного права, вызвав санкции против Москвы, которые остаются в силе.

После переизбрания Радева в заявлении администрации президента уточняется, что «с правовой точки зрения Крым принадлежит Украине». В нем говорилось, что он «неоднократно заявлял, что аннексия Крыма является нарушением международного права» и что Болгария поддерживает «суверенитет и территориальную целостность Украины».

Это имело значение, потому что у России и Украины не просто замороженный конфликт в Крыму, но и активная война на Донбассе между поддерживаемыми Россией повстанцами и украинскими силами. Недавнее размещение российских войск вызвало опасения в Киеве - а также в Вашингтоне и в штаб-квартире НАТО - что полномасштабное вторжение может быть неминуемым. Слова президента Радева были не только своевременны, но и выбраны неудачно.

Москва заявляет, что вторгнется, только если ее спровоцируют, и при этом ясно дает понять, что поставка смертоносного оружия некогда плохо оснащенным вооруженным силам Украины, особенно из США и Турции, действительно рассматривается как провокация. Не то чтобы Россия сама не хотела видеть, как далеко она может зайти, прежде чем спровоцирует ответ.

Поддержка восстания, спровоцированного Россией на Донбассе, вскоре привела к еще более серьезному нарушению международных норм. В июле 2014 года поставленная Россией зенитная ракета сбила малайзийский авиалайнер, в результате чего погибли все находившиеся на борту, большинство из которых были гражданами Нидерландов, летевшими из Амстердама.

Даже если Москва ожидала, что ракета поразит украинский военный самолет, на самом деле это был акт терроризма, спонсируемый государством, и, возможно, это был момент расплаты. Независимость и территориальная целостность Украины гарантируются Соединенными Штатами и Соединенным Королевством (и Россией!) Будапештским меморандумом 1994 года, взамен которого Украина отказалась от советского ядерного оружия, расположенного на ее территории.

Реклама

Несмотря на обещания Украины о членстве в НАТО, глупые обещания, поскольку они не были выполнены, США и Великобритания никогда не собирались отвечать военными действиями, и голландцы не просили о таких действиях, хотя американцы просили своих союзников по НАТО военной поддержки после Атаки 9 сентября. Так что же могло случиться сейчас?

Премьер-министр Украины Денис Шмыгаль призвал к постоянному военно-морскому присутствию НАТО в Черном море и к большему количеству разведывательных полетов вдоль границы с Россией, а также к большему количеству учений на украинской земле. Такой пакет, конечно, был бы рассмотрен Россией как еще одна провокация, но он претворил бы в жизнь слова президента США Джо Байдена, который пообещал «непоколебимую поддержку суверенитета и территориальной целостности Украины».

По сути, Байден делает ставку на то, что президент Путин не остановит полномасштабную войну и не приведет к жертвам, которые принесет даже короткая и успешная кампания. Вместо этого Путин будет стремиться запугать Украину и ее союзников, чтобы они согласились с тем, что Киев в конечном итоге должен ответить Москве и прекратить углублять свои отношения с ЕС и НАТО. В этом случае игра в блеф, вероятно, продолжится, что Россия расценивает как западные провокации в поддержку Украины.

Это, конечно, чрезвычайно опасный сценарий, но, увы, не маловероятный. Путин отклонил последнюю просьбу Ангелы Меркель о переговорах, направленных на возобновление Минских соглашений, которые должны были положить конец конфликту на Донбассе. Она покидает пост канцлера Германии с предупреждением о том, что могут потребоваться дополнительные санкции ЕС против России.

Новое правительство в Берлине заявляет в своем коалиционном соглашении, что мирное решение в Украине и снятие санкций зависит от выполнения Минских соглашений. Если этого не произойдет, мы можем ожидать скорого испытания для Анналены Баербок, нового министра иностранных дел «Зеленых», от которой ожидается жесткая линия в отношении России.

Коалиционное соглашение требует «немедленного прекращения попыток дестабилизации Украины, насилия на востоке Украины и незаконной аннексии Крыма». Вскоре ЕС может использовать больше своей экономической мощи для поддержки Украины и давления на Россию. Задача - убедить Путина, что переговоры лучше вести с позиции силы, поскольку Минские договоренности сохранят влияние России на Донбассе.

Опасность состоит в том, что военные «провокации» оставят у него ощущение, что он будет выглядеть так, как будто он ведет переговоры через слабость, и вместо этого решит начать вторжение.

Поделиться этой статьей: