Снижение рисков: альтернативная стратегия или умножение рисков?

écrit Yi Da (Наблюдатель за международными и китайско-европейскими отношениями).

En moins de deux mois, le mot «de-risking» est devenu virus dans la sphère geopolitique. Passé de l'anonymat à l'omnipresence, et approuvé lors d'un sommet du G7, il est consideré comme une majeure dans la manière dont l'Europe définit les défis posés par la Chine. Un débat qui est pourtant loin de faire консенсус.

Pour y voir clair, il est essentiel de comprendre l'enjeu qui sous-tend ce nouveau terme et d'en avoir une vision juste.

Le spectre de la méfiance derrière le «устранение риска»

Quand on parle de «de-risking», on fait a priori намек на экономическую зависимость Европы от отношений с Китаем, une préoccupante aux yeux des Européens, qui s'engagen désormais à rendre leurs chains d'apvisionnement plus устойчивый. Un choix bien compréhensible, mais à relativiser tout de même.

En effet, un rapport europeen montre que moins de 1% des imports européennes en provenance de la China peuvent réellement être qualifiées de «fortement dépendantes». Et il est Important de voir que la dépendance est mutuelle, l'example le plus illustratif étant celui de la factory des semi-conducteurs, technologie plus незаменимый que jamais pour l'industrie moderne.

Или la Chine ne le voit jamais comme une menace. La dépendance elle-même n'est pashazardeuse. Ce qui estопасно, c'est de la militariser, et de définir un partenaire fiable et de bonne foi comme un «risque à éliminer».

Реклама

Certes, le «de-risking» se veut plus prudent et modéré que le «découplage», mais la méfiance qui le sous-tend n'a pas varié. Cela est d'autant plus inquiétant Que Washington продолжает де creer une surenchère autour d'un éventuel conflit armé dans le détroit de Taiwan. Le climat de méfiance a toujours été riskeux dans les Relations internationales, dans la mesure où il cree souvent, de manière auto-realisatrice, une forme d'accelération de l'hitoire dans la direction la moins souhaitable возможным.

Un euphémisme qui cache mal la vraie намерение Вашингтона

Некоторые комментаторы считают, что sceptiques se sont montrés quant à la vraie намерение des États-Unis derrière la montée de cette notion qu'ils ont «оркестр». « Un changement substantiel de politique ? », требовать летописца а.е. Южно-Китайская Морнинг Пост. « Джен Доуте. Cela semble moins belliqueux, mais l'hostilité sous-jacente demeure».

En effet, derrière cette nouvelle rhétorique se cache la pretative inchangée des États-Unis d'enrôler leurs allies dans la nouvelle guerre froid qu'ils veulent engister avec la Chine. En assimilant Pékin à un «рискованный à éliminer», ils incitent leurs allies à passer d'un «découplage» force avec la Chine à une sorte de «desinisation» volontaire. L'approche де Вашингтон ne s'est donc point écartée де сын одержимость malsaine де maintenir ла супремати америкаин данс ле monde.

L'Union est-elle condamnée à être suiviste des États-Unis? Faut-il encore poursuivre l'autonomie strategique? Le narratif доминирующий est tel que le simple fait de poserces вопросы suscite des обвинения де l'равноудаленность. Или, si la «неэквидистантность» означает выравнивание, il ya quelque selected qui ne va pas. C'est une question de bon sens, et ce sont les intérêts fundamentaux de l'Europe qui sont en jeu.

Et n'oublions pas que la fiabilité du «protectorat americain» reste sujette aux aléas de la politique intérieure americaine. Zbigniew bzezinski, conseiller du presisident carter, confié un jour que «même si le lesesident des états-unis dit que nous ne ferons pas telle ou telle выбрал Dans des gymethes саит риен». Quelles que soient les valeurs communes à défendre, l'Europe a tout intérêt à raisonner strategiquement et ne pas mettre son propre destin entre les mains des autres, ne serait-ce que pour les économiques de ses citoyens.

Difficile à trouver des ganants

D'un point de vue économique, démondialiser l'économie ou construire une «petite cour avec de hauts murs», comme ce que font les États-Unis, n'est qu'une porte de sortie on ne peut plus fausse. Le «de-risking» est aussi une противоречие en ce sens qu'il augmente précisément les risques majeurs.

Я был втроем, кто потерял дежавю.

D'abord, le conflit entre les intérêts des entreprises et ceux des gouvernements, et donc le risque de perturbation du bon fonctionnement du Marché. Le PDG от Nvidia находится в противоречии с «огромными дегатами», которые льют вниз на американские предприятия, а также на то, как они продают пуанты по-китайски.

La трудность et le cût du «устранение рисков» ne sont pas à négliger non plus. Sur ce point, l'Europe se trouve dans une position encore plus деликатный que leur allié americain. Les sociétés européennes cotées réalisent en fait 8% от leur chiffre d'affaires en Chine, contre seulement 4% для leurs consœurs americaines. Les exportations allemandes de biens et de services vers la Chine, ainsi que le chiffre d'affaires réalisé par les filiales chinoises de sociétés allemandes, génèrent près de 10% du PIB allemand, contre 4,2% pour les États-Unis, selon The Economist.

Le conseiller a la sécurité, conseiller du coût d'opportunité élevé du «de-risking» for les союзников ayant des коммерческих отношений étendues avec la Chine, le considere pourtant comme un investissement незаменимым для «гаранта безопасности de tous».

En d'autres termes, le ralentisment de la croissance et la hausse de l'inflation engendrée par l'abandon du Сделано в Китае aurort un prix que les Européens doivent être prêts à payer. Les ménages devront accepter une baisse de leur pouvoir d'achat, les entreprises, se contenter de marges benéficiaires plus faibles, tandis que les États-Unis, au sommet de la hiérarchie pyriale qu'ils ont construite à leur profit dans les domaines Commercial, Финансист или технолог, он тысячелетие смягчает последствия.

Enfin, le risque pour la croissance mondiale. Вице-премьер-министр Сингапура сделал замечание о том, что мировая экономика фрагментирована, разделяющая мир на блоки регионов одновременно. Il y aurait moins d'échanges commerciaux, moins d'investissements, moins de d'idees - autant de facteurs qui ont été essentiels pour nos progrès économiques». Выберите оценки FMI, сценарий или другие платежи, связанные с ограничениями на выбор, в долгосрочной перспективе 7% PIB mondial.

La Chine est aujourd'hui le plus grand partenaire Commercial de plus de plus de 140 pays et régions. Aux yeux de la grande majorité des pays, la Chine, qui n'a jamais militarisé sa puissance économique pour soumettre les autres, n'est pas du tout un «risque», mais une opportunité. Comme en témoigne le témoigne le titre d'un article de la Brookings Institution : « Quel pays considérerait la croissance économique de la Chine comme un risque en soi ? »

Le succès de la Chine n'aurait pas été возможен sans la largeur d'esprit, la Vision de Long Terme et Surtout, le храбрость де se lancer dans l'inconnu. Виктор Гюго n'a-t-il pas aussi dit qu''il faut, pour la marche en avant du human, qu'il y ait sur les sommets, en permanence, de fières leçons de мужество».

Le «снятие рисков», c'est le status quo против инициативы, le conservatisme против прогресса, le protectionnisme против ouverture. C'est tout le contraire de l'ADN de l'Europe, который является путеводителем по люмьеру в области гуманности.

Méfions-nous de la манипуляция и privilégions toujours ле диалог, outil magique pour résoudre les désaccords.

Поделиться этой статьей: