Мнение: есть голоса - что дальше для здоровья ЕС?

Профессор Хельмут Бранд (фото), сопредседатель Европейского альянса персонализированной медицины

В результате более высокой явки на выборах, чем в 2009 году, избиратели Европы приняли решение о составе следующего Европейского парламента, восьмого законодательного органа с момента введения прямых выборов в 1979 году.

Помимо набора новых членов Европарламента, мы также (чуть позже) узнаем имена и лица предстоящей Коллегии комиссаров плюс, конечно же, нового президента Комиссии, когда Жозе Мануэль Баррозу завершает свой второй срок. Так что, по крайней мере теоретически, всё меняется.

Хотя на момент написания мы еще не знаем, кто будет занимать высший пост в Комиссии в области здравоохранения, мы знаем, как будет выглядеть Европейский парламент – с большими выигрышами для популистских и крайне правых партий, даже принуждающих нисходящее переосмысление «Состояния Союза» как быстрый ответ на широко распространенное недовольство среди евроскептиков.

Но, несмотря на все переоценки ценностей, давайте не будем забывать, что проевропейские партии по-прежнему составляют большинство, и, как только все созерцание закончится, ЕС останется сильным и должен двигаться дальше. И это хорошо, поскольку еще многое предстоит сделать, не в последнюю очередь в отношении здоровья 28 миллионов граждан блока 500 стран.

Фактически, поддержание здоровья Европы может существенно помочь в реализации планов, схем и мечтаний, которые, вероятно, станут результатом продолжающихся переговоров на высоком уровне. По словам президента Европейского совета Хермана Ван Ромпея, лидеры государств-членов согласились, в свете результатов выборов, поставить экономику в центр будущих дискуссий. Ван Ромпей добавил, что «поскольку Союз выходит из финансового кризиса, ему нужна позитивная программа роста».

Да, конечно. И здесь мне приходят в голову две вещи; во-первых, более здоровая Европа будет означать, что граждане будут проводить все меньше и меньше времени в больницах при дорогостоящих режимах лечения, часто за прямые затраты налогоплательщиков, а также это будет означать, что люди, получающие правильное лечение в нужное время, будут иметь больше возможностей оставаться в больнице. на рабочем месте, тем самым создавая богатство, а не уничтожая его. Кроме того, переход к профилактической медицине приведет к еще большему сокращению затрат.

Реклама

Во-вторых, сосредоточение внимания на исследованиях новых лекарств и передовых методов лечения также создаст рабочие места – будь то в самих исследованиях, образовании, разработке и производстве продуктов in vitro или в фармацевтической промышленности. Такой фокус явно пойдет на пользу обществу, и, если Европа будет в авангарде разработки новых способов поддержания здоровья граждан, это неизбежно привлечет инвестиции из-за пределов блока.

Справедливо сказать, что финансовый кризис бросил вызов принципу солидарности в Европе. Меры жесткой экономии всегда непопулярны, где бы они ни применялись, а воздействие на граждан является резким и болезненным. Правительства часто выбирают решения, основанные на кратковременных и резких потрясениях, и сосредотачиваются на «легких» целях. Здравоохранение (и люди, которые в нем нуждаются) всегда становятся одной из первых жертв. Но это недальновидный взгляд, как я уже говорил выше. Математика не работает.

Так как же мы можем гарантировать, что Европа выйдет из этих трудных времен более здоровой? Будучи сопредседателем EAPM (Европейский альянс персонализированной медицины) Я считаю, что путь, по которому мы должны идти, должен иметь своей целью персонализированную медицину. По сути, персонализированная медицина, или ПМ, — это инновационный метод лечения пациентов, который использует исследования, данные и новейшие технологии для обеспечения лучшей диагностики и последующего наблюдения за гражданами, чем это происходит в настоящее время. Он использует генетическую информацию, чтобы определить, будет ли конкретное лекарство или схема работать для конкретного пациента, и помогает врачам решить, какое лечение будет наиболее эффективным. Это также может иметь огромное влияние в профилактическом смысле.

Если, с помощью генетического профилирования, врач знает, что препарат А не подействует, например, на 30 процентов его пациентов, назначение этого препарата будет пустой тратой денег, времени и, в худшем случае, возможно, жизни. Без сомнения, гораздо лучше заранее знать, какое лечение будет лучшим, проинформировать об этом пациента и позволить ему или ей взвесить свой выбор.

Но, несмотря на огромные скачки за последние годы, мы все еще далеки от достижения целей ПМ. Некоторые из проблем, с которыми сталкиваются пациенты, системы здравоохранения и отрасли, которые заботятся о них, включают проблемы с различными стандартами здравоохранения в разных странах, разной структурой цен во многих из них, а также проблемы доступности, когда речь идет о трансграничном доступе для пациентов, пытающихся получить медицинскую помощь. чтобы получить правильное лечение в нужное время.

Вдобавок ко всему, у нас есть большое количество дублирования в исследованиях, отсутствие инфраструктуры для обмена данными, отсутствие согласованных стандартов качества этих данных, а также, например, образцов биобанков, устаревшей системы возмещения расходов. это не учитывает экономику разработки новых лекарств, а также длительный процесс, который приводит к ненужным задержкам с выводом новых лекарств на рынок.

Итак, учитывая, что на ЕС лежит обязанность поддерживать свои ценности и принципы доступа к качественному медицинскому обслуживанию, справедливости и солидарности, что может сделать Союз в целом? Когда дело доходит до здравоохранения, оно явно должно сделать что-то радикальное для решения «больших проблем», поскольку стало совершенно очевидно, что эти проблемы в основном не могут быть решены государствами-членами, действующими в одиночку.

В качестве очень хорошего начала Европейскому Союзу необходимо без промедления создать нормативно-правовую среду, которая позволит пациентам на ранней стадии получить доступ к новым методам лечения. Мы больше не можем полагаться на универсальную модель в Европе с населением 500 миллионов человек, поскольку она явно не работает. Конечно, новые таргетные лекарства и методы лечения требуют дорогостоящих исследований и разработок, но нынешняя система стимулов и возмещения требует довольно радикального изменения. ЕС уже многого добивается посредством государственно-частного партнерства, такого как IMI и IMI 2, но необходимо сделать еще больше.

Вместе новый парламент и Комиссия находятся в уникальном положении, позволяющем продвигать вперед повестку дня здравоохранения, и, учитывая это, EAPM будет проводить свою ежегодная конференция по 9-10 сентября в библиотеке Сольве в брюссельском парке Леопольд, недалеко от Европейского парламента. Это соберет вместе все заинтересованные стороны, включая новых членов Европарламента, и приурочено к пятилетнему сроку полномочий новой Европейской комиссии.

EAPM, благодаря сотрудничеству со множеством заинтересованных сторон, таких как пациенты, врачи, исследователи, ученые, отраслевые партнеры, филиалы государств-членов, политики, законодатели и многие другие, а также своей продолжающейся кампании STEPs (Специализированное лечение для европейских пациентов), стремится сделать PM часть политики здравоохранения ЕС на ближайшие 20 лет и далее.

Я верю, что при поддержке Европейского Союза мы сможем работать над построением здоровой и богатой Европы, достойной заявленных целей – не только для наших нынешних 500 миллионов граждан, но и для будущих поколений.e.

Поделиться этой статьей: