# Китай: арбитраж в Южно-Китайском море - незаконный, незаконный и недействительный

Если мне нужно выбрать три слова, чтобы отразить мою точку зрения на решение арбитража по Южно-Китайское море споры в одностороннем порядке, поданные Филиппины против Китая это было бы незаконно, незаконно и недействительно. И позиция Китая тверда и ясна: неприятие. Неудивительно, что некоторые на Западе снова указали пальцем на Китай и обвинили Китай в том, что он «игнорирует международные правила». пишет Его Превосходительство посол Ян Яньи, глава китайской миссии в ЕС.

Я не могу, но отвергают эти обвинения и villifications как необоснованными и неоправданными. Вопреки тому, что было заявлено на Западе, это Филиппины и некоторые другие силы, которые действуют против международного права. Китай не является.

Несмотря на то, Филиппины изо всех сил казаться, что он не просит ничего больше, чем с просьбой к Арбитражному суду, чтобы решить, что некоторые особенности в Южно-Китайском море являются низкими отливе возвышения, не способные генерировать любой морской права, она не смогла скрыть суть ее представления , который является о территориальном суверенитете и делимитации морской границы. Он также не может скрыть свою очевидную цель отказа в Китай своего суверенитета над морскими особенностями Наньша и ободряющий свою незаконную оккупацию морских особенностей Наньша из Китая.

Многие ученые по международному праву считаем, что Трибунал, который обрабатывает арбитражное разбирательство не имеет юрисдикции по данному делу, так как суть дела о территориальном суверенитете и делимитации морской границы. Как профессор Антониос Tzanakopolos из Оксфордского университета указал, спор между Китаем и Филиппинами является "явно суверенитете над морских объектов в Южно-Китайском море".

Общеизвестно, что территориальные вопросы подлежат общему международному праву, а не Конвенции Организации Объединенных Наций по морскому праву (ЮНКЛОС / Конвенции), и что споры относительно делимитации морской границы исключены Китаем в 2006 декларации по желанию исключения по статье 298 ЮНКЛОС.

Процитирую 298.1 (а) (I) ЮНКЛОС "... любой спор, который обязательно предполагает одновременное рассмотрение любого нерешенного спора, касающегося суверенитета или других прав на континентальной или островной территории земель, должны быть исключены из (обязательных процедур)." 298.1 ЮНКЛОС предусматривает четко "... государство может, ... в письменной форме заявить, что оно не принимает какой-либо один или несколько (обязательно) процедур ... в отношении (споры относительно) ... разграничении морских пространств ... исторические заливы или плитки ... военные и деятельности правоохранительных органов ... ".

Г-н Крис Whomersley, бывший заместитель советника по правовым вопросам иностранных дел и по делам Содружества Великобритании, сделал хороший момент, когда он сказал, что "не было прецедента международного трибунала отступали от статуса морской особенности, когда суверенитет ... оспаривается". Он описал акт Филиппин и Арбитража в весьма метафорично: Забегая статуса перед лошадью суверенитета.

Реклама

Проще говоря, инициация Филиппин арбитража находится в полном игнорировании международного права и духу ЮНКЛОС, и подрывает авторитет и святость Конвенции.

2. Урегулирование территориального спора о суверенитете путем двусторонних переговоров является установившейся международной практикой, и в полном соответствии с принципами и духом Устава ООН.

Если память мне не изменяет, Китай и Филиппины были первыми странами региона, которые согласились урегулировать соответствующие споры путем переговоров.

В июне 1986, во время встречи с Хосе П. Лорел, вице-президента и министра иностранных дел Филиппин, г-н Дэн Сяопин выдвинул принцип стеллаж споры и вести совместное развитие. В апреле 1988, когда г-н Дэн Сяопин встретился с президентом Филиппин Корасон Акино, он прописана этот принцип еще более четко.

Этот подход и принцип был хорошо принят филиппинской стороной. Китай и Филиппины позже заключили ряд соглашений о двусторонних связях и их вариант идти для двусторонних переговоров, а не арбитраж для разрешения соответствующих споров.

Эти документы включают в себя, среди прочего, 1995 Совместное заявление между Китаем и Филиппинами в отношении консультаций по вопросу Южно-Китайского моря и на других областях сотрудничества; 1999 Совместное заявление Совещания группы Китай-Филиппины экспертов по мерам доверия; 2000 Совместное заявление между правительством Китая и правительством Филиппин о рамках двустороннего сотрудничества в 21st веке; 2004 Совместное заявление между правительством Китая и правительством Филиппин; и 2011 Совместное заявление между Китаем и Филиппинами.

Тот же самый дух был закреплен в Декларации о поведении сторон в Южно-Китайском море (DOC), документ далеко идущее историческое значение, согласованных Китаем и АСЕАН, в том числе и на Филиппинах.

В соответствии со статьей 4 в DOC, "заинтересованные Стороны обязуются урегулировать свои территориальные и юрисдикционные споры мирными средствами, не прибегая к угрозе силой или ее применения, путем дружественных консультаций и переговоров, суверенными государствами, непосредственно заинтересованными в соответствии с общепризнанным принципы международного права, включая Конвенцию ООН 1982 по морскому праву ".

У меня была гордость работает на китайско-Филиппины и Китай-АСЕАН отношений в Департаменте Азиатской Министерства иностранных дел, в котором я лично участвовал в переговорах и подготовке проекта DOC и несколько других соглашений. Для кого-то, кто работал в течение многих лет на этих инструментах, направленность этих соглашений не может быть яснее, то есть, споры разрешаются в спокойной и дружественной манере путем консультаций на основе равенства и взаимного уважения, и урегулирование споров в отношении третьих сторон, в том числе арбитраж, явно исключается.

На мой шок, далеко не исчерпывают дипломатических усилий, Филиппины отвернулось от политической приверженности сделанное ею и, против принципа договоры должны соблюдаться в одностороннем порядке инициировал так называемый арбитраж путем злоупотребления процедуры урегулирования споров ЮНКЛОС.

Оно не должно быть слишком трудно сделать вывод, поэтому, кто пренебрегает нормами международного права, а кто нарушает нормы, регулирующие международные отношения.

3. Говоря о соблюдении норм международного права, мы должны напомнить себе о долго установленного принципа "Ex Injuria Jus не oritur", то есть законное право или право не может возникнуть из незаконного акта, а также о том, что ЮНКЛОС не допускает инициирование арбитража, как в случай на Филиппинах.

Как я упоминал ранее, оседая соответствующий спор путем переговоров является средством Китай и Филиппины договорились в ряд двусторонних документов и DOC. В соответствии с универсальным принципом международного права и порядка и норм, регулирующих международные отношения, одна страна находится под обязательством соблюдать соглашения с другими странами.

Согласно 281.1 ЮНКЛОС, "если государства-участники ... согласились добиваться урегулирования спора мирным способом по своему выбору, то (обязательное урегулирования споров) процедуры применяются только в том случае никакого урегулирования не было достигнуто путем обращения к таким средствам и соглашение между сторонами не исключает какой-либо дальнейшей процедуры ".

В худшем случае, если возникает спор между государствами-участниками относительно толкования или применения Конвенции, в соответствии с разделом 1, статья 283 ЮНКЛОС, "Стороны спора оперативно приступить к обмену мнениями относительно его урегулирования путем переговоров или иными мирными средствами ".

Тем не менее, несмотря на тот факт, что канал для двусторонних консультаций был широко открыт, Филиппины никогда не обменялись мнениями с Китаем по поводу его арбитражную представления. Так называемые «споры» в арбитраже являются чистый вымысел, и все это незаконно наложен на Китай.

Опять же, это совершенно ясно, что Филиппины и Арбитража делают макет международного права, включая ЮНКЛОС, и их акт не будет иметь никакого законного и юридическую силу.

4. Арбитраж приносит больше вреда, чем пользы добрососедства и мира и стабильности в Южно-Китайском море.

Поставив вопрос Южно-Китайского моря в перспективе, никто не будет не видеть, что с момента окончания холодной войны, общая тенденция в регионе искать новую концепцию и подход к обеспечению мира и процветания. Эта новая концепция и подход, характеризующийся взаимным уважением, диалога и сотрудничества, и решительно отстаивал Китай, эффективно способствовал мирной, дружественной и гармоничной среды в нашем регионе, в том числе Южно-Китайского моря.

Лишь в последние годы, что такая положительная тенденция была прервана, если не перекрыты. Строка по вопросу Южно-Китайского моря является лишь одним из явления такого разворота.

Люди могут иметь различные замечания коренной причиной нынешней ситуации жидкости, но я боюсь, что некоторые из них, особенно сообщает из западных СМИ, наполнены недостаточным знанием вопроса Южно-Китайского моря и предвзятых взглядов Китая и в целом ситуация в Юго-Восточной Азии.

Надо признать, что реакция с другой стороны Тихого океана до позитивного развития и достижений в Юго-Восточной Азии, особенно запуск так называемого "Азиатско-Тихоокеанского восстановления равновесия" в 2010, оказала глубокое воздействие на регион. Доверие и доверие между странами региона, были подорваны, акцент на экономическом развитии и подход диалога и сотрудничества в опасности быть сдвинуты в сторону и заменены конфронтации.

Нужно признать тот факт, также, что в качестве постоянного члена Совета Безопасности ООН, Китай внес свой вклад в построение справедливого и разумного международного порядка в соответствии с Уставом ООН и ряд международных документов. Китай всегда выступал за сохранение мира и стабильности и поощрения сотрудничества и процветания, а также в полной мере привержена разрешению споров мирным путем консультаций и переговоров в соответствии с международным правом и духом DOC.

Это правда, что Китай провел строительные работы на некоторых из его островов. Но давайте не будем забывать, что это делается на собственной земле Китая, и цель делать это не что иное, как улучшение условий жизни и труда персонала, дислоцированных там и лучше защиты Китая территориального суверенитета и морских прав. Это не ориентирован на какой-либо другой стране, и не будет влиять каким-либо образом свободу судоходства и пролета над в Южно-Китайском море.

В связи с этим, мне нужно, чтобы подчеркнуть, что в качестве крупнейшего прибрежного страны Южно-Китайского моря и в качестве крупнейшего в мире торговой нации товарами, Китай имеет высокую долю в мире, стабильности и свободы судоходства и пролета над в Южном Китае Море. Для своих собственных интересах и в интересах всех стран региона, Китай твердо привержена обеспечению свободы судоходства и пролета над в Южно-Китайском море, к которому все страны имеют право в соответствии с международным правом.

Возвращаясь к моей точке, непринятие и неучастие в арбитраж движение Китай принимает для защиты международной законности. Так называемый арбитраж само по себе является нарушением международного права. Он служит только ухудшать региональные усилия по созданию доверия и надлежащим образом урегулировать территориальный суверенитет споры.

Многие страны и региональные организации, а также должностные лица, эксперты и ученые выразили сожаление по поводу ходы на Филиппинах и в арбитражный суд как очевидное вмешательство в суверенитет стран региона. Они видят такие шаги, как прискорбно, что лишь усугубит недоброжелательство между странами, и утверждают, что "двоичный формат судебного дела" между двумя сторонами в качестве такого "никогда не может сделать справедливость для всех".

Отрадно видеть, что основной международное сообщество поддерживает в "двухканального подход" инициированный Китаем и АСЕАН, то есть споры, связанные с Южно-Китайского моря должны быть решены надлежащим образом путем переговоров и консультаций между непосредственно заинтересованными странами, в то время как Китай и страны АСЕАН должны сотрудничать в целях обеспечения мира и стабильности в Южно-Китайском море.

Позвольте мне подчеркнуть Совместное заявление об укреплении глобальной стабильности, что Китай и Россия подписали на 25 июня 2016, в которой подтверждается принцип мирного урегулирования споров. Как заявил в совместном заявлении, что имеет решающее значение для поддержания международного правопорядка, что средства и механизмы для урегулирования всех споров на основе согласия и прикладной добросовестно и в духе сотрудничества, и их назначение не должно быть подрывается злоупотреблениям.

Незаконным, незаконным и недействительным арбитраж инициировано на Филиппинах, и суд может быть шумной и громких, но она выглядит бледной против исторических фактов и международного права и порядка и тенденции времени. Это не что иное, как фарс попутно. Как г-н Ван И, министр иностранных дел Китая, заявил в начале этого года по вопросу Южно-Китайского моря, "история в конечном итоге доказать, кто только проездом, и кто является настоящим мастером."

 

Поделиться этой статьей: