Узбекская ядерная программа: благо или беда для Центральной Азии?

В тени узбекско-казахской границы, в регионе, подверженном сейсмическим толчкам, Узбекистан обнародовал планы строительства атомной электростанции при значительной помощи со стороны России. Это решение, учитывая нынешнюю войну России на Украине и связанные с ней санкции со стороны западных стран, вызывает беспокойство и скептицизм., пишет Алан Кош в Дайджест международной политики.

Помимо геополитических последствий, существуют серьезные опасения, что этот проект может нарушить экологическое равновесие и инвестиционный климат во всей Центральной Азии, что еще больше усугубит напряженность в области региональной безопасности. Одним из ярких последствий этого альянса является не только его экономическое значение, но и вероятность того, что Узбекистан окажется в ловушке «стратегической зависимости» от России.

На этой геополитической шахматной доске Москва, уже обладающая влиянием через такие каналы, как трудовая миграция, природный газ и нефтехимическая продукция, имеет шансы получить контроль над производством ядерного топлива и содержанием будущего ядерного объекта.

Предлагаемое место расположения завода – озеро Тузкан, часть озерной системы Айдар-Арнасай, всего в 40 километрах от узбекско-казахстанской границы. Вызывает тревогу тот факт, что Ташкент, шумный город с населением в три миллиона человек, находится всего в 140 километрах от него. Эксперты выразили обеспокоенность по поводу расположения станции без надлежащего расчета розы ветров и в горячей точке землетрясения. где величины могут варьироваться от 6.0 до 6.5 и даже выше.

Кроме того, в Узбекистане широко распространена сейсмическая активность. Несколько городов, в том числе Джизак и населенные пункты вблизи планируемой АЭС, находятся в сейсмоопасных зонах, при этом некоторые подземные толчки могут достигать катастрофических 9 баллов по шкале Рихтера.

Некоторые утверждают, что гористая местность защитит Узбекистан от любых радиоактивных выбросов в воздух в случае ядерной катастрофы. Однако возникающая в результате этого загрязненная вода неизменно текла в сторону казахских равнин, проникая глубоко в землю.

Казахстанский эколог Тимур Елеусизов выражает беспокойство, которое разделяют многие: последствия потенциального загрязнения водных объектов в случае аварии. «Сейсмологическая активность в районе выбранной площадки АЭС вызывает много вопросов. Кто будет нести ответственность за все, что произойдет в случае аварий или утечек? Ведь реки и озера, в том числе подземные ручьи, также будут загрязнены токсичными веществами».

Реклама

Несмотря на обильные энергетические запасы Центральной Азии, зависимость Узбекистана от российских энергоносителей растет. Эта зависимость подчеркивается такими ключевыми проектами, как Пскемская ГЭС и строящийся атомный объект Росатома. оценивается примерно в 11 миллиардов долларов.. Примечательно, что, несмотря на разрушительные экономические санкции против России, энергетическая траектория Узбекистана остается неизменной. Существует также вопрос устойчивости станции, особенно перспектива использования «сухих градирен», меры по экономии воды из озера Тузкан.

Росатома утверждать Европейский эксперт по ядерной безопасности поставил под сомнение безопасность реактора ВВЭР-1200 после аварии на Фукусиме, указав на значительные недостатки конструкции и безопасности. Это в сочетании с отсутствием лицензии в западных странах поднимает красные флаги.

Несмотря на публичные петиции Движение против атомной электростанции, возглавляемое узбекским активистом Акзамом Ахмедбаевым, не получило значительной поддержки. Анвармирзо Хусаинов, бывший узбекский министр, ставший экологом, полагает о стратегическом маневрировании России в Центральной Азии, подчеркивая долгосрочные последствия содержания и безопасности таких электростанций.

Узбекистан также сталкивается с нехваткой экспертов в области ядерной энергетики. Таким образом, значительная часть ключевых ролей на АЭС может достаться российским специалистам, что резко контрастирует с богатым ядерным наследием и опытом Казахстана.

Контраст еще больше углубляется, когда речь идет об участии общественности. В то время как Казахстан рассматривает возможность проведения национального референдума по атомной энергетике, решение Узбекистана обошло общественные консультации. Такое отступление вызывает беспокойство, особенно с учетом рисков и затрат, связанных с ядерной энергетикой.

По мере реализации проекта завода, экологические проблемы приобретают угрожающие масштабы, в частности потенциальное падение уровня воды в системе озер Айдар-Арнасай, имеющее решающее значение для охлаждения реакторов. Елеусизов подчеркивает острую нехватку воды в регионе, утверждая, что проблемы с водой затмевают потребности в энергии и, таким образом, требуют пересмотра проекта.

Ядерные устремления Узбекистана на фоне стремления Центральной Азии к единству и миру представляют собой загадку. Присутствие поддерживаемого Россией ядерного объекта на фоне эскалации глобальных конфликтов вызывает тревогу. Созерцательная пьеса Уайлдера Алехандро Санчеса: «Нужна ли Узбекистану атомная электростанция?отражает эти тревоги. Поскольку мир балансирует на грани потенциальной ядерной катастрофы, нельзя недооценивать необходимость срочного решения этих проблем и связанных с ними региональных последствий.

Поделиться этой статьей: