По мере того, как Европейское политическое сообщество собирается снова, его роль начинает обретать форму.

Европейское политическое сообщество провело свое второе заседание, на этот раз в Молдове. Запущенный в прошлом году по предложению президента Франции Макрона, он открыт для всех европейских стран; хотя России и Белоруссии на данный момент нет приглашенный и Türkiye предпочли не присутствовать. So для чего нужен EPC и чего он может достичь, — спрашивает политический редактор Ник Пауэлл.

В самом прямом смысле Европейское политическое сообщество определяется тем, чем оно не является. Странам не обязательно быть членами Европейского Союза, чтобы принять участие, вне зависимости от того, находятся ли они за его пределами по собственному выбору или пытаются присоединиться. Это не орган, который может привязать своих членов к определенному курсу действий, это дважды в год возможность встретиться и обсудить и, возможно, договориться. Говорящий магазин, другими словами.

У него нет высоких полномочий, как у Европейского объединения угля и стали, для реализации своих решений. У него, конечно же, нет комиссии по его управлению, как в Европейском экономическом сообществе. Действительно, британское правительство предпочло бы назвать его Европейским политическим форумом, чтобы избежать каких-либо намеков на предшественников ЕС.

Великобритания уступила в этом вопросе, и тогдашний премьер-министр Лиз Трасс согласилась на то, чтобы ее команда удостоверилась, что на первой встрече в Праге рядом с ней не будут замечены европейские флаги. Есть некоторые признаки того, что ее преемник, Риши Сунак, несколько более серьезно подходит к EPC, который Великобритания проведет в 2024 году. -страны ЕС).

Для Молдовы встреча в замке Мими под Кишиневом стала шансом оказаться в центре внимания европейцев, если не ЕС. Он не только граничит с Украиной, но и фактически имеет на своей территории российских солдат под видом миротворцев на отколовшейся территории Приднестровья. По этому вопросу Верховный представитель ЕС Жозеп Борелл дал заверения по пути на встречу.

Он сказал, что путь Молдовы к членству в ЕС «независим от того, что происходит в Приднестровье». Он сослался на прецедент, когда Кипр присоединился, не воссоединившись с отколовшейся северной частью острова. Тем временем ЕС подчеркивал, что Молдова еще не является государством-членом, вводя санкции против некоторых пророссийски настроенных политиков и бизнесменов страны.

Но Украина была первым делом, о котором думал Верховный представитель. «Я надеюсь, что присутствие стольких лидеров здесь, очень близко к Украине, в нескольких километрах от границы, послужит убедительным сигналом о единстве многих государств — не только Европейского Союза, но и других — в защите международного порядка, в защите право людей защищать суверенитет своих стран», — сказал г-н Боррель.

Действительно, трудно не поставить Украину на первое место в повестке дня, особенно когда присутствует лично президент Зеленский. Но именно российское вторжение помогло многим главам правительств осознать необходимость общеевропейского сотрудничества, объединяющего страны как внутри, так и за пределами Европейского Союза.

В случае с премьер-министром Великобритании Сунаком он был уверен, что Великобритания продемонстрировала свое право на место за верхним столом, когда обсуждается поддержка Украины. Но он не мог удержаться от того, чтобы не сказать своей внутренней аудитории, что миграция и безопасность границ должны быть «на повестке дня» в Кишиневе. Это напоминало европейские саммиты перед референдумом о Brexit, когда Даунинг-стрит всегда сообщала, что Дэвид Кэмерон сделал то или иное недовольство в центре обсуждения.

Обычно ему разрешалось немного поныть за обедом, прежде чем встреча возобновлялась с ее реальной повесткой дня. Прелесть Европейского политического сообщества в том, что оно дает время для двустороннего обсуждения вопросов, беспокоящих отдельных лидеров. Сунаку пришлось обсудить сделку о возвращении мигрантов со своими молдавскими хозяевами, не обращая внимания на то, что количество молдавских мигрантов, переправившихся в Великобританию на небольших лодках за последний год, можно было пересчитать по пальцам одной руки.

Если это допускает определенное политическое прихорашивание, это не делает Европейское политическое сообщество плохой идеей. Миграция будет горячей темой, кто бы ни победил на выборах в Испании, когда EPC соберется в следующий раз в Альгамбре в Гранаде. И это будет снова, когда лидеры более широкой Европы отправятся в Великобританию, вероятно, незадолго до того, как премьер-министр Сунак встретится с избирателями.

Миграция является прекрасным примером того, почему механизм регулярного объединения стран ЕС и стран, не входящих в ЕС, является хорошей идеей. Это также показывает, почему это позор, что недавно переизбранный президент Турции Эрдоган решил пропустить Молдову.

Поделиться этой статьей: