#JunkScience входит в залы суда за счет потребителей

 

Одна из наиболее примечательных черт современной политики заключается в том, насколько проще сегодня «так или иначе» быть «вовлеченным». Замечательно. Я лично потратил большую часть своей энергии в последние пару лет, проводя кампании по улучшению политического образования и других политик, которые именно это и делают. Сегодня вы можете связаться с тысячами людей через социальные сети и получить реальное влияние, проголосовав за вас одним голосом, или приобретя реальный опыт в областях, которые вы критикуете.e, пишет Мэтт Джиллоу.

Одна из темных сторон этого, однако, заключается в том, что многое мгновенно комментируется - и людям предлагается думать со своей интуицией за доли секунды. Это то, что получает ретвиты. Слишком часто законодатели основывают свои суждения на эмоциях и реакции социальных сетей, а не на холодных, веских доказательствах и научных фактах.

Недавняя Европейский суд Рулинg, который обязывает Европейское управление по безопасности пищевых продуктов публиковать множество коммерчески важных данных о пестицидном глифосате, является прекрасным примером принятия решений за доли секунды, которые не учитывают доказательства. Хотя поощрение большей прозрачности для потребителей при принятии решений - это хорошо, это постановление поднимает проблемы интеллектуальной собственности, соглашается с лоббистами и игнорирует тот факт, что многие компании, которые производят и продают продукты с пестицидами, такими как глифосат, фактически добровольно публикуют большую часть информации. все равно запросил. В довершение ко всему - это решение основано на мусорной науке, которую поддерживают лоббисты и демонизируют безопасные продукты - в ущерб потребителю.

Международное агентство по исследованию рака сыграло важную роль в вынесении вердикта, добавив глифосат в список веществ, считающихся канцерогенными. МАИР список канцерогенных продуктов включают химические вещества, содержащиеся в моркови, сельдерее, салате, жасминовом чае и алоэ вера - и это лишь некоторые из них. Комитет Палаты представителей США по космосу, науке и технике, который заявил, что находка МАИР в отношении глифосата является «посягательством на научную целостность, вызывающую недоверие и растерянность», потребовала, чтобы (теперь бывший) директор МАИР Кристофер Уайлд предстал перед Комитетом. Вильд отказался давать показания, и его преемница Элизабет Вейдерпасс не ответила.

Основная проблема заключается в том, что МАИР искажает связь между опасностью и риском. Риск - это рассматриваемая опасность в сочетании со степенью подверженности этой опасности. В практическом примере: дорога опасна для пешеходов, потому что, пересекая ее, вы можете получить удар. Однако выявление реального риска подразумевает знание того, действительно ли люди переходят эту улицу, и зависит от уровня заботы, которую они получают при этом.

Для агентства лучший процесс управления рисками состоит в том, чтобы устранить все опасности, даже если их воздействие не делает их рискованными. Да, в пиве содержатся остатки глифосата, но для того, чтобы пиво стало фактором риска по отношению к глифосату, вам нужно пить 1,000 литров в день. Мы будем считать, что в этом конкретном случае это не будет пестицид, который будет вашей главной заботой.

Реклама

По словам научного блогера Riskmonger - Ученые, работающие с токсичными юридическими фирмами с деликтными правонарушениями, вынуждают МАИР выпускать монографии с целью увеличения их прибыльных возможностей в качестве консультантов по судебным спорам. Сговор между юристами, делающими правонарушения, и такими агентствами, как IARC, с целью получения прибыльных выплат не только сбивает с толку и коррумпирует, но и создает ужасно опасный прецедент. Любое научное новшество вскоре может стать жертвой этой процедуры.

Таким образом, IARC не только стал лидером для ненужной науки и продажи плохих новостей, но и стал инструментом для юристов, проводящих судебные разбирательства, в поисках результатов исследований IARC по раку, которые затем используются в залах судебных заседаний США для вынесения приговоров на несколько миллионов долларов. В случае школьного вратаря Дуэйна Джонсона против Монсанто, судья закончил тем, что устанавливал штрафные убытки на сумму 39 миллионов, Путем смешения опасности и риска IARC объявил гербициды канцерогенными, когда их нет.

Дело в том, что потребители торгуют ложью со стороны организаций, занимающихся мусорной наукой, а мошеннические консультанты по судебным процессам, которые стремятся быстро разбогатеть, получают выплаты на основе изворотливых мнений от IARC - с научными исследованиями, которые не поддерживаются их коллегами.

Ненужная наука и доли секунды, основанные на заголовках, проникают и вредят торговые и судебные залы - и причинение вреда потребителю и налогоплательщику одновременно. Но отход от основанной на фактических данных политики не ограничивается наукой. В политике законодатели все чаще голосуют за настроения, а не используют научный подход.

Звуковые фрагменты проникли в процесс разработки политики. Чтобы защитить простых людей и улучшить их повседневную жизнь - абсолютно необходимо, чтобы мы вернулись к разработке политики, основанной на фактических данных, когда речь заходит о науке. Вместо этого политики, комментаторы и активисты потворствуют своей базе поддержки и своим идеологическим племенам. Люди заслуживают лучшего, чем политики, отказывающиеся смотреть в заголовки.

Поделиться этой статьей: