Белфаст Высокий суд отклоняет вызовы #Brexit

Знаковым юридические проблемы против Brexit было отклонено в Высокий суд в Белфасте.

Два отдельных судебных процесса, одно - межпартийной группой ГНД, другое - активистом кампании потерпевших Раймондом МакКордом (фото), Были услышаны ранее в этом месяце.

Судья постановил, что не было ничего в 1998 Страстная пятница мирное соглашение чтобы помешать правительству инициирующего Статья 50, формальный судебный процесс для выхода из ЕС.

Правительство Великобритании приветствует решение.

МакКорд сказал, что «без сомнения» он передаст дело в Верховный суд.

«Судья оставил дверь открытой», - сказал он.

«Мы правы в том, что делаем для людей этой страны».

Реклама

Задача политиков из Шинн Фейн, Социал-демократическая и лейбористская партия (SDLP), Альянс партии и Партии зеленых предложил правительству Великобритании не может спровоцировать статью 50 без парламентского голосования.

Они сказали, что решение Brexit следует изучить и ставит на голосование парламента или, если это невозможно, в Ассамблею Северной Ирландии.

Ранее в этом месяце Высокий суд в Лондоне услышал, что потребность в парламенте, чтобы дать свое согласие до начала процесса Brexit имеет огромное «конституционное значение».

Основные конституционные изменения

Маккорд, чей сын был убит лоялистами военизированных формирований и который теперь проводит кампанию в защиту жертв насилия во время беспорядков в Северной Ирландии, внес в пятницу еще одно законное предложение.

Его вызов пришел на фоне опасений, что голосование Brexit может означать конец финансирования ЕС для мирных проектов, которые помогают жертвам Смуты.

Его адвокат утверждал, что Соглашение Страстной пятницы означало Вестминстерское дал суверенитет Северной Ирландии над своим народом, и что выхода из ЕС имел бы «катастрофический эффект» для мирного процесса.

Барристер МакКорда заявил, что крупные конституционные изменения, такие как выход из ЕС, не могут быть навязаны вестминстерским правительством.

Но судья вынес решение, что прерогатива все еще может быть использована, утверждая, что запуск статьи 50 является лишь началом законодательного процесса, в котором акты парламента будет необходимо.

«Хотя ветер перемен может вот-вот подует, невозможно определить точное направление, в котором он будет», - сказал он.

'Чрезвычайно пагубный эффект'

Он пришел к выводу, что при обсуждении использования прерогатив власти, чтобы ввести в действие результаты референдума ЕС не подходит для судебного рассмотрения.

Было также утверждал, что Соглашение Страстной пятницы дал силу суверенитета народа Северной Ирландии, и что правительство Вестминстерский поэтому не может сделать регион выйти из ЕС.

Но судья отверг этот аргумент, а, говоря, что он ничего не мог видеть в соглашении или соответствующем законодательстве, которые подтвердили эту точку зрения.

Все вопросы, поднятые заявителями были отклонены судом.

Фунт упал вслед за постановлением, с аналитиками, размышляющих, что он весил на валюту.

Джон О'Даун из Sinn Féin сказал, что поддерживающие его политики «продолжат изучать все доступные нам правовые и политические варианты», чтобы гарантировать «защиту и соблюдение прав граждан».

Лидер SDLP Колум Иствуд признал, что стоимость принятия дела в Верховный суд может быть проблемой.

Но он добавил: «Мы очень, очень твердо верим, что Brexit окажет чрезвычайно пагубное влияние на людей здесь», - сказал он.

«Это было бы огромным конституционным потрясением для людей и политического процесса здесь».

Тесно наблюдал Вестминстер

Оставаясь в рамках ЕС даст Смутного потерпевшему больше шансов получить справедливость, сказал МакКорд.

«Британское правительство не заинтересовано в жертвах», - добавил он.

Адвокат МакКорда Киаран О'Хара сказал, что решение не было неожиданностью, и приветствовали это решение.

«Это очень важное конституционное дело, и его придется рассматривать в Верховном суде», - сказал он.

Приветствуя решение, официальный представитель правительства заявил: «Как мы всегда четко заявляли, мы выполняем свои обязательства по Белфастскому соглашению, и результаты референдума ЕС этого не меняют».

Дело было под пристальным Вестминстера, особенно подобные слушания из-за судебного решения в ближайшем будущем.

Поделиться этой статьей: