Антимонопольное: Комиссия считает, что Motorola Mobility нарушила правила ЕС о конкуренции путем неправильного использования стандартных основных патентов

Европейская комиссия сегодня (29 апреля) приняла решение, в котором установлено, что иск Motorola Mobility (Motorola) и приведение в исполнение судебного запрета против Apple в немецком суде на основании стандартного основного патента для смартфонов (SEP) представляет собой злоупотребление доминирующим положением. запрещены антимонопольными правилами ЕС ввиду особых обстоятельств, при которых был применен судебный запрет (см. также MEMO / 14 / 322).

Комиссия приказала Motorola устранить негативные последствия, вызванные этим. Комиссия также приняла решение об обязательстве в рамках отдельного расследования, касающегося Samsung (см. IP / 14 / 490).

Вице-президент Комиссии, отвечающий за политику в области конкуренции Хоакин Альмуния, сказал: «Так называемые патентные войны на смартфоны не должны происходить за счет потребителей. Вот почему все участники отрасли должны соблюдать правила конкуренции. Наше решение по Motorola вместе с сегодняшним решение принять обязательства Samsung, обеспечивает юридическую ясность в отношении обстоятельств, при которых судебные запреты на обеспечение соблюдения стандартных основных патентов могут быть антиконкурентными. Это также будет способствовать обеспечению надлежащего функционирования установления стандартов в Европе. В то время как держатели патентов должны получать справедливое вознаграждение за Используя свою интеллектуальную собственность, разработчики таких стандартов должны также получить доступ к стандартизированной технологии на справедливых, разумных и недискриминационных условиях. Именно благодаря сохранению этого баланса потребители будут продолжать иметь доступ к широкому выбору совместимых продуктов ".

SEP - это патенты, необходимые для реализации определенного отраслевого стандарта. Без доступа к этим патентам невозможно производить продукты, соответствующие определенному стандарту. Это может дать компаниям-владельцам ПОШ значительную рыночную власть. В результате органы по стандартизации обычно требуют, чтобы их члены брали на себя обязательства по лицензированию ПОШ на справедливых, разумных и недискриминационных (так называемых «FRAND») условиях. Это обязательство призвано обеспечить эффективный доступ к стандарту для всех участников рынка и предотвратить «задержку» одним держателем SEP. Такой доступ на условиях FRAND позволяет потребителям иметь широкий выбор совместимых продуктов, обеспечивая при этом адекватное вознаграждение владельцев SEP за их интеллектуальную собственность.

Обращение к судебным запретам в судах, как правило, является законным средством правовой защиты для патентообладателей в случае нарушения патентных прав. Тем не менее, поиск судебного запрета на основе SEP может представлять собой злоупотребление доминирующим положением, если владелец SEP дал добровольное обязательство лицензировать свои SEP на условиях FRAND и когда компания, против которой запрашивается судебный запрет, готова вступить в лицензионное соглашение на таких условиях FRAND. Поскольку судебные запреты, как правило, предусматривают запрещение продукта, нарушающего продаваемый патент, применение основанных на СЭП судебных запретов в отношении добровольного лицензиата может привести к риску исключения продуктов с рынка. Следовательно, такая угроза может исказить переговоры о лицензировании и привести к антиконкурентным условиям лицензирования, которые лицензиат ПСР не принял бы при отсутствии судебного запрета. Такой антиконкурентный исход может нанести ущерб инновациям и нанести вред потребителям.

Рассматриваемые SEP-пакеты Motorola Mobility относятся к стандарту GPRS Европейского института стандартизации электросвязи (ETSI), который является частью стандарта GSM, который является ключевым отраслевым стандартом для мобильной и беспроводной связи. Когда этот стандарт был принят в Европе, Motorola Mobility объявила некоторые из своих патентов важными и дала обязательство лицензировать патенты, которые она объявила важными для стандарта, на условиях FRAND.

В сегодняшнем решении Комиссия установила, что со стороны Motorola было неправомерным добиваться и приводить в исполнение судебный запрет против Apple в Германии на основании SEP, который она обязалась лицензировать на условиях FRAND и где Apple согласилась получить лицензию и связаны с определением лицензионных платежей FRAND соответствующим немецким судом.

Реклама

Комиссия также сочла антиконкурентным то, что Motorola под угрозой принудительного исполнения судебного запрета настаивала на том, чтобы Apple отказалась от своих прав оспаривать действительность или нарушение мобильными устройствами Apple требований Motorola SEP. Разработчики стандартов и, в конечном итоге, потребители не должны платить за недействительные или не нарушенные патенты. Поэтому разработчики должны иметь возможность удостовериться в действительности патентов и оспорить предполагаемые нарушения.

Комиссия решила не налагать штраф на Motorola ввиду того факта, что суды Европейского Союза не имеют прецедентного права, рассматривающего законность судебных запретов на основе SEP в соответствии со статьей 102 TFEU, и что национальные суды до сих пор пришли к разным выводам. по этому вопросу.

Более подробную информацию можно найти по адресу: MEMO / 14 / 322.

Поделиться этой статьей: