Замедление нашей победы – это эскалация войны. Новый 2023 год начался. Каким он будет, в настоящее время обсуждают все без исключения ведущие мировые политики и эксперты. пишет Юрий Костенко.

Для украинцев наступающий год – это год их победы над российским агрессором и освобождения всех оккупированных территорий. Для мировых лидеров 2023 год станет решающей проверкой их способности противостоять крупномасштабным вызовам и принимать перспективные решения.

Ключевой темой текущих политических дискуссий является вопрос о том, какой может быть победа Украины и каковы будут глобальные последствия поражения России.

В этом ракурсе очень хорошо видны исторические аналогии. Таким примером является окончание Второй мировой войны. Тогда, после радости победы, ведущие политики категорически отказывались признать, что на смену Гитлеру пришел Сталин, вчерашний союзник, а сегодня лютый враг.

В этом контексте чрезвычайно красноречивой была реакция тогдашней политической элиты на выступление Уинстона Черчилля в Фултоне (США) в 1946 году. Среди европейских лидеров только Черчилль выступил категорически против Мюнхенского соглашения с Гитлером 1938 года и призвал демократический мир к совместному противодействию распространению нацизма. В Фултоне Черчилль, инициатор антигитлеровской коалиции, назвал советский тоталитаризм опаснее фашизма и призвал к созданию Трансатлантического альянса (будущего НАТО) для противодействия коммунизму.

Но потом, несмотря на авторитет Черчилля, его призывы были не услышаны, и уж тем более, подверглись яростной критике. И не только в Москве. В США поднялся такой ажиотаж, что президент Гарри Трумэн, пригласивший Черчилля в Фултон, был вынужден провести пресс-конференцию и дистанцироваться от предложений Черчилля. И почти все британское политическое сообщество назвало речь Черчилля «неблагоприятной для идеи мира» и потребовало ее публичного опровержения.

Однако понадобилось всего несколько лет, чтобы коммунизм распространился в Европе и СССР показал себя «империей зла». В 1946 г. ведущим политикам не хватило мужества осознать масштабы новых угроз. И люди, после шести лет страданий от мировой войны, скорее стремились окунуться в блага мирного сосуществования с коммунизмом, чем заняться борьбой против него.

Реклама

Но Черчилль оказался более дальновидным. А уже 4 апреля 1949 года в Вашингтоне 30 государств Северной Америки и Европы создали Североатлантический альянс (НАТО) для противодействия советскому тоталитаризму.

25 декабря 1991 года «империя зла» СССР юридически прекратила свое существование. И вновь, как и после поражения фашизма, в радость победе СССР демократический мир не увидел новых проблем безопасности. История повторилась.

Как непосредственный участник многих международных переговоров того бурного времени и автор книги «Ядерное разоружение Украины: история» хочу более подробно остановиться на том, как именно происходил этот процесс и какие решения подготовили почву для нынешнего Война России против Украины.

Дорога к войне

После распада СССР образовалось 16 независимых государств, заявивших о своем намерении строить демократии. Но Запад — кроме трех прибалтийских стран — этих стремлений не видел и не поддерживал. Вместо этого все политическое внимание было сосредоточено на выстраивании отношений с Россией «демократа» Ельцина. Таким образом, в нарушение международного права и по требованию Президента Ельцина Российская Федерация заняла места вместо СССР в важнейших международных организациях, призванных сохранить мир во всем мире: Совет Безопасности ООН, руководящие органы МАГАТЭ, ОБСЕ , и многие другие. И уже в январе 1994 года на саммите НАТО в Брюсселе Ельцин, участвовавший в нем в качестве специального гостя, договорился с президентом США Клинтоном о компромиссе в сфере влияний на европейскую безопасность. Часть стран бывшего «Варшавского договора» была вынуждена уйти в сферу влияния НАТО (прежде всего Польша, Чехия и Венгрия), а остальные постсоветские страны остались под «протекторатом» Кремля. Этот компромисс был реализован в специальной программе сотрудничества между НАТО и Россией «Партнерство во имя мира».

Но это был не единственный способ выделить и усилить на Западе «демократа» Ельцина. Самой большой стратегической ошибкой того времени была позиция США по ядерному разоружению. После распада СССР по нормам международного права образовались не только независимые, но и ядерные государства. Ядерные арсеналы советской империи стали собственностью Украины, Казахстана, Белоруссии и Российской Федерации.

Стратегия национальной безопасности, которая была выстроена украинским парламентом в начале 1990-х годов, заключалась в постепенном уничтожении ядерных боеголовок при широкой поддержке Запада, прежде всего США, и международных гарантий безопасности. Вместо этого, с подачи России (следующее требование Ельцина), США начали оказывать давление на Украину, чтобы она передала все ядерное наследие Российской Федерации без международных гарантий безопасности. В то время США недооценили, что после распада СССР в России сохранился тоталитарный режим, который в XXI веке принял еще более опасные для демократического мира формы, чем его советский предшественник.

Именно поэтому в начале 90-х все наши предложения США сделать ставку на Украину, которая при поддержке Запада могла бы быстро стать и демократической, и европейской, и эффективно влиять на все постсоветское пространство, в том числе и на РФ, были отвергнут тезис американских стратегов: «Россия уже не та» и «Своим ядерным оружием вы не даете человечеству шанса поднять уровень мировой безопасности». Почти то же самое, что было брошено Черчиллю после его пророческой речи в Фултоне.

Под совместным давлением Запада и России к 1996 г. Украина полностью передала в руки «демократа» Ельцина третий по мощности ядерный потенциал мира.

На вопрос, сделало ли это (украинское самопожертвование) мир лучше и безопаснее, время дало ответ сейчас.

Во-первых, на политическую арену вышел путинский неоимпериализм, ставший, по мнению НАТО, самой большой угрозой миру в XXI веке.

Что касается снижения ядерных угроз, то, согласно обзору Стокгольмского международного института исследования проблем мира (СИПРИ), одного из самых авторитетных аналитических центров мира, в 2014 г. (в начале российской военной агрессии против Украины) Россия и США, несмотря на соглашение о сокращении ядерных арсеналов, обладали более чем 90% всего ядерного оружия в мире. Этого достаточно, чтобы уничтожить все человечество, и не раз.

Исходя из такого исторического анализа, стоит оценить текущие политические стратегии и дискуссии о том, как должна закончиться война в Украине.

Сегодня чаще всего политики и эксперты, особенно те, кто тормозит передачу современных вооружений, необходимых для победы Украины, оправдывают свою позицию опасением эскалации войны и ее перерастания в ядерную войну.

Взаимное уничтожение. Какова вероятность?

Об эскалации

Возвращаясь к историческим параллелям, можно с уверенностью сказать, что сегодня Путин находится в той же ситуации, что и Гитлер в 1938 году до подписания Мюнхенского соглашения. Поэтому, выйдет ли нынешняя война за территорию Украины, зависит от решимости Запада противодействовать экспансии рашизма. Запад действительно должен смотреть правде в глаза. Сегодня только Украина может остановить Путина и его желание втянуть демократический мир в глобальную войну. И только украинские солдаты могут разрушить все больные мечты диктатора уже в этом году. И наоборот. Замедление нашей победы – это эскалация войны.

На мой взгляд, ядерная война — крайне маловероятный сценарий. Вот аргументы. Согласно статье «Рост ядерного превосходства США», опубликованной в журнале «Foreign Affairs» 2 мая 2006 г., «у России на 39% меньше дальних бомбардировщиков, на 58% меньше межконтинентальных баллистических ракет и на 80% меньше подводных лодок со стратегическими ядерными ракетами, чем это было в СССР в его последние годы».

Сегодняшнее состояние российского ядерного потенциала еще более драматично. Коррупция и нехватка средств (военные расходы России более чем в 10 раз меньше, чем у США) привели к тому, что более 80% российских стратегических ракет шахтного базирования подошли к концу гарантийного срока, а планы по их замене постоянно сошел с рельсов. В частности, украинский «Южмаш» окончательно прекратил поставку и техническое обслуживание 46 самых современных и мощных стратегических носителей («Сатана»), каждый с десятью боеголовками. И нечем залатать эту дыру в ядерном потенциале РФ.

В целом, по оценкам западных экспертов, к 150 г. в России могло остаться только 2015 межконтинентальных баллистических ракет. В 1,300 г. в СССР их было 1990. Поэтому возможности США нанести первый безвозмездный ядерный удар по территории России невелики. увеличение. Подтверждение такого вывода экспертов содержится в статье «Имеет ли конец гарантированное взаимное уничтожение, или ядерный аспект преимущества США», опубликованной в журнале «Международная безопасность» весной 2006 г., где военные аналитики с помощью компьютерного моделирования установлено, что у США уже есть достаточно вероятная возможность уничтожения всех российских баз стратегических бомбардировщиков, всех атомных подводных лодок и всех стратегических ракетных комплексов без угрозы получения ответного ядерного удара.

И в конце обзора. Еще в 2006 году журнал Foreign Affairs сообщил, что Вашингтон в очередной раз стремится к ядерному превосходству над другими странами. Об этом, в частности, свидетельствует программа совершенствования американского ядерного арсенала, целью которой является «нанесение первого удара по России или Китаю, который их разоружит».

Заключительный этап «спецоперации»

На календаре 2023 год. Времени и средств в США хватило, чтобы ликвидировать так называемую «ядерную угрозу» России. И Путин это прекрасно понимает.

Итак, так называемые «ядерные» доводы экспертов относительно торможения масштабных поставок современных вооружений в Украину для нашей победы в 2023 году, о чем свидетельствуют приведенные доводы, не выдерживают никакой критики.

Еще один тезис, который стали использовать противники нашей победы, — удорожание военных поставок в Украину.

Несомненно, цена на современное оружие стремительно растет, а потому каждый день путинской агрессии требует все новых и новых ассигнований. Но, во-первых, хотя эта война пока ограничивается только украинской территорией, военные действия Путина, по мнению экспертов, уже угрожают мировой экономике глобальной рецессией. Поэтому, говоря о финансовых потерях Запада в поддержку Украины, в первую очередь необходимо подсчитать астрономические суммы возможных потерь при выходе военного конфликта за пределы Украины.

Во-вторых, война – это не только потери, но и приобретения. В частности, реализация США программы ленд-лиза во время Второй мировой войны вывела их промышленность из рецессии и стала драйвером экономического роста на многие десятилетия. С другой стороны, сегодня благодаря украинским солдатам мир уже увидел, что такое так называемое «непревзойденное» российское оружие. Как оказалось, это очередной пропагандистский фейк. И именно поэтому военные заказы на российское оружие стремительно падают. А это 10-15% мировых поставок. Крупнейшие заказчики российского оружия — Индия, Таиланд, Филиппины — уже отменили большую часть своих оборонных заказов из России. И это только начало. Поэтому чем меньше Россия продает своего оружия, тем больше прибыли получает военная промышленность Запада. Поэтому объективная оценка стоимости военной помощи Украине также должна учитывать этот фактор.

И еще один. Использование любого оружия на поле боя, особенно новейшего, также требует средств. А это немалые затраты, которые Военная промышленность вкладывает для создания условий, максимально приближенных к реальным боевым действиям. Сегодня у Запада есть возможность опробовать свои передовые военные технологии на Украине, не потратив при этом ни копейки. Уже известно, что часть переданного нам оружия, которое используется в Украине, нуждается в значительной доработке. С другой стороны, самый современный немецкий ЗРК Iris-T уже подтвердил свою эффективность в реальных боевых условиях.

Итак, исходя из представленных аргументов, мои выводы таковы:

• Так называемая «спецоперация» Путина на Украине — завершающий этап глобальной войны, которую российский диктатор развязал против демократии в 2008 году с частичной оккупацией Грузии.
• Пора осознать, что период мирного сосуществования и поиска политических компромиссов между демократией и диктатурой, установившейся после Второй мировой войны, закончился. Все без исключения международные системы, поддерживавшие глобальный мир и правопорядок, разрушены неоимперской политикой России.
• Цель Путина — объединить диктаторские страны и установить новый геополитический баланс на мировой арене. Итак, в этой принципиальной борьбе за глобальные изменения в мире не бывает компромиссов, не говоря уже о дипломатических решениях. Победителем может стать только один человек.
• Любая задержка со стороны Запада в предоставлении всего необходимого для поражения Путина на Украине в 2023 году и, таким образом, глобального поражения диктаторских режимов чревата эскалацией и будет способствовать достижению геополитических целей российского режима.

Юрий Костенко — политик и лидер Украинской народной партии. С 1992 по 1998 год занимал посты министров кабинета министров, отвечая за охрану окружающей среды и ядерную безопасность. Костенко был высокопоставленным представителем Украины на переговорах с западными державами и Россией о денуклеаризации Украины в 1990-е годы. Бывший министр охраны окружающей среды Украины (1995-1998). Автор Ядерное разоружение Украины: история (Гарвардская серия по украиноведению).

Поделиться этой статьей: