На войне мало победителей и много проигравших

Поскольку Европа оказалась на грани того, что могло бы стать ее самым большим событиемар более 75 лет, политический редактор Ник Пауэлл смотрит на то, как все стороны рискуют катастрофой в Украине.

Может показаться безвкусным говорить о потенциальных победителях и проигравших в вооруженном конфликте, но трудно игнорировать тот факт, что политические лидеры спрашивают себя, что мне это даст? для моей страны? для международного мира и стабильности? И слишком часто вопросы задаются именно в таком порядке.

Война в Европе уже давно обескуражена памятью о Второй мировой войне — войне по необходимости, как назвал ее президент Байден. Даже победители заплатили огромную цену кровью и сокровищами. Даже Соединенные Штаты, которых иногда называют истинными победителями, несмотря на собственные потери, столкнулись с ценами и опасностями десятилетий холодной войны с ободренным Советским Союзом.

Президент Путин, кажется, тоскует по несомненным фактам той эпохи и стремится восстановить геополитические преимущества России в утраченном биполярном мире. Даже если бы он сверг избранное правительство Украины путем полномасштабного вторжения, он был бы далек от достижения этой цели.

Россия почти неизбежно столкнется с продолжающимся вооруженным сопротивлением по всей Украине, намного превосходящим партизанские действия на западе страны в конце 1940-х годов. Тогда Красная армия могла бы рассчитывать на помощь Польши и Чехии, теперь силы НАТО как минимум сохраняли бы активность вплоть до границы с Украиной, а также границы с Белоруссией и с самой Россией.

Экономические связи с Западом значительно сократятся, и Россия рискует стать государством-клиентом Китая. Россия может ненадолго заявить о своей победе, но она будет проигравшей, хотя, конечно, самым большим проигравшим будет Украина. Его население будет терпеть ужасы крупномасштабной механизированной войны, за которыми следуют страдания оккупации и партизанские конфликты.

К сожалению для Украины, единственный сценарий, в котором она действительно окажется победителем, крайне маловероятен. Это потребует отступления России, подлинного мирного процесса на Донбассе и формулы для окончательного урегулирования крымского спора, а также продвижения к дальнейшей интеграции Украины в НАТО и ЕС. Этого не произойдет, пока президент Путин находится у власти.

Реклама

Даже то, что он отказался от угрозы «военно-технических» действий против Украины, трудно представить из-за его невыполнимого требования о выводе сил НАТО из Восточной Европы. Министр обороны Великобритании Бен Уоллес вызвал искреннюю обиду, когда его упоминание о «дуновении Мюнхена» было воспринято как ссылка на усилия президента Макрона и канцлера Шольца по поиску путей деэскалации ситуации.

Но хотя его ссылка на франко-британское предательство Чехословакии в 1938 году была сочтена бесполезно недипломатичной, Бен Уоллес, по сути, выпалил правду. Можно ожидать, что президент Путин позаботится о любых достижениях, например, о навязывании нейтралитета Украине, прежде чем вскоре вернуться к другим своим требованиям к НАТО отступить. Будущее вторжение в Украину останется вариантом.

Пока президент Зеленский и президент Байден спорят о том, что является плохим исходом, а что еще хуже, президент Макрон и канцлер Шольц рискуют выглядеть так, как будто они проложили путь к тому, что произойдет. Чтобы они могли присвоить себе заслуги и избежать большого порицания, им нужен хороший результат, как сейчас, так и через год или два.

Им бы очень повезло, если бы это произошло, как и всем нам.

Поделиться этой статьей: