Видение Мелони для Европейского Союза

Прошло чуть больше года с момента избрания нового правительства Италии, и пришло время разобраться в Джорджии. МелониАвтора (на фото) видение Европейского Союза, пишет Симоне Галимберти, Катманду.

Ее называют прагматичной и хитрой, способной, но в то же время популисткой.

В то же время, почти неожиданно, она продемонстрировала твердое руководство международными делами, особенно в связи с вторжением России в Украину.

Премьер-министр Италии Мелони стремился занять позицию сотрудничества с Европейским Союзом, что на самом деле многие уже предсказали и правильно предсказали как неизбежное, поскольку Италия является крупнейшим получателем средств ЕС на восстановление после пандемии.

Тем не менее, она оказалась стойкой консервативной в социальных вопросах.

Ее демагогические полномочия неоднократно подтверждались, например, во время недавней кампании в Испании, где она выпустила краткое видеовыступление в поддержку VOX, крайне правой партии, или когда на прошлой неделе она выступала на конференции, созванной венгерским правительством. по демографии.

Было написано множество комментариев и статей о том, что я называю «дихотомией Мелони», ее обоюдоострым подходом к политике.

Реклама

Но вместо того, чтобы слишком зацикливаться на разнообразии социальной политики г-жи Мелони или ее приверженности демократическим ценностям, гораздо более интересным вопросом было бы предложить ей определить свое видение Европы.

Время, проведенное ею в правительстве, наверняка помогло бы ей выработать более детальный взгляд на континент.

Дело в том, что самые сложные проблемы, с которыми сталкиваются государства-члены Европейского Союза, невозможно решить без общего и единого подхода.

Находясь в оппозиции и набирая популярность благодаря своей привлекательной радикальной риторике, премьер-министр Италии удобно притворялась, что не знает об этом.

Теперь она не может отрицать или преуменьшать то, насколько запутанно переплетаются европейская и национальная политика.

Как лидер не только своей партии, но и европейских консерваторов и реформистов (ЕКР), ее ключевым предложением было продвижение Европы наций и европейского проекта, основанного на отечествах.

Такие чрезвычайно расплывчатые концепции были объединены г-жой Мелони и ее консервативными коллегами в общую идею создания Европейской Конфедерации.

Теперь настало время премьер-министру Мелони выступить с конкретным предложением о том, что такое образование будет означать на практике.

Продолжающийся миграционный кризис, разворачивающийся на Лампедузе, заставляет г-жу Мелони подчеркивать, что только «европейское решение» может остановить поток мигрантов в поисках лучшей жизни на старом континенте.

Реальность такова, что не только Лампедуза или Италия достигли потенциала по обработке вновь прибывших, но и весь ЕС находится в стрессе, это действительно проблема всего континента, затрагивающая весь Европейский Союз.

Будучи проницательным политиком, премьер-министр Мелони, возможно, в конечном итоге убедила себя в том, что необходимы другие «европейские решения» для решения общих проблем, с которыми сталкивается Европа.

Как такие планы согласуются с ее идеей конфедерации?

Изложение с помощью конкретного предложения того, что на практике означает ее Европейская Конфедерация, может определить будущую перспективу г-жи Мелони по изменению континента.

Реальность такова, что на многих уровнях ЕС уже является де-факто конфедерацией наций.

Тем не менее, только полностью объединенная общая внешняя и оборонная политика вместе с другими ключевыми реформами Договора, а их существует множество, могли бы сделать существующий Союз настоящей конфедерацией и институтом, лучше приспособленным для служения своему народу.

Только значительная часть суверенной власти, переданная гораздо более мощному центральному правительству в Брюсселе, может сделать это возможным.

Каким образом видение итальянского премьер-министра о создании Европейской конфедерации может стать лучшим ответом на многочисленные проблемы, с которыми сталкивается ЕС?

На ее вечеринке плакат в прошлом году, гораздо более умеренный и менее радикальный документ, чем тот, который был представлен на рассмотрение последний На европейских выборах 2019 года прозвучало предложение «возобновить процесс европейской интеграции, ориентированный на интересы граждан и способный противостоять вызовам нашего времени».

Как могут такого рода общие и лишенные подробностей заявления защитить и защитить потребности и чаяния европейских граждан?

В условиях давления, исходящего с Востока, и ряда стран, настаивающих на вступлении в ЕС, возникает молчаливая неизбежность того факта, что любое значимое расширение может произойти только при значимой реформе Договора.

От отказа от единогласия в принятии решений до прямых выборов президента Европейской комиссии, расширения законодательных полномочий парламента, реальной и значимой интеграции внешней и оборонной политики до нового управления, основанного на многоскоростной Европе, есть много проблем, которые требуют решения.

Сейчас нам нужно, чтобы премьер-министр Мелони изложила свою собственную идею Европы, особенно сейчас, когда мы приближаемся к европейским выборам в следующем году.

Будет ли ее конфедерация означать регресс процесса интеграции, как многие опасаются, с репатриацией многих полномочий, которые сейчас управляются в Брюсселе, или действительно разумный способ делать меньше, но лучше?

Если последнее, то в каких областях, по мнению г-жи Мелони, ЕС может добиться большего? Как?

Например, как можно по-настоящему централизовать ключевые национальные компетенции, такие как оборона и внешняя политика?

Что на практике означает предложение о создании европейской колонны НАТО, заявленное в прошлогоднем манифесте ее партии?

Как реализовать предложение такого рода, которое поставило бы ее на позицию, довольно близкую к той, которую до сих пор продвигал президент Франции Макрон, идеологический соперник г-жи Мелони и с которым она часто конфликтовала?

Должен ли ЕС вернуться к решениям Хельсинского Европейского совета, принятым в декабре 1999 года?

Затем государства-члены обязались «иметь возможность к 2003 году развернуть в течение 60 дней и поддерживать в течение как минимум 1 года вооруженные силы численностью до 50,000 60,000–XNUMX XNUMX человек».

Готов ли премьер-министр Мелони поддержать Хельсинкские выводы или вместо этого готов придерживаться нынешнего и довольно неамбициозного плана по созданию так называемого Возможность быстрого развертывания 5000 военнослужащих к 2025 году?

Поддерживает ли г-жа Мелони недавнее рассматривается группы франко-германских экспертов ЕС на четырех скоростях?

Что касается правопорядка внутри Европы, поддержит ли она дальнейшее расширение полномочий Европола, превратив его в настоящую полицейскую силу?

А как насчет предоставления дополнительных полномочий и ресурсов Frontex, пограничному агентству ЕС, которое по сути неспособно полностью выполнить свою основную функцию по защите европейских границ из-за его ограниченного мандата по поддержке национальных властей?

Какие компетенции вернутся в столицы? Какие из них вместо этого будут полностью переданы центральной конфедеративной власти, базирующейся в Брюсселе?

Ее политика по социальным и моральным вопросам сегодня хорошо известна.

Чего нельзя сказать о ее планах относительно Европы.

Что нам сейчас нужно, так это чтобы премьер-министр Мелони обратилась к европейцам и объяснила, почему ее Конфедерация Наций лучше всех может защитить и укрепить континент.

Г-жа Мелони, полностью осознавая сложность глобальных проблем, с которыми сталкивается ее страна и весь континент, теперь должна представить последовательный и подробный план того, как это сделать.

Более того, чем ее идея конфедерации в конкретных терминах отличается от федеральной позиции, которую придерживаются ее прогрессивные соперники?

Для премьер-министра Мелони нет лучшего места, чтобы раскрыть, как будет выглядеть Европа, подходящая для XXI века, чем Парламент ЕС.

Чем скорее Мелони прояснит свою позицию, выдвинув четкое предложение о будущем Европы, тем больше у нее будет возможностей формировать на своих условиях дебаты о будущем ЕС.

Автор пишет о делах Азиатско-Тихоокеанского региона, уделяя особое внимание Непалу и Юго-Восточной Азии.

Поделиться этой статьей: