Свяжитесь с нами:

Франция

Франция приняла новый антикультовый закон против оппозиции Сената

SHARE:

опубликованный

on

Закон создает новое преступление «психологического подчинения», ограничивает возможность критики основных методов лечения и серьезно угрожает свободе религии и убеждений. Массимо Интровинье, итальянский социолог религий, пишущий для организации «Права человека без границ» (HRWF).

9 апреля Франция, наконец, приняла новый измененный антикультовый закон после нескольких месяцев дебатов, в ходе которых правительству не удалось убедить Сенат, который 2 апреля в очередной раз полностью отклонил текст. Однако, согласно своеобразной французской системе, в конечном итоге, если Сенат и Палата представителей высказывают непримиримые позиции по законопроекту, голос Палаты представителей преобладает. Хотя правительство активно лоббировало парламентариев в пользу этого текста, оппозиция была значительной даже в Палате представителей, где закон был одобрен 146 голосами «да» и 104 голосами «нет».

Тем не менее, закон уже принят, хотя значительная оппозиция, с которой он столкнулся, возможно, может повлиять на его исполнение. В названии закона говорится об «усилении борьбы с культовыми отклонениями». Причина нового подавления «культов» заключается в том, что число «сайсинов», получаемых правительственным антикультовым агентством MIVILUDES, растет. Как Горький Зима задокументированные «сайсины» не являются отчетами о реальных происшествиях, включают простые вопросы, отправленные MIVILUDES, и могут легко быть ложными или подтасованными.

Также утверждается, что во время COVID выросли «культы», а некоторые распространяли идеи против вакцинации. Таким образом, создается новое преступление, представляющее собой «провокацию к отказу от необходимого медицинского или профилактического лечения», обычно рекомендуемого медицинским сообществом, и наказывается тюремным заключением сроком на один год плюс штраф. Очевидно, что последствия выходят далеко за рамки COVID и вакцин.

Отметим, что Госсовет при рассмотрении законопроекта рекомендовал исключить эту статью как опасную для свободы слова и «свободы научных дебатов». Однако правительство отклонило рекомендацию Госсовета и сохранило статью. Борьба в Сенате привела лишь к введению нового пункта, защищающего «информаторов», раскрывающих сомнительную практику медицинских компаний.

Антикультовые меры также усиливаются за счет разрешения антикультовым объединениям присутствовать в судебных делах против «культов» в качестве гражданских истцов, а также за счет поощрения судей и прокуроров запрашивать мнение MIVILUDES о группах, которые они судят или преследуют по суду. Парламентские поправки также предоставили МИВИЛУДЕС новый и усиленный статус.

Суть нового законопроекта – создание нового преступления «психологического подчинения». Закон гласит, что «наказываются тремя годами тюремного заключения и штрафом в размере 375,000 XNUMX евро за помещение или удержание лиц в состоянии психологического или физического подчинения в результате оказания серьезного или неоднократного давления или методов, которые могут повлиять на их суждения, и последствия, вызывающие серьезное ухудшение их физического или психического здоровья или побуждающие их совершить действие или воздержаться от действий, которое наносит им серьезный вред».

Реклама

Тем не менее, наказание будет заключаться в «пяти годах тюремного заключения и штрафе в размере 750,000 XNUMX евро», если «психологическое подчинение» касается несовершеннолетнего или «человека, особая уязвимость которого из-за возраста, болезни, немощи, физической или умственной неполноценности или беременности является очевиден или известен преступнику». Такое же ужесточенное наказание применяется, «когда преступление совершено фактическим или де-юре лидером группы, осуществляющей деятельность с целью или результатом создания, поддержания или использования психологического или физического подчинения лиц, участвующих в этой деятельности». (читай «культовый» лидер) или «когда преступление совершено посредством использования онлайн-сервиса публичной коммуникации или через цифровую или электронную среду» (нацеленность на «культовую» пропаганду через веб-сайты и социальные сети).

Наказания дополнительно увеличиваются до семи лет тюремного заключения и штрафа в один миллион евро, если два из вышеперечисленных обстоятельств происходят одновременно или «преступление совершено в составе организованной банды членами группы, осуществляющей деятельность с целью или результатом создания , поддержание или использование психологического или физического подчинения лиц, участвующих в этой деятельности». Для антикультистов «культы», практикующие «психологическое подчинение», по определению являются «организованными бандами».

Важно понимать разницу с ранее существовавшими положениями о злоупотребление слабостью (злоупотребление слабостью) и почему правительство считает, что новое преступление позволит криминализировать «культовые девиации», не предусмотренные предыдущим законом. злоупотребление слабостью была наказана, когда жертва находилась в «ситуации слабости» и ее (предположительно) с помощью психологических методов заставили сделать что-то вредное для себя, например, сделать крупное пожертвование или сексуально отдаться лидеру «культа».

Во вступительном комментарии к новому закону правительство заявило, что «закон О-Пикара [т.е. антикультовый закон 2001 года] в его нынешнем тексте не позволяет прямо обвинять психологический или физический статус подчинения, определяемый операциями и приемы, направленные на то, чтобы поставить жертву под контроль преступника».

Новое преступление отличается от злоупотребление слабостью в двух отношениях. Во-первых, не обязательно, чтобы жертва находилась в ситуации «слабости». Каждый может стать жертвой «психологического подчинения». Во-вторых, крайне важно использовать в предложении «или», а не «и», связывающее ухудшение психического здоровья жертвы и тот факт, что методы «промывания мозгов» могут привести к тому, что манипулируемый человек сделает что-то вредное для себя. Как поясняется в том же вступительном докладе, это «или» позволяет наказать «психологическое подчинение», даже если невозможно доказать, что жертва была склонена к самоповреждающему поведению. Достаточно будет утверждать, что произошло «ухудшение психического здоровья».

В докладе уточняется, что почти по определению ситуации психологического подчинения обычно приводят к «ухудшению психического здоровья жертвы». Следовательно, использование загадочных «техник, создающих ситуацию психологического подчинения», будет наказываться, даже если жертва не совершала какого-либо конкретного поведения, которое можно было бы классифицировать как самоповреждение. В конце концов, антикультисты утверждают, что присоединение к «культу» или пребывание в нем само по себе представляет опасность для психического здоровья. И помните, что антикультовые ассоциации будут участвовать в процессах по продвижению этой теории, а в случае сомнений прокурорам и судьям рекомендуется обратиться за мнением к МИВИЛУДЕС.

Большинство исследователей новых религиозных движений согласны с тем, что «промывания мозгов» не существует и что обвинение в этом, по сути, является мошенничеством. Когда нормальный процесс религиозного убеждения имеет своим объектом убеждения и практики, которые власти считают «нормальными», утверждается, что никакого «промывания мозгов» не существует. Когда убеждения и практики нетрадиционны или непопулярны, это предлагается как доказательство того, что только жертвы с «промытыми мозгами» могут принять их, поскольку они поставлены в статус «психологического подчинения».



Французское правительство торжественно заявляет, что новым законом криминализируются не убеждения, а только методы, с помощью которых пропагандируются определенные убеждения. Однако на самом деле доказательством того, что вера была привита с помощью «незаконных» методов, является то, что антикультисты, МИВИЛУДЕС, большая часть общества или средства массовой информации рассматривают ее как «культовое отклонение». Одержимость Франции секты, как отмечают ведущие международные ученые, продолжает превращать страну в одно из худших мест в демократическом мире с точки зрения свободы религии и убеждений.

Поделиться этой статьей:

EU Reporter публикует статьи из различных внешних источников, в которых выражается широкий спектр точек зрения. Позиции, изложенные в этих статьях, не обязательно совпадают с позицией EU Reporter.

Трендовые