Договор TTIP и ООН: ЕС должен встать на защиту прав человека

Джером Чаплиер, координатор Европейской коалиции за корпоративное правосудие, Пол де Клерк, координатор Программы экономической справедливости «Друзья Земли Европа», и Карим Лахиджи, президент Международной федерации прав человека

Нарушения прав человека со стороны компаний происходят ежедневно и слишком часто остаются безнаказанными. На прошлой неделе в ООН в Женеве состоялись дискуссии о введении международного регулирования ответственности предприятий за причиненный ими ущерб и предоставлении пострадавшим общинам доступа к правосудию. Хотя ЕС решил не участвовать в этих обсуждениях, он, однако, участвует в другом раунде переговоров по ТТИП на этой неделе. Нам остается задаться вопросом, за кого действительно стоит ЕС, его граждане или корпоративная прибыль?

Несмотря на протесты общественности - онлайн анти-ТИПТ петиция до сих пор собрано более 2.3 миллиона подписей - десятый раунд переговоров по спорным трансатлантической торговли и инвестиционного партнерства, более известный как ТИПТ, начал этот понедельник в Брюсселе. Комиссия ЕС активно работает с представителями США и заинтересованными сторонами корпораций над заключением сделки, которая принесет пользу иностранным инвесторам и предложит им наилучшую возможную защиту, обеспеченные правовой санкцией права и средства правовой защиты. Это разительно контрастирует с прерванным участием делегации ЕС во время обсуждений в ООН на прошлой неделе относительно международного инструмента для регулирования корпоративного поведения и помощи жертвам корпоративных злоупотреблений в получении компенсации в случае нарушения их прав.

Фактически, первая сессия Межправительственной рабочей группы ООН по обязательному Договору о транснациональных корпорациях (ТНК) и других коммерческих предприятиях в отношении прав человека, которая состоялась 6-10 в июле в Женеве, началась с возражения Европы против программа работы. ЕС и несколько государств-членов, присутствовавших в зале, попросили дать широкое толкование мандата Договора о включении в переговоры всего бизнеса, а не только ТНК. Когда днем ​​позже их предложение все еще не нашло поддержки среди других государств, блок ЕС решил отступить от дискуссий.

Вопрос расширения сферы действия, заявленный ЕС, поддерживается как организациями гражданского общества, так и экспертами по правам человека. Неоспорим тот факт, что при решении конкретных проблем, связанных с трансграничной корпоративной деятельностью, во избежание создания лазеек, будущий Договор должен учитывать корпоративные сложности и, таким образом, охватывать все виды бизнеса, а не только ТНК.

Проблема заключается в том, что вместо того, чтобы конструктивно выдвигать свои аргументы на специальной сессии, ЕС решил представить их в качестве предварительных условий до начала обсуждений. Это привело к предсказуемой задержке разбирательства, а затем было использовано ЕС для выхода из дискуссий. Оглядываясь назад, трудно не задаться вопросом, было ли отношение ЕС «бери или уходи» действительно политическим обманом или планом, направленным на срыв переговоров и создание стратегии выхода.

Принятие политики «пустого кресла» в Женеве вместо участия в продуктивных дебатах рядом с сильным трансинституциональным толчком для поддерживаемого Комиссией ТТИП рисует мрачную картину Европы, которая ставит корпоративный интерес перед правами человека и компаниями перед люди.

Мы находимся на переломном этапе, и будущее населения Европы и мира зависит от прекращения безответственной и недобросовестной деловой практики и обеспечения доступа к правосудию на национальном, региональном и международном уровнях. Процесс обеспечения соблюдения прав человека на глобальном уровне должен стать приоритетом для ЕС и государств-членов. Это может быть достигнуто только путем разработки всеобъемлющего регулирования, устанавливающего четкие правила и эффективные механизмы подотчетности, что делает злоупотребления дорогостоящим и рискованным предприятием.

ЕС должен отделить себя от таких государств, как США, Канада или Австралия, и доказать, что он не только претендует на роль защитника прав человека, но фактически является таковым как дома, так и за рубежом. Во время женевских переговоров был достигнут консенсус относительно необходимости обязательного документа среди многих государств-участников, экспертов и гражданского общества. Все стороны согласились с тем, что разработка транснационального регулирования имеет важное значение для устранения пробелов в законодательстве, из-за которых жертвы остаются безоружными в своей борьбе за справедливость. Это также было бы обязательным шагом в восстановлении баланса между принимающими государствами и иностранными инвесторами и обеспечении того, чтобы права людей предшествовали транснациональным соглашениям и частной финансовой выгоде. ЕС должен конструктивно и добросовестно участвовать в процессе Договора, чтобы обеспечить исторический прогресс в области прав человека и положить конец безнаказанности корпораций.

Поделиться этой статьей: