'Правосудие отказано: реальность Международного уголовного суда'

Исследовательский центр Африки опубликовал Правосудие Denied: Реальность Международного уголовного суда, А 610-страничный доклад Международного уголовного суда д-ра Дэвида Hoile. Книга доступна для чтения или скачать здесь.

Правосудие Denied: Реальность Международного уголовного суда находит МУС, созданный в 2002 Римским статутом, непригодными для целей. претензии МУС к международной юрисдикции и независимости судебной системы являются институционально несовершенна и репутации Суда была безвозвратно повреждена его расизм, вопиющих двойных стандартов, лицемерия, коррупции и серьезных нарушений юридических норм. Исследование показывает, что в то время как МУС представляет себя в качестве мирового суда это не так. Ее члены представляют собой чуть более одной четверти населения мира: Китай, Россия, США, Индия, Пакистан и Индонезия являются лишь некоторые из многих стран, которые остались за пределами юрисдикции Суда.

Автор указывает, что суд является столь же заслуживающим доверия, как и его независимость. Собственный устав МУС, не являющийся независимым и беспристрастным судом, предоставляет специальные «прокурорские» права на передачу и отсрочку в Совет Безопасности - по умолчанию его пять постоянных членов (три из которых даже не являются членами МУС). Таким образом, политическое вмешательство в правовой процесс стало частью основополагающего круга ведения Суда. Суд также неразрывно связан с Европейским союзом, который обеспечивает более 60 процентов своего финансирования. ЕС также виновен в грубом политическом и экономическом шантаже в связи с оказанием помощи развивающимся странам членству в ICC. Выражение «Тот, кто платит трубку, называет мелодию», не может быть более уместным.

Правосудие Denied: Реальность Международного уголовного суда показывает, как МУС игнорирует все европейские или западные нарушения прав человека в ходе конфликтов, таких как в Афганистане и Ираке или нарушения прав человека со стороны западных государств-клиентов. В качестве одного примера, в Афганистане, государства-члена МУС, предполагаемых военных преступлений государствами-членами МУС, такие как забой 120 гражданских лиц в Кундузе в сентябре 2009, режиссер немецкой армии полковника в нарушение постоянных заказов НАТО, были проигнорированы МУС и немецкое государство. Вместо того, чтобы преследовать полковника, Берлин выдвинул его вообще. Вместо того, чтобы непредвзято исполнение Римского статута, европейцы предпочли направить Суду исключительно на Африке. МУС самоочевидно расист суд, в том, что он относится к одной расе людей по-разному ко всем остальным.

Несмотря на то, получив почти 9,000 официальные жалобы по поводу предполагаемых преступлений, по крайней мере 139 стран, МУС выбрал для предъявления обвинения 36 черных африканцев в восьми африканских странах. Учитывая предыдущий травмирующий опыт Африки с теми же самыми метрополий, что сейчас фактически руководят МУС, это тревожный дежа вю Для тех, кто живет на континенте. МУС проявил себя как инструмент европейской внешней политики, и его действия все чаще рассматриваются как реколонизация ложным правовым диктатом. В книге также говорится о том, как Соединенные Штаты, с другой стороны, убедительно отметили, что МУС является судом кенгуру, пародией правосудия, открытой для политического влияния, и что ни один гражданин США никогда не предстанет перед ней. Американское правительство тем не менее очень счастливо по своим политическим причинам требовать появления чернокожих африканцев.

Правосудие Denied: Реальность Международного уголовного суда показывает, как процедура Суда до сих пор часто были под вопросом, где не просто фарсом. Его судьи - некоторые из которых никогда не были юристы, не говоря уже судьи - являются результатом grubbily коррумпированной голосов-торговли среди стран-членов. Далеко от обеспечения лучших юридических умов в мире это приводит к посредственности. По крайней мере один избранный "судья" не имел ни юридическое, ни юридического опыта, но ее страна внесла сторицей в бюджет МУС. Суд произвел свидетелей, которые отказались от своих показаний момент, когда они попали в поле свидетелей, признав, что они были тренирует неправительственными организациями относительно того, что ложные заявления, чтобы сделать.

Десятки других «свидетелей» подобным же образом дезавуировал свои "доказательства". А потом также был главный прокурор МУС, который был не только на первый взгляд не знают о юридической концепции презумпции невиновности, но и пригрозили уголовной ответственности посторонних лиц, которые могли бы утверждать, презумпции невиновности со стороны обвиняемых - и до сих пор неосужденных - суд. Более ясное дело Алисы в Стране Чудес справедливости, по линии "предложения во-первых, приговор впоследствии", трудно найти. Там были многочисленные прокурорские решения, которые должно было закончиться любой справедливый суд, потому что они бы поставили под угрозу целостность любого судебного процесса. Первый судебный процесс МУС приступил нестабильно из-за грубого прокурорских неправомерных действий и судебных решений, чтобы добавить новые обвинения на полпути через процедуру, шаг, который был впоследствии отменяют. Проще говоря, суд и прокурор были сделать вещи, как они идут вместе.

ICC утверждает, что "экономичнее" и принести "быстрого правосудия", но она потребляется более миллиарда евро, и до сих пор даже не полностью завершила свой первый случай, глубоко порочную суд Томаса Лубанги. Несмотря на то, содержатся под стражей МУС, так как 2006, по состоянию на май 2014 стадии обжалования дела Лубанги еще не был заключен. ICC утверждает, что жертва в центре еще Хьюман Райтс Вотч публично критиковал амбивалентность МУС по отношению к пострадавшим общинам. ICC утверждает, что борьба с безнаказанностью, но она предоставила де-юре Иммунитет к Соединенным Штатам и de факто иммунитет и безнаказанность государств-членов НАТО и ряда последовательных нарушителей прав человека, которые оказались друзьями Европейского Союза и Соединенных Штатов Америки.

Автор книги сказал: "Далеко от сдерживания конфликта, как он утверждает, двойных стандартов МУС и аутист правовой неискусства в Африке откос деликатных мирных процессов на всем континенте - тем самым продлевая разрушительной гражданской войны. Суд несет ответственность за смерть, травмы и перемещению многих тысяч африканцев. Участие МУС в Уганде, например, уничтожали мирных переговоров в этой стране, усиливая конфликт, который затем распространился на три соседние страны ".

Правосудие Denied: Реальность Международного уголовного суда делает вывод о том, что МУС является некомпетентной, коррумпированной политической суд, который не имеет благосостояния Африки в глубине души, только способствование Западной, и особенно европейской, внешней политики и свою собственную бюрократическую императив - на существование, чтобы нанять больше европейцев и североамериканцев и где это возможно, продолжать увеличивать свой бюджет - все за счет африканских жизней.

Поделиться этой статьей: