Верховный суд взвешивает требования Байдена к вакцине на рабочем месте

В пятницу (7 января) Верховный суд рассмотрел один из самых спорных вопросов, связанных с пандемией COVID-19, рассмотрев ряд дел, оспаривающих полномочия администрации Байдена требовать от работников вакцинации против коронавируса или регулярного тестирования на вирус. пишет Джули Ровнер, Kaiser Health News.

Вопрос в делах, оспаривающих правила, установленные в ноябре Управлением по охране труда и Центры услуг Medicare и MedicaidВопрос не в том, являются ли правила законными, а в том, могут ли они вступить в силу, пока дела подробно рассматриваются апелляционными судами. Споры длились более 3 часов. Решение судей ожидается в ближайшие дни.

Правило OSHA гласит, что предприятия с более чем 100 сотрудниками должны требовать, чтобы их работники были либо вакцинированы, либо носили маски, а также еженедельно проходили тестирование. Правило CMS требует, чтобы медицинские работники в учреждениях, получающих федеральное финансирование Medicare или Medicaid, были вакцинированы, признавая, что они работают с уязвимыми пациентами.

Примечательно, что аргументы в пятницу проходили в зале Верховного суда с еще более строгие анти-COVID правила чем те, о которых идет речь. Суд закрыт для большинства представителей общественности, маски требуются для всех, кроме судей, а юристы и журналисты должны соблюдать физическую дистанцию ​​и иметь отрицательные тесты. По мере того, как вариант омикрон растет в Вашингтоне, округ Колумбия, судья Соня Сотомайор, страдающая диабетом, решила участвовать удаленно из своей палаты в суде. Также удаленно участвовали двое из шести юристов, в том числе Генеральный солиситор штата Огайо Бенджамин Флауэрс, у кого положительный результат на COVID после легкого случая на праздники.

Билл Мартин, глава глобального терапевтического направления неврологии в фармацевтических компаниях Janssen компании Johnson & Johnson, поделился некоторыми многообещающими достижениями в области нейробиологии, такими как рост нейроиммунологии и внедрение в отрасли цифровых медицинских инструментов для поддержки лекарств. Развитие в недавнем интервью.

Консервативные члены суда допрашивали юристов, не превысила ли администрация свои полномочия при издании правил, в то время как некоторые либеральные судьи допрашивали противников правил, почему правительству не следует действовать быстро и решительно, столкнувшись с серьезной проблемой общественного здравоохранения. Но из вопросов, которые они задавали, было неясно, как судьи могут вынести решение.

Судья Бретт Кавано задался вопросом, почему так мало больниц или домов престарелых протестуют против правила CMS для работников здравоохранения. «Где регулируемые стороны жалуются на это регулирование?» он попросил государственных чиновников, которые подали в суд, заблокировать правило.

Реклама

Юристы администрации Байдена утверждали, что федеральное правительство обладает достаточными полномочиями для защиты безопасности рабочих при издании своего правила, которое технически является чрезвычайным стандартом. «Это лежит в основе регулирующего органа OSHA», Генеральный солиситор Элизабет Прелогар сказал судьям.

Поделиться этой статьей: