#Brexit И #health: Что может означать отход

Референдум по вопросу о членстве в ЕС в Великобритании приближается, и у этих нерешительных граждан осталось всего несколько недель, чтобы принять решение. Великобритания присоединилась к тогдашнему ЕЭС в 1973 году (проголосовав за то, чтобы остаться в ней двумя годами позже), и сегодня у нее 73 места в Европейском парламенте (на одно меньше, чем у Франции и на 23 меньше, чем у Германии, оба из которых имеют большее население) и 29 голосов в Совете ( наравне с Францией, Германией и Италией), пишет Европейский Союз для Персонализированные медицины (EAPM) Исполнительный директор Денис Horgan. 

Потенциал влияния, таким образом, довольно существенный и снизился на протяжении десятилетий, хотя многие отмечали традиционную настороженность Великобритании в отношении действительно федеративной Европы («все более тесный союз»), и она, конечно, не является частью евро или Шенгенского соглашения. соглашение. Повышение UKIP по всей Британии фактически вынудило руку премьер-министра консерваторов Дэвида Кэмерона, и референдум состоится в четверг, 23, июнь.

Бушуют споры о последствиях пребывания или ухода с теми, кто остался на стороне, утверждая, что цены на жилье упадут, фунт ослабнет, а торговля с Европой будет иметь больше ограничений и будет менее прибыльной. Все эти взгляды горячо оспариваются теми, кто хочет уйти, и по обе стороны дебатов можно встретить высокопоставленных бизнесменов и высокопоставленных политиков.

Глава Банка Англии Марк Карни официально заявил, что уход может нанести ущерб экономике Великобритании, добавив при этом, что существует риск «технической рецессии». В области здравоохранения генеральный директор NHS England Саймон Стивенс заявил, что он «очень серьезно» относится к предупреждениям о возможной рецессии. Стивенс добавил, что голосование «оставить» было бы «ужасным моментом» в то время, когда NHS требуются дополнительные инвестиции. Выступая перед британской национальной телекомпанией BBC в конце мая, Стивенс сказал: «За 68 лет истории NHS было правдой, что когда британская экономика чихает, NHS простужается, и это был бы ужасный момент для этого. должно произойти как раз в то время, когда NHS потребуются дополнительные инвестиции ».

Он также отметил, что NHS «чрезвычайно выиграла» от найма врачей и медсестер из ЕС. Он рассказал о последствиях ухода 130,000 28 сотрудников из-за неопределенности с рабочими визами. Во всем ЕС здравоохранение является национальной компетенцией, хотя законодательство ЕС по вопросам, влияющим на здоровье, например правила по IVD, защите данных, клинических испытаниях и трансграничной медицинской помощи, было разработано для применения во всех XNUMX государствах-членах.

Итак, как так называемый Brexit повлияет на Великобританию и ее наднациональные отношения с другими органами здравоохранения по всей Европе? Что ж, новый Регламент клинических испытаний направлен на то, чтобы превратить существующие устаревшие модели испытаний в те, которые подходят для конкретных целей в среде здравоохранения, которая стала свидетелем быстрого появления персонализированной медицины. Он представит базу данных по всему ЕС и значительно укрепит сотрудничество и гармонию - все на благо исследований и, таким образом, в конечном итоге для пациентов. Это также сократит бюрократизм и упростит процесс «от скамейки до постели» во многих случаях применения инновационных лекарств и методов лечения, обычно когда рассматриваемый медицинский продукт несет меньший риск.

Если Великобритания делает шаг назад от законодательства, он будет сталкиваться с проблемами с дополнительными административными услугами при проведении испытаний в странах ЕС. Это неизбежно.

Реклама

Насколько надлежащая производственная практика касается, Великобритании придерживается директив ЕС и стандарта, который мог бы позволить экспортировать и импортировать гарантированного качества лекарственных средств в рамках Европейской экономической зоны. Это только будет применяться, тем не менее, до тех пор, как стандарты Великобритании остаются эквивалентными тем, которые в рамках ЕС.

Авторизация, возможно, более сложна. В настоящее время один из путей получения разрешения - через Европейское агентство по лекарственным средствам (EMA), которое по иронии судьбы находится в Лондоне. Это называется централизованной процедурой, при которой в EMA подается одно приложение. Другими путями являются децентрализованная процедура (подача заявки сразу в несколько государств-членов) и маршрут взаимного признания, при котором компания подает заявку на продукт, разрешенный в одном государстве-члене, чтобы получить одобрение в других.

Проще говоря, если Британия откажется от централизованной процедуры, компании потребуется отдельное национальное разрешение, а пути централизованного и / или взаимного признания станут трудными, особенно в административном отношении.

А в случае фармаконадзора действующее законодательство, регулирующее процедуры на всей территории ЕС, требует быстрого сбора данных, отчетности о побочных реакциях, управления рисками и прозрачности со стороны служб здравоохранения и EMA (которое координирует фармаконадзор в ЕС). Если произойдет Брексит, Великобритания получит доступ к меньшим наборам данных, чем в Союзе. Более того, ЕС потеряет данные из Великобритании. Это фактически означает меньшее сотрудничество и обмен информацией. Такой сценарий затронет пациентов, будет менее эффективным и более дорогим. Пока не принято решение о трансграничном здравоохранении и уходе за британскими эмигрантами, проживающими в странах ЕС. В настоящее время большая часть британского сообщества в Испании, например (как и другие), имеет бесплатный доступ к врачам за счет NHS. Если Великобритания уйдет, но останется в Европейской экономической зоне, эта договоренность, возможно, будет продолжена. Точно так же может оказаться, что эмигранты должны сами платить за свое здоровье. Трансграничное медицинское обслуживание для тех, кто обращается за лечением за пределами Великобритании, также может пострадать.

Дискуссия продолжается, но базирующийся в Брюсселе Европейский альянс по персонализированной медицине считает, что миллионное население 65 в Великобритании, а также остальные миллионы потенциальных пациентов 500 по всей Европе будут лучше обслуживаться стандартизированными и надежными правилами здравоохранения. лучшие практики, сотрудничество и кооперация, которые будут иметь место в объединенной Европе, и что отъезд Великобритании, таким образом, нанесет ущерб всем.

Поделиться этой статьей: