В свой 90-летний юбилей # Джордж Сорос предупреждает: «Европа уязвима для врагов как внутри, так и снаружи»

В интервью, опубликованном в день его девяностолетия (12 августа), финансист и филантроп Джордж Сорос (на фото) утверждает, что пандемия коронавируса - это «самый тяжелый кризис в моей жизни со времен Второй мировой войны». Он считает, что кризис дезориентирует и пугает людей, что приводит к тому, что они «делают вещи, которые вредны для них и мира». 

Это может включать признание вредных «инструментов наблюдения, созданных искусственным интеллектом», которые, как он утверждает, могут стать приемлемыми даже в демократических странах из-за их использования для установления контроля над вирусом. Однако, несмотря на это предупреждение, он считает события непредсказуемыми. Мы живем в «революционный момент», когда «диапазон возможностей намного больше, чем в обычное время».

В интервью, опубликованном в Республика и проведенный итальянским журналистом Марио Платеро в Нью-Йорке, Сорос также выражает озабоченность по поводу будущего Европейского Союза (ЕС) и его уязвимости для «врагов, как внутри, так и снаружи».

Он утверждает, что у врагов Европы есть общая черта в их «оппозиции к открытому обществу». Величайшим из этих врагов является Китай, который недавно обогнал Россию как главного врага Европы благодаря использованию искусственного интеллекта, который «производит инструменты контроля, которые полезны для закрытого общества и представляют собой смертельную опасность для открытого общества».

Однако Европа делает себя уязвимой, потому что это «неполный союз», у которого нет достаточно денег, чтобы справиться с двумя проблемами, связанными с последствиями COVID-19 и изменением климата. Недавнее заседание Европейского совета по фонду восстановления было «печальным провалом, - утверждает он», поскольку «слишком поздно принесет слишком мало денег».

Хотя Сорос особо отмечает канцлера Меркель, он утверждает, что она «противостоит глубоко укоренившейся культурной оппозиции». Культурное отвращение Германии к долгам - это барьер, который мешает ЕС реагировать на масштаб событий. «Немецкое слово Schuld имеет двоякое значение. Это означает долг и вину. Виноваты те, кто влезет в долги. При этом не признается, что кредиторы тоже могут быть виноваты. Это культурный вопрос, который глубоко укоренился в Германии ».

Сорос утверждает, что ответственность за неадекватный план восстановления лежит на так называемой «экономной пятерке» - Нидерландах, Австрии, Швеции, Дании и Финляндии - которые смягчили соглашение. К сожалению, утверждает он, эти «в основном проевропейские страны, но действуют« очень эгоистично », что привело к свертыванию планов в отношении изменения климата и оборонной политики и создало проблемы для южного государства, которое больше всего пострадало. вирусом.

Реклама

Сорос признает, что сейчас недостаточно времени для принятия его давнего предложения о принятии ЕС бессрочных облигаций или «консолей». Эти облигации, по которым должен выплачиваться только годовой процент, могут привлечь 1 триллион фунтов стерлингов при небольших затратах «в то время, когда это срочно необходимо», - утверждает он. Однако противодействие «экономной пятерки» предоставлению ЕС полномочий по сбору налогов означает, что «выпуск бессрочных облигаций в ближайшем будущем невозможен». Если эти страны не станут «горячими сторонниками» выпуска бессрочных облигаций ЕС: «Европейский Союз может не выжить», что будет «тяжелой потерей не только для Европы, но и для всего мира».

Он также предупреждает, что Виктор Орбан в Венгрии и Ярослав Качиньский в Польше «захватили правительство» и, несмотря на то, что являются «крупнейшими получателями структурной помощи ЕС», «выступают против ценностей, на которых был основан ЕС».

Однако его «больше всего беспокоит Италия», где общественная поддержка сохранения членства в еврозоне уменьшается, а политика смещается в сторону «экстремистских» правых в лице Джорджии Мелони и ее партии Fratelli d'Italia. «Я не могу представить ЕС без Италии». Сорос отмечает: Большой вопрос в том, сможет ли ЕС оказать достаточную поддержку ».

Он заключает, что Европа «гораздо более уязвима», чем Соединенные Штаты, у которых есть традиция сдержек и противовесов, установленных правил и «прежде всего Конституции». «Уверенный обманщик» Трамп будет «временным явлением», но «остается очень опасным», поскольку он борется за свою политическую жизнь и будет делать все, чтобы остаться у власти », поскольку« он нарушил конституцию »и« если он потеряет президентство будет нести ответственность ».

Сорос делает свои первые публичные комментарии по поводу Черный жизни имеют смысл движение, утверждая, что это «впервые подавляющее большинство населения, за исключением чернокожих, признает наличие системной дискриминации». Наконец, когда его спрашивают об «отменить культуру», он призывает к спокойствию. Это временное явление », и политкорректность в университетах« сильно преувеличивается », хотя как« сторонник открытого общества »он считает« политкорректность политически некорректной ». «Никогда не следует забывать, что для открытых обществ необходимо наличие множественности взглядов», - заключает Сорос.

Интервью Марио Платеро с Джорджем Соросом в Саутгемптоне (Нью-Йорк)

В) Новый коронавирус нарушил жизнь каждого человека на Земле. Каким вы видите ситуацию?

А) Мы находимся в кризисе, худшем кризисе в моей жизни со времен Второй мировой войны. Я бы назвал это революционным моментом, когда диапазон возможностей намного больше, чем в обычное время. То, что в обычное время невозможно представить, становится не только возможным, но и происходит на самом деле. Люди дезориентированы и напуганы. Они делают то, что плохо для них самих и для всего мира.

В) Вы тоже запутались?

А) Возможно, немного меньше, чем у большинства людей. Я разработал концептуальную основу, которая немного опережает меня.

В) Как вы оцениваете ситуацию в Европе и США?

А) Я считаю, что Европа очень уязвима, гораздо больше, чем Соединенные Штаты. Соединенные Штаты - одна из самых прочных демократий в истории. Но даже в Соединенных Штатах такой мошенник, как Трамп, может быть избран президентом и подорвать демократию изнутри.

Но в США у вас есть прекрасная традиция сдержек и противовесов и установленных правил. И прежде всего у вас есть Конституция. Так что я уверен, что Трамп окажется временным явлением, которое, надеюсь, закончится в ноябре. Но он остается очень опасным, он борется за свою жизнь, и он сделает все, чтобы остаться у власти, потому что он нарушил Конституцию множеством различных способов, и если он потеряет президентский пост, он будет привлечен к ответственности.

Но Европейский Союз гораздо более уязвим, потому что это неполный союз. И у него много врагов, как внутри, так и снаружи

В) Кто враги внутри?

А) Есть много лидеров и движений, которые выступают против ценностей, на которых был основан Европейский Союз. В двух странах они фактически захватили правительство: Виктора Орбана в Венгрии и Ярослава Качиньского в Польше. Так получилось, что Польша и Венгрия являются крупнейшими получателями структурного фонда, распределяемого ЕС. Но на самом деле меня больше всего беспокоит Италия. Очень популярный антиевропейский лидер Маттео Сальвини набирал силу, пока не переоценил свой успех и не разогнал правительство. Это была роковая ошибка. Его популярность сейчас снижается. Но на самом деле его заменила Джорджия Мелони из Fratelli d'Italia, которая является еще более экстремисткой. Нынешняя правительственная коалиция крайне слаба.

Их проводят вместе только для того, чтобы избежать выборов, на которых победят антиевропейские силы. И это страна, которая раньше была самым горячим сторонником Европы. Потому что люди доверяли ЕС больше, чем своему правительству. Но теперь исследования общественного мнения показывают, что количество сторонников Европы уменьшается, а поддержка сохранения членства в еврозоне уменьшается. Но Италия - один из крупнейших членов, это слишком важно для Европы. Я не могу представить ЕС без Италии. Большой вопрос в том, сможет ли ЕС оказать Италии достаточную поддержку.

В) Европейский Союз только что утвердил фонд восстановления в 750 миллиардов евро ...

GS: Это правда. ЕС сделал очень важный позитивный шаг вперед, взяв на себя обязательство занимать деньги на рынке в гораздо большем объеме, чем когда-либо прежде. Но затем нескольким государствам, так называемой «экономной пятерке» - Нидерландам, Австрии, Швеции, Дании и Финляндии - удалось сделать фактическое соглашение менее эффективным. Трагедия в том, что они в основном проевропейские, но очень эгоистичные. И они очень бережливые. И, во-первых, они привели к сделке, которая окажется неадекватной. Особое разочарование вызывает сокращение планов по изменению климата и оборонной политике. Во-вторых, они также хотят убедиться, что деньги потрачены не зря. Это создает проблемы для южных штатов, которые больше всего пострадали от вируса.

В) Вы все еще верите в европейские бессрочные облигации?

A) Я не отказался от этого, но не думаю, что у меня будет достаточно времени, чтобы его приняли. Позвольте мне сначала объяснить, что делает бессрочные облигации такими привлекательными, а затем исследую, почему в настоящее время это непрактично. Как следует из названия, основная сумма бессрочной облигации никогда не подлежит погашению; подлежат уплате только годовые проценты. Предполагая, что процентная ставка составляет 1%, что довольно щедро в то время, когда Германия может продавать XNUMX-летние облигации по выгодной цене. отрицательный с процентной ставкой, обслуживание облигации на 1 триллион евро будет стоить 10 миллиардов евро в год. Это дает вам удивительно низкое соотношение цены и качества 1: 100. Более того, 1 триллион евро будет доступен сразу же в тот момент, когда он будет срочно необходим, тогда как проценты придется выплачивать с течением времени, и чем дольше вы продвигаетесь, тем меньше становится его дисконтированная приведенная стоимость. Так что же мешает их выпустить? Покупатели облигации должны быть уверены, что Европейский Союз сможет обслуживать проценты. Для этого потребуется, чтобы ЕС был наделен достаточными ресурсами (т.е. налоговыми полномочиями), а государства-члены очень далеки от санкционирования таких налогов. «Экономная четверка» - Нидерланды, Австрия, Дания, Швеция (их сейчас пять, потому что к ним присоединилась Финляндия) - стоят на пути. Налоги даже не нужно было бы вводить, достаточно было бы их разрешить. Проще говоря, именно это делает невозможным выпуск бессрочных облигаций.

В) Не может ли канцлер Меркель, которая полна решимости добиться успеха на посту президента Германии, что-то сделать с этим?

А) Она старается изо всех сил, но ей противостоит глубоко укоренившаяся культурная оппозиция: немецкое слово Schuld имеет двойное значение. Это означает долг и вину. Виноваты те, кто влезет в долги. При этом не признается, что кредиторы тоже могут быть виноваты. Это культурный вопрос, который глубоко укоренился в Германии. Это вызвало конфликт между немецким и европейским в одно и то же время. И это объясняет недавнее решение Верховного суда Германии, которое противоречит Европейскому суду.

Q) Кто враги Европы снаружи?

А) Их много, но все они имеют одну общую черту: они противостоят идее открытого общества. Я стал горячим сторонником ЕС, потому что считал его воплощением открытого общества в европейском масштабе. Раньше Россия была самым большим врагом, но недавно Китай обогнал Россию. Россия доминировала в Китае до тех пор, пока президент Никсон не понял, что открытие и развитие Китая ослабит коммунизм не только, но и в Советском Союзе. Да, ему был предъявлен импичмент, но он вместе с Киссинджером были великими стратегами. Их действия привели к великим реформам Дэн Сяопина.

Сегодня все по-другому. Китай - лидер в области искусственного интеллекта. Искусственный интеллект создает инструменты контроля, которые полезны для закрытого общества и представляют смертельную опасность для открытого общества. Это склоняет стол в пользу закрытых обществ. Сегодняшний Китай представляет собой гораздо большую угрозу для открытых обществ, чем Россия. А в США существует двухпартийный консенсус, согласно которому Китай объявлен стратегическим соперником.

В) Возвращаясь к новому коронавирусу, полезно или вредно он для открытых обществ?

A) Определенно вредно, потому что инструменты наблюдения, созданные искусственным интеллектом, очень полезны для установления контроля над вирусом, и это делает эти инструменты более приемлемыми даже в открытом обществе.

В) Что сделало вас таким успешным на финансовых рынках? 
A) Как я упоминал ранее, я разработал концептуальную основу, которая дала мне преимущество. Речь идет о сложной взаимосвязи между мышлением и реальностью, но я использовал рынок как полигон для проверки правильности моей теории. Я могу резюмировать это двумя простыми предложениями. Во-первых, в ситуациях, когда есть мыслящие участники, их взгляд на мир всегда неполный и искаженный. Это возможность ошибаться. Во-вторых, эти искаженные взгляды могут повлиять на ситуацию, к которой они относятся, а искаженные взгляды приводят к ненадлежащим действиям. Это рефлексивность. Эта теория дала мне преимущество, но теперь, когда моя «Алхимия финансов» стала практически обязательным чтением для профессиональных участников рынка, я потерял свое преимущество. Осознавая это, я больше не участник рынка.

В) Говорит ли ваша концепция о том, что вам следует беспокоиться о кажущемся несоответствии между рыночной оценкой и слабостью экономики? Мы находимся в пузыре, подпитываемом огромной ликвидностью, предоставляемой ФРС?

А) Вы попали в точку. ФРС добилась большего успеха, чем критиковавший ее президент Трамп. Это наводнило рынки ликвидностью. Рынок сейчас руководствуется двумя соображениями. Во-первых, в ближайшем будущем ожидается еще более крупное вливание фискальных стимулов, чем закон CARES стоимостью 1.8 триллиона долларов; во-вторых, Трамп объявит вакцину перед выборами.

 В) Вы недавно пожертвовали 220 миллионов долларов на дело расового равенства и темнокожих. Как вы оцениваете движение Black Lives Matter?

A) Это действительно важно, потому что это первый раз, когда подавляющее большинство населения, за исключением чернокожих, признает, что существует системная дискриминация черных, которая восходит к рабству.

В) Многие говорят, что после COVID-19 и опыта удаленной работы будущее городов и мегаполисов обречено.

A) Многое изменится, но пока еще рано предсказывать, как. Я помню, что после разрушения башен-близнецов в 2001 году люди думали, что никогда не захотят жить в Нью-Йорке, и через несколько лет забыли об этом.

В) В этой революции статуи падают, и политическая корректность становится превыше всего.

A) Некоторые называют это культурой отмены. Думаю, это временное явление. Я думаю, это тоже перестаралось. Также политкорректность в университетах сильно преувеличена. Как сторонник открытого общества считаю политкорректность политически некорректной. Мы никогда не должны забывать, что для открытого общества необходимо наличие множественности взглядов.

В) Если бы вы могли послать сообщение народу Европы, что бы это было?

А) SOS. В то время как Европа наслаждается своими обычными августовскими каникулами, связанные с этим путешествия могли вызвать новую волну инфекций. Если мы посмотрим на параллель, то на ум приходит эпидемия испанского гриппа 1918 года. Было три волны, из которых вторая была самой смертоносной. С тех пор эпидемиология и медицинская наука достигли больших успехов, и я убежден, что повторения этого опыта можно избежать. Но сначала необходимо признать возможность второй волны и принять немедленные меры, чтобы ее избежать. Я не специалист в области эпидемиологии, но мне ясно, что люди, пользующиеся общественным транспортом, должны носить маски и принимать другие меры предосторожности.

Европа сталкивается с другой экзистенциальной проблемой: у нее нет денег, чтобы справиться с двойной угрозой вируса и изменения климата. Оглядываясь назад, становится ясно, что личное заседание Совета Европы было печальным провалом. Курс, на который встал Европейский Союз, слишком поздно принесет слишком мало денег. Это возвращает меня к идее бессрочных облигаций. На мой взгляд, экономная четверка или пятерка должны это признать; вместо того, чтобы стоять на пути, они должны превратиться в восторженных сторонников. Только их подлинная конвертация может сделать бессрочные облигации, выпущенные ЕС, приемлемыми для инвесторов. Без этого Европейский Союз может не выжить. Это была бы тяжелая потеря не только для Европы, но и для всего мира. Это не только возможно, но и может произойти. Я считаю, что под давлением общественности власти могли бы предотвратить это.

Поделиться этой статьей: