Свяжитесь с нами:

EU

Слишком рано называть #JunckerPlan успехом - новый отчет

SHARE:

опубликованный

5 лет назад

on

Мы используем вашу регистрацию, чтобы предоставлять контент способами, на которые вы согласились, и чтобы лучше понимать вас. Вы можете отписаться в любое время.

Следующая крупная инвестиционная схема ЕС, последовавшая за так называемым планом Юнкера, вероятно, будет центральной в «Европейской зеленой сделке», которую провозглашает президент Еврокомиссии Урсула фон дер Лейен. Но в отчете, выпущенном контрольными НПО Counter Balance и CEE Bankwatch Network, говорится, что План Юнкера пока что показал слабые места в своей прозрачности, устойчивости, географической концентрации и дополнительности, и призывает к улучшению его фазы после 2020.
Европейский фонд стратегических инвестиций (EFSI), краеугольный камень плана Юнкера, был совместно запущен Европейской комиссией и Европейским инвестиционным банком (EIB) весной 2015 с целью использования бюджета ЕС для мобилизации частного капитала и стимулирования стратегического развития. преобразующие и производительные инвестиции с высокой экономической, экологической и социальной добавленной стоимостью. Он был провозглашен успехом еще до того, как была проведена тщательная оценка достижений плана.
Изучая результаты экспериментального этапа EFSI, в новом отчете выявляется ряд серьезных недостатков, которые необходимо устранить, чтобы его преемник оказал ожидаемое воздействие.
  • Устойчивость: поддержка EFSI для проектов, помеченных как «климатические действия» (см. полный список здесь) лишь незначительно превысила стандартную климатическую акцию ЕИБ, выдав гарантии в размере 2.6 млрд. евро на проекты, связанные с ископаемым топливом, и дополнительные гарантии на сумму 5bn в евро на проекты, связанные с интенсивным выбросом углерода.
  • Географическое распространение. Большинство подписанных гарантий касалось проектов во Франции, Италии и Испании.
  • Дополнительность: Европейская аудиторская палата в своем последнем отчете пришла к выводу, что сумма инвестиций, мобилизованных EFSI, могла быть переоценена. Отчет показал, что поддержка EFSI заменила ранее существовавшее финансирование или альтернативные источники финансирования, в основном в области энергетики и транспорта.
  • Управление, добросовестность и прозрачность: несмотря на некоторый прогресс по сравнению с ранними этапами реализации плана, ключевая информация об утвержденных проектах все еще остается нераскрытой, а инвестиционный комитет EFSI не смог выполнить критерии независимости с несколькими случаями конфликта интересов. . Кроме того, следует избегать поддержки проектов, находящихся в процессе расследования случаев мошенничества.
Первоначально план Юнкера должен был помочь оживить европейскую экономику в момент экономического кризиса. Срок службы EFSI был сначала продлен до конца 2020 года, при этом его инвестиционная цель увеличена с 315 млрд евро до не менее 500 млрд евро, а затем был проведен ребрендинг InvestEU в рамках бюджета ЕС на период после 2020 года.
Тем не менее, в отчете EFSI изображен как смешанный пакет, не соответствующий тому, что можно было бы ожидать от инвестиционной схемы с многомиллиардными инвестициями.
Ксавье Сол, директор Counter Balance, сказал: «Если InvestEU будет занимать центральное место в будущем Европейском соглашении о зеленой сделке, Европейская комиссия должна извлечь уроки из своей предыдущей флагманской инициативы« План Юнкера ». Существует возможность для более строгого контроля, чтобы инвестиционные планы были не просто обычным делом. «План Юнкера» в лучшем случае имеет смешанный послужной список, и есть место для серьезных улучшений, чтобы сделать инвестиции в ЕС более прозрачными и лучше работать для граждан и территорий Европы ».
Анна Роггенбак, политический директор CEE Bankwatch Network, сказала: «Вклад EFSI в преодоление климатического кризиса все еще слишком ограничен. EFSI лишь немного превысил поддержку проектов по борьбе с изменением климата по сравнению со стандартными операциями EIB. В Центральной и Восточной Европе EFSI не удалось стимулировать инвестиции в деятельность по борьбе с изменением климата. Это не то, чего мы ожидали от того, что должно было стать инновационным финансовым механизмом. Фонд также достиг максимального географического лимита концентрации благодаря поддержке Франции, Испании и Италии. Действительно, если принять во внимание размер экономики, больше всего выиграли другие страны, такие как Греция, Финляндия, Болгария или Словакия. Однако эти соображения не приближают нас к пониманию того, с какими сбоями рынка эти инвестиции решали системным образом, особенно в Центральной и Восточной Европе ».

Поделиться этой статьей:

Похожие темы:
EU Reporter публикует статьи из различных внешних источников, в которых выражается широкий спектр точек зрения. Позиции, изложенные в этих статьях, не обязательно совпадают с позицией EU Reporter.
Реклама
Республике Казахстан2 часов назад

Кэмерон хочет более тесных связей с Казахстаном и продвигает Великобританию как предпочтительного партнера для региона
табак4 часов назад

Табачная торговля продолжается: интригующий случай с отслеживанием Dentsu
Республике Казахстан5 часов назад

Визит лорда Кэмерона демонстрирует важность Центральной Азии
НАТО5 часов назад

Европейские парламентарии написали президенту Байдену
Права человека1 день назад

Позитивные успехи Таиланда: политические реформы и демократический прогресс
Трудовое право1 день назад

Комиссар призывает к подходу Team Europe к трудовой миграции
Окружающая среда1 день назад

Климатическая революция в европейском лесном хозяйстве: первые в мире парки-заповедники углерода в Эстонии
Авиация / авиакомпании1 день назад

Лидеры авиации собрались на симпозиум EUROCAE, посвященный возвращению на родину в Люцерне 

Трендовые