Члены Европарламента пресекли попытку России переписать #WorldWarII

Попытка России переписать историю Второй мировой войны разозлила многие государства Центральной и Восточной Европы и стала предметом дебатов в Европейском парламенте по поводу 80.^th годовщина пакта Риббентропа-Молотова.

Нацистская Германия и Советский Союз подписали пакт о ненападении за неделю до начала войны в 1939, в результате чего Европа стала сферой влияния.

Пакт длился два года и заканчивался в июне 1941, когда Гитлер начал операцию «Барбаросса» и вторгся в Советский Союз.

Прошло восемьдесят лет, и договор продолжает формировать отношение к отношениям ЕС с Россией сегодня.

В течение десятилетий после войны Советский Союз отказывался признать секретный протокол, определяющий территориальное разделение Европы, когда-либо существовавшее.

Теперь российское правительство выставило секретные документы на всеобщее обозрение в Москве. Экран подкреплен кампанией в социальных сетях, направленной на «нормализацию» договора и провозглашение «правды Второй мировой войны».

В частности, Россия утверждает, что договор не отличался от Мюнхенского соглашения 1938, согласно которому правительство Великобритании, Франции и Италии согласилось на аннексию Гитлером части Чехословакии.

Реклама

Выступая в дебатах, бывший министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский, член Европарламента, поддержал призыв парламента к Европейскому совету решительно противодействовать «попыткам нынешнего российского руководства исказить исторические факты и побелить преступления, совершенные советским тоталитарным режимом».

Депутат Европарламента Литвы Рада Юкнявичене подчеркнула, что ее страна все еще страдает от последствий пакта 80 спустя годы, и сказала: «Мы должны противостоять попыткам прославления коммунистических и фашистских режимов и попыткам подавления совершенных преступлений».

Подводя итоги межпартийной работы над резолюцией, Анна Фотыга, член Европарламента, официальный представитель ECFR по иностранным делам, сказала: «Переговоры по тексту были непростыми и требовали много межпартийных переговоров и сотрудничества, но я рад, что наконец, мы нашли широкую поддержку.

«Я вижу, как луч надежды, что Европейский парламент способен к общей памяти. То, что мы можем описать историю в соответствии с неоспоримыми фактами ».

Финский министр Европы Титти Туппурайнен добавил: «Европа должна помнить эту историю, чтобы извлечь уроки из прошлого и не делать ошибок прошлого».

Европейская комиссия в настоящее время рассматривает состояние отношений между ЕС и Россией.

Франция пытается наладить связи с Россией и возобновить мирные переговоры между Россией и ЕС, хотя она не зашла так далеко, чтобы отстаивать санкции.

Во время визита в Москву в сентябре министр иностранных дел Франции Жан-Ив Дриан сказал: «Пришло время поработать над уменьшением недоверия между Россией и Европой, которые должны быть партнерами на стратегическом и экономическом уровне».

Противоположное мнение высказал Оливье Ведрин, французский политолог, базирующийся в Киеве. Ведрина - главный редактор российского монитора (интернет-СМИ российской оппозиции) и член правления группы за гражданские права «Новые европейцы».

Ведрин сказал: «Самой большой ошибкой сейчас было бы начать диалог с Путиным. Его позиции все время ослабевают, и ему срочно нужна дипломатическая победа. Правильный выбор сейчас - это решительная позиция против Путина - он теряет поддержку внутри страны ».

В Лондоне состояние отношений между ЕС и Россией стало темой конференции Федерального фонда в Лондоне, приуроченной к годовщине пакта.

Среди экспертов-докладчиков были сэр Родрик Брейтуэйт GCMG, бывший посол Великобритании в России, и Мэри Дежевски, бывший редактор журнала Independent по международным делам в Москве.

Участникам дискуссии было предложено изучить возможные сценарии для новой Комиссии, чтобы решить, как она должна вести себя по отношению к России.

Выступая после конференции, Брендан Доннелли, бывший депутат Европарламента от консерваторов и директор Федерального треста, сказал: «Конференция рассмотрела два противоположных подхода, которые Комиссия могла бы использовать в своих отношениях с Россией».

Поделиться этой статьей: