#CouncilOfEurope раскритиковал за разрешение на голосование и полномочия

Из-за разногласий по поводу восстановления права голоса России на Парламентской ассамблее Совета Европы (ПАСЕ) в конце июня семь делегаций покинули заседание в Страсбурге в знак протеста против резолюции, направленной на согласование процесса принятия решений правозащитным органом с голосованием и полномочиями. ,

«Безоговорочное восстановление прав российской делегации без соблюдения Российской Федерацией какого-либо из многочисленных требований Ассамблеи противоречит основным ценностям Совета Европы и его Устава», - делегации Эстонии, Грузии, Латвии, Литвы, Польши, Словакии. и Украина сказала в совместном заявлении, добавив, что «мы желаем удачи новоизбранному Генеральному секретарю и надеемся, что она найдет способ разрешить этот беспрецедентный кризис». 

Резолюция ПАСЕ, направленная на корректировку Правил процедуры путем введения нового правила, запрещающего приостановление права голоса, выступления и представительства ее членов, также подверглась критике со стороны бывших делегатов. «Резолюция неприемлема, но это не первый случай, когда мы видим такие противоречивые решения Ассамблеи, которая не уклоняется от наказания и наказания своих делегатов по сфабрикованным мотивам с абсолютным пренебрежением принципами, такими как недискриминация, беспристрастность и равные права », - сказал бывший делегат ПАСЕ и депутат парламента Азербайджана Эльхан Сулейманов.

Хотя резолюция не исключает возможности внесения в будущем изменений в правила организации для поддержания ее ценностей, в ней отмечается, что введение процедуры оспаривания полномочий отдельных членов национальных делегаций «заслуживает дальнейшего рассмотрения». Кроме того, он поддерживает идею создания механизма совместного реагирования в случае нарушения уставных обязательств государствами-членами, предложенного в ходе министерской сессии Совета Европы в Хельсинки в мае прошлого года.

По словам Сулейманова, довольно иронично, что ПАСЕ намерена «сейчас проанализировать последовательность, актуальность, эффективность и законность своих процедур и механизмов». «Хотя желание организации пересмотреть свои механизмы и процедуры для поддержания своих фундаментальных ценностей на первый взгляд может показаться безоблачным, у нее возникают некоторые вопросы относительно ее авторитета и легитимности в качестве приверженности этим ценностям в течение последних 70 лет», - заявил он.

«Уже есть примеры, когда отдельные делегаты ПАСЕ 14 были наказаны, и их полномочия были оспорены в ходе расследования фарса. Если Устав и Правила процедуры Ассамблеи не допускают таких усмотрений, на каких основаниях они были сделаны? », - спросил азербайджанский депутат в открытом письме на имя Совета Европы в июле 4. 

Подчеркивая «двойные стандарты и предвзятое отношение» организации, которая в прошлом выделяла Азербайджан в вопросе политзаключенных, Сулейманов говорит, что «определение критериев в отношении политзаключенных нельзя доверить одному-единственному депутату. Неудивительно, что этот отчет, основанный на таких предвзятых критериях, был отклонен Ассамблеей ». 

Реклама

Он осудил необоснованную клеветническую кампанию, развернутую ПАСЕ против некоторых ее представителей, которые фактически выдвинули на первый план нарушения прав человека в Нагорном Карабахе. Азербайджанская территория и прилегающие провинции были оккупированы Арменией, несмотря на резолюции, призывающие к ее немедленному выводу целого ряда международных органов, в том числе Совета Безопасности ООН и Европейского парламента.

«Регулярная дискриминация государств-членов является обычным явлением в Ассамблее, что создает атмосферу недоверия. Очевидно, что к оккупации Нагорного Карабаха не отнеслись так же болезненно, как к аннексии Крыма », - заключил Сулейманов.

Еще в 2014 году Совет Европы лишил Россию права голоса по поводу аннексии Крыма. В ответ Россия прекратила выплачивать свой годовой взнос в размере 32,6 миллиона евро с 2017 года, лишив страсбургский орган значительной части его бюджета. Хотя Россия недавно согласилась возобновить свой вклад, критики оспорили восстановление страны, утверждая, что основные причины его приостановки остаются неизменными.

Поделиться этой статьей: