Случай с британским беспорядком #Brexit

Ранее в этом месяце ей удалось убедить ее кабинет, состоящий из министров, работающих как против, так и против Брексита, принять компромисс между полным разрывом с Европейским союзом, с одной стороны, и более мягким выходом на другую.

Соглашение, которое ей удалось вырвать, - это чреватый документ, сохраняя как можно больше преимуществ, поскольку, по ее мнению, соглашается глава ЕС Брексит Мишель Барнье и подчеркивает свободы, которые он предоставит британской Брикс-Британии. Он также изобилует неотвеченными вопросами и предложениями, которые потребуют больших потрясений в движении как людей, так и товаров.

Это позволит согласовать обработку всех грузов, чтобы избежать трений на ирландской границе; Европейский суд и суды Великобритании будут совместно толковать соглашения, хотя ЕС продолжит определять правила Союза; Великобритания будет взимать свои собственные тарифы на товары из ЕС, но взимать тарифы на товары, предназначенные для Союза от ее имени, на так называемой «объединенной таможенной территории». Свободное передвижение людей прекратится, но будет подписано соглашение о мобильности, позволяющее людям перемещаться, чтобы учиться, посещать в качестве туристов и работать.

В настоящее время он находится в игре и, чтобы быть принятым, ему нужны компромиссы справа и слева - от чего ударяются и грохочут конкурирующие силы. Теперь право укрепилось после отставки, после соглашения, с министром иностранных дел Борисом Джонсоном, секретарем Брексита Дэвидом Дэвисом и министром департамента Брексита Стивом Бейкером, освобожденным от коллективной ответственности. Они сделают с некоторой силой обвинение в том, что это не то, что проголосовали британские люди на референдуме 2016.

Джонсон положил это наиболее красочно, когда он сравнил предложение о полировке куска экскрементов. Менее cloacally, основная жалоба заключается в том, что она сохраняет слишком много Союза. Джейкоб Рис-Могг, верховный скамейщик, сделавший себя Савонаролой из Brexiteers, — сказал что «теперь кажется, что Брексит означает, что он остается подвластным законам ЕС», и планирует радикальные поправки.

Слева оппозиционная лейбористская партия указывает, что вряд ли будет поддерживать этот план: секретарь Shadow Brexit сэр Keir Starmer — сказал что это было «неработоспособным» и «бюрократическим кошмаром». Это может означать, что повстанцев Тори достаточно многочисленны - вокруг 60 - и немногие, если кто-либо из членов лейбористов проголосует за поддержку, что премьер-министр может не получить план через шкаф. И даже если она это сделает, Барнье из ЕС может отклонить это и потребовать дальнейших компромиссов, которых Мэй не может пойти. Один из ведущих социологов Великобритании Питер Келлнер, предупредил, что «По-прежнему существует огромная пропасть - действительно, целый ряд огромных пропастей - между новой позицией правительства и Европейским союзом». Барнье, со своей стороны, рассказал о заседании Совета по международным отношениям в Нью-Йорке на этой неделе, что партнерство на одном рынке «не может составлять членство».

Это видно, повсеместно, как огромный, изнурительный беспорядок. Встреча по этим темам СМИ, президент США Дональд Трамп лихорадочно в водоворот во время его визита в Великобританию, принимая недипломатический шаг рассказывать The Sun что план премьер-министра «наверняка убьет» любую торговую сделку между Соединенными Штатами и Великобританией; что бывший министр иностранных дел Джонсон «сделает великого премьер-министра», и он сказал майу, как сделать сделку с Брекситом, но «она меня не слушала».

Но комментатор и большая часть политических взглядов получили то, что они давно жаловались, - демократические дебаты по вопросу о кардинальном значении. Это хаос, но, как избиратель-остаток, я считаю его хаосом с достоинствами.

Во-первых, выяснилось, что бреситеры борются по принципу - возвращению полномочий в национальный парламент. Это в строю - если более выражено - с общим движением в самом ЕС. Свидетельствовать позиции центральноевропейских государств и теперь итальянское правительство. См. Речь в Берлине в начале этого года премьер-министр Нидерландов Марк Рютте, выступая, как кажется, для многих небольших государств и явно противоречит проекту президента Франции Эммануэля Макрона по большей интеграции - («Я не верю, что мы неизбежно движемся к федеральная система все это время », - Рютте — сказал. «Это не должно быть нашей целью в двадцать первом веке».)

Решение Великобритании о выходе еще больше продвинуло точку зрения Рютте. Было бы лучше, если бы ЕС признал, что Великобритания придерживается общей точки зрения, и инициировал общие дебаты внутри Союза по вопросам компетенции и полномочий. Что-то, что, если бы это было доступно Дэвиду Кэмерону, бывшему премьер-министру, объявившему референдум о Брексите, могло бы сохранить ЕС в неприкосновенности.

Во-вторых, выяснилось, что если у сторонников Брексита есть принцип - национальный суверенитет, - то и остальным тоже нужен, а не просто (вполне обоснованный) страх перед экономической нестабильностью и смутное стремление к единству, не привязанное к каким-либо конкретным предложениям. того, чем должен стать ЕС. Если необходимо сделать вывод о том, что результат референдума должен быть отменен, а Соединенное Королевство остается в составе, тогда должно быть ясно, что означает быть «внутри». Допустить продолжение интеграции и передачу полномочий с национального уровня на уровень ЕС? Или гораздо более свободная группировка, в которой нации сохраняют суверенитет, но тесно сотрудничают?

Так пусть царит хаос, потому что в этом случае это означает, что демократия тоже царит. И, наконец, должен быть найден компромисс. Ибо мы говорим о демократических государствах с сильными гражданскими обществами: это означает, что у них достаточно сил, встроенных в людей, а не для того, чтобы спуститься в настоящий хаос.