Мнение: Референдум в Турции - развенчание мифов о конце турецкой демократии

Результаты референдума в Турции по конституционным поправкам, состоявшегося 16 апреля, принесли долгожданную победу президенту Турции Реджепу Тайипу Эрдогану и его Партии справедливости и развития. Референдум, разделивший нацию на две полярные группы (51% голосов «за» против 41% «нет»), вызвал бурю дебатов в международных СМИ и озабоченность по поводу будущего демократического развития страны. Но ситуация не такая мрачная, как ее малюют, поскольку переход страны от конституционной к президентской не означает отмены народной избирательной системы в Турции. Вот почему пишет Ольга Малик. 

Почему Эрдоган победил? 

Как бы иронично это ни звучало, похоже, что победа Эрдогана во многом обязана турецкому государственному перевороту в июле 2016 года, а точнее, его провалу. По словам Байрама Бальчи, старшего научного сотрудника Центра международных исследований и науки в Париже (CERI Sciences Po): «Государственный переворот был своего рода« святым хлебом »» для Эрдогана, поскольку его позиции были значительно ослаблены после Парламентские выборы. Но поскольку турецкая нация известна своим единодушием и нежеланием мириться с правительственными беспорядками, Эрдоган успешно победил свержение и приобрел большую популярность, показывая миру, что у него по-прежнему было много сторонников по всей стране. В результате государственного переворота лидеры трех основных оппозиционных партий - Народно-республиканской партии (НРП), Партии националистического движения (ПНД) и прокурдской народно-демократической партии (ДПН) - осудили попытку государственного переворота. в международной сфере, в которой Эрдоган подвергался резкой критике за его авторитарную политику в Турции и за политику в отношении Сирии, прерванный государственный переворот улучшил его имидж. Забавно, что до июля 2016 года Эрдоган был обманут. одолел врага демократии, но, победив путч, он внезапно стал своего рода спасителем турецкой демократии. Настоящая ирония иронии ». 

Еще одной причиной популярности Эрдогана, которую нельзя игнорировать, является значительная роль турецкой пропаганды в средствах массовой информации и ее проправительственной повестки. Люблю это или ненавижу, но факт состоит в том, что все больше и больше турецких правительственных и неправительственных фондов, образовательных организаций и средств массовой информации, которые начали поддерживать (иногда под давлением) официальный политический курс и стоят за Эрдогана и его правящей партии. По большому счету, многие такие организации придерживаются проправительственной политики только для продолжения своего бизнеса и сохранения рабочих мест. Но в конце дня массовое предложение о решениях и выборе людей еще раз доказало свою эффективность и помогло повысить рейтинги и популярность Эрдогана. 

Наконец, сильные патриотические чувства турок и их огромная гордость за свою страну и происхождения имеют важное значение для понимания причин победы Эрдогана. В самом деле, так называемый «национальная гордость» фактор играет существенную роль, и определил выбор для тысяч турок. Прекрасный пример, который показал, турецкий единогласия был случай, который произошел в начале марта в Нидерландах, когда голландское правительство отказало посадку самолета с Мевлут Кавьюсоглу, турецкий министром иностранных дел, который планируется провести совещание по предстоящему референдуму с Турецкая община в Роттердаме.

Турецкий Твиттер и социальные сети опубликовали сообщения, выражающие возмущение и оскорбляющие национальные чувства, в то время как красноречивый ответ Эрдогана голландским властям укрепил его позиции среди турок, проживающих как в Турции, так и за рубежом. Реакция оппозиции Однако, несмотря на то, что большинство голосов отдано Эрдогану и конституционным изменениям, турецкая оппозиция выразила подозрения по поводу справедливости и прозрачности кампании. Республиканская партия Турции немедленно оспорила результаты референдума, заявив, что они были сфальсифицированы из-за принятого в последнюю минуту решения Высшего избирательного совета о пересчете конвертов без марки. «Это решение очень необычно для турецкой избирательной системы, известной своей точностью и прозрачностью», - сказал Байрам Балджи. «Но на этот раз кажется, что при подсчете голосов произошли серьезные нарушения», - добавил он. 

Глава делегации Парламентской ассамблеи Совета Европы Сезар Флорин Преда заявил, что «в целом референдум не соответствовал стандартам Совета Европы. Правовая основа неадекватна проведению подлинно демократического процесса ». Он также добавил, что губернаторы провинций использовали чрезвычайные полномочия для ограничения свободы выражения; власть, которая «никогда не должна использоваться для подрыва законности». 

Реклама

По словам Айкана Эрдемира, бывшего члена парламента Турции и в настоящее время старшего научного сотрудника Фонда защиты демократий в Вашингтоне: «Последнее решение Высшего избирательного совета об изменении правил подсчета голосов является попыткой скрыть фальсификацию. Вот почему и просекулярная основная оппозиционная НРП и прокурдская ДПН оспорили результаты референдума. Кампания Эрдогана, поляризовавшая общество, подорвет не только демократию в Турции, но и ее социальную сплоченность, что приведет к дальнейшей пакистализации Турции. 

«Нет никаких сомнений в том, что Эрдоган воспользуется вновь обретенной властью для укрепления своего исламистского правления и подрыва светских институтов Турции. Эрдоган будет использовать свои новообретенные полномочия для дальнейшего укрепления своего исламистского правления и подрыва светских институтов Турции. Секуляризм - это клей, который скрепляет многоэтнические и многоконфессиональные сообщества Турции. Эрдоган играет с огнем, и последующий пожар может поглотить не только Турцию, но и весь Ближний Восток », - добавил он.

Кампания Эрдогана, поляризовавшая общество, подорвет не только демократию в Турции, но и ее социальную сплоченность, что приведет к дальнейшей пакистализации Турции. В то же время основные оппозиционные партии Турции и СМИ сообщали о вопиющем давлении со стороны турецкого правительства и нарушениях прав человека и свободы слова по всей стране. Вышеописанная огромная пропаганда турецкого правительства сопровождалась запретом на публикацию любых антиправительственных комментариев и заявлений. Запугивание населения и угрозы арестовать всех, кто публично выступит против турецкого правительства, нельзя отрицать.

В прошлом году турецкие власти продемонстрировали свою серьезность относительно этого вопроса арестовава Мурат Сабунку, главного редактора турецкой левой газеты Cumhuriyet и его штат, в который входили журналисты, юристы и художники-карикатуристы, которых обвиняли в возможном участии в организации государственного переворота в июле 2016 года и сотрудничестве с Фетхуллахом Гюленом, основным противником Эдогана. (Однако Гюлен в своем интервью отрицал свою причастность к попытке государственного переворота). Позже в том же году значительное количество журналистов и общественных активистов было задержано за твиты и комментарии в социальных сетях, в которых они якобы оскорбляли президента Турции.

Были даже сообщения об арестах двух подростков, обвиняемых в срыве плакатов с изображением президента. Наконец, продолжительная битва на юго-востоке Турции, которую ведет турецкое правительство против Рабочей партии Курдистана, внесенной в список террористической организации, унесла более 2,000 жизней, многие из которых были невинными людьми, детьми и стариками. Все это ставит под сомнение результаты референдума как абсолютно справедливые, а также объясняет, почему разница между голосами «за» и «против» составила всего 2.82%. 

Как добавил Балджи: «Референдум в Турции стал самым необычным референдумом в стране, особенно в стране, которая провозглашает демократию: фактически, президент пригласил турок ограничить свою свободу». Что ждет турецкую демократию? Посмотрим, какие существенные изменения должны быть внесены в соответствии с новыми конституционными поправками и как они повлияют на демократическую систему страны.

Президент Турции сможет издавать указы по политическим, социальным и экономическим вопросам, которые будут иметь силу закона, в то время как обязанности премьер-министра будут отнесены к канцелярии президента, а должность премьер-министра будет отменен. Однако переход от конституционной системы к президентской не означает конец демократии в стране. Роль турецкого парламента по-прежнему останется весьма значительной, а это значит, что турецкий народ по-прежнему будет играть важную, если не основную роль в парламентских и президентских выборах. Причем поправки вступят в силу только в ноябре 2019 года, после президентских выборов. К тому времени граждане Турции могут выбрать другого кандидата вместо Эрдогана. Разве это не прекрасная иллюстрация, которая вселяет надежду на сохранение демократической системы в Турции? Таким образом, так называемая привязанность к отвержению, известная как один из самых популярных психологических синдромов, который часто определяет наш выбор при принятии важных решений, нельзя оставлять позади.

Как заметил Джевдет Угур, известный турецко-американский отельер из США: «Всегда легче сказать« нет »и избежать любой ответственности, особенно когда выбор стоит между привычной и комфортной« стабильностью »и« неизвестностью ». будущее вашей страны ». Возможно, важнее сосредоточиться не на результатах референдума, а на будущем развитии Турции, которое во многом зависит от ее граждан.

Поделиться этой статьей: