Россия-ЕС: Нетрадиционный саммит

Недавний саммит Россия-ЕС стал разочарованием для тех, кто ожидал ощутимого результата, без каких-либо видимых сдвигов в обсуждаемых досье в течение многих лет. Для россиян это была долгожданная либерализация визового режима, а для европейцев - согласие российского энергетического сектора с «третьим пакетом», разделившим газ и трубопроводы.

Более того, традиционный перечень спорных вопросов возглавила ситуация на Украине - истинном «яблоке раздора». Недавние события в крупнейшей стране транзита российского газа в ЕС не могли остаться без внимания - президенты Баррозу и ван Ромпей обсудили эти вопросы. tete a tete с президентом России Владимир Путин (фото), отказавшись от привычного формата саммита.

Несмотря на ядовитый объем конфликтующих интересов, саммит затмил нетипично эмоциональный обмен мнениями. Предложение президента Баррозу последовать мудрости Достоевского в том, чтобы «не оставлять ничего недосказанного», было в определенной степени принято двумя его коллегами Путиным и ван Ромпей. Их откровенность не сделала нас «счастливее», но сняла иллюзию расстояния; В политическом плане разрыв между стратегическими моделями быстро растет обратно пропорционально росту объемов торговли, который президент Путин охарактеризовал как индикатор сближения между ЕС и Россией.

Огромное предложение президента Путина «украинскому народу», независимо от правительства и снижения цен на газ, кажется действительно дружественным жестом по отношению к экономике, утопающей во внешних долгах. Судя по всему, украинцы не в состоянии оплатить "Газпрому" даже прошлогодние счета, сказал Путин.

Но у реальной политики есть ограничения, и многие украинцы, особенно молодое поколение, стремятся к европейской интеграции, несмотря на скромность предложения ЕС, просто Соглашения об ассоциации, без упоминания статуса кандидатуры. Существуют некоторые объяснения отсутствия амбиций со стороны ЕС, которое многие считают столь же несправедливым, поскольку Турция, которая определенно не является европейской страной, имеет статус кандидата, в то время как Украина, которая действительно является европейской страной, не пока даже близко подошли.

Отчасти ответ на этот парадокс может заключаться в нежелании европейских сельскохозяйственных экономик юга, таких как Франция, Италия и Испания, приветствовать других производителей. С другой стороны, пресловутые проблемы коррупции и иммиграции Болгарии и Румынии не способствуют новой волне расширения на восток. И огромный внешний долг - около 140 миллиардов долларов на конец 2013 года - накопленный под популистским руководством со времен оранжевой революции, не делает Украину привлекательным потенциальным членом клуба, который уже несет на себе бремя греческих долгов и беспорядков.

И саммит Россия-ЕС не ответил на главный вопрос, а именно: насколько Россия и ЕС готовы пойти в их стремлении интегрировать Украину. Между тем беспорядки в других городах после насилия в Киеве открывают путь для широких спекуляций о будущем Украины как национального государства, бросая длинную тень «балканизации» в качестве возможного сценария.

Созданный после 1917 Октябрьской революции В. И. Лениным в ответ на глубокое стремление украинцев к независимости, страна претерпела широкомасштабные изменения с точки зрения его политической идентичности и территориальной расширения по всей 20^th го века. Сегодня слабая центральная власть, озабочен своим собственным энергетического кризиса, имеет все меньше и меньше способность поддерживать единство территорий, собранных в различных политических контекстах.

Раздирается внутренними противоречиями многочисленных борющихся интересов различных этнических и социальных групп и поколений, политические амбиции и экономические реалии, Украина стремительно теряет свою целостность недавно созданной, провозглашая узкие интересы различных регионов и этнических групп.

Наряду с основными европейскими и российскими факторами существует также геополитическая ситуация в США, которая со времен оранжевой революции разделила политическую элиту страны на про- и антиамериканскую. В отличие от грузин, украинцы отказались от вступления в НАТО, поскольку в них доминируют США, но в процессе европейской интеграции вероятность изменения этого мировоззрения остается благоприятной, создавая новые расколы среди населения, которые будут следовать другим политическим течениям.

Хотя прагматизм предложений президента Путина по займам для Украины немаловажен для страны, переживающей экономический кризис, предложение России об оказании помощи украинцам остается мрачным, как и перспективы присоединения к Таможенному союзу с Беларусью и Казахстаном.

Российская `` приходящая в упадок империя '' непривлекательна своим устаревшим стилем общества - кажущийся вечным режим президента Путина все больше напоминает брежневский застой с его крестовым походом против гражданских свобод и повальной коррупцией в России - все это признаки авторитарного правления как `` пугала '' для всех. молодой украинский народ. «Фактор Путина», несмотря на его щедрость, осыпавшую украинцев деньгами российских налогоплательщиков, не может конкурировать с вступлением в ЕС в соблазнении украинских граждан.

Европейцы предложат не средства, а реформы, которые так желательны для украинского общества, стремящегося стать поистине европейским государством. Однако этот проевропейский выбор также не высечен на камне - могут возникнуть серьезные возражения со стороны традиционных русскоязычных провинций, которые утратили официальный статус своего языка после обретения Украиной независимости после распада СССР. Для них Россия не ассоциируется с публичным имиджем президента Путина.

Как поклонник Достоевского, президент Баррозу должен понимать глубоко эмоциональные мотивы выбора русскоязычных ...

Анна ван Densky

Поделиться этой статьей: