Мнение: «Лицемерие прожиточного минимума»

Автор: Джон Теннант - кандидат UKIP на выборах в ЕС в Северо-Восточном регионе в 2014 г.

Чука Umunna, одна из восходящих звезд дискредитированном Великобритании Лейбористской партии и один из самых громких голосов на дебатах прожиточный минимум был выявлен иметь неоплачиваемый персонал, которые были вовлечены в кампании по его имени. Полнейший лицемерием, как может очень хорошо оплачиваться МП с щедрыми пособиями по образу жизни, иметь возможность набирать персонал, не предлагая той или иной форме платят уйти с претендуя встать на защиту беднейших рабочих в нашей стране?

Г-н Umunna даже был задан прямой вопрос о воскресные Политика Что касается того, платит ли он своему персоналу, по крайней мере, минимальную заработную плату, его ответ был ясным «да», но на самом деле он нанял сотрудников в своем избирательном округе Стритхэм и в своем парламентском офисе с оплатой только «обеденных и дорожных расходов». Будем откровенны - он солгал.

Споры вокруг «прожиточного минимума» - это сердце, управляющее головой. Я полностью понимаю моральный аргумент о том, что каждый, кто работает, должен получать справедливую долю вознаграждения за свой тяжелый труд. Как мы это определяем? Лейбористы считают, что мы должны повысить минимальную заработную плату и предложить бизнесу налоговую скидку в размере от 445 до 1,000 фунтов стерлингов. Проблема здесь в бюрократическом кошмаре, связанном с тем, что для расчета каждой налоговой скидки для многих тысяч различных предприятий, которые применяются, затраты на это, возможно, сделали бы всю схему неправдоподобной, даже если это ожидавший Браунитский канцлер; В 2010 году процитировали Эда Боллса: «Мне кажется, что это приведет к существенным дополнительным расходам либо для казны, либо для бизнеса».

Результатом которого является еще меньший пул налоговых поступлений, от которого погасить наш национальный долг, на самом деле, если такой план засланный как многие налоговые схемы; мы можем даже не нужно брать больше денег, тем самым увеличивая наш национальный долг.

Вокруг дискуссий по поводу низкой заработной платы ходит множество идей. Возможно, стоит посмотреть на это под другим углом. Почему у некоторых низкие зарплаты? Почему некоторая заработная плата не является «прожиточным минимумом»? Стоит ли нам попробовать более свободный рыночный подход? Может быть, нам стоит посмотреть на сам налог, особенно на подоходный налог. Я считаю несправедливым облагать налогом всех рабочих, независимо от их заработка. На самом деле я думаю, что низкооплачиваемым работникам было бы лучше вообще не платить подоходный налог, так они получали бы 100% того, на что они работают. Предоставив им лучшую покупательную способность и сняв нормативную нагрузку с малых предприятий, это, в свою очередь, помогло бы малым предприятиям продолжать свое существование и иметь возможность продолжать нанимать работников.

Если мы возьмем план лейбористов, он фактически добавляет дополнительные документы для подачи заявки на налоговую скидку, что увеличивает расходы для бизнеса, делая скидку практически бессмысленной. Причина, по которой некоторые заработные платы считаются «низкими», заключается в том, что они не обеспечивают покупательной способности этих рабочих, не снимают налоговое бремя, и они смогут процветать. На свободном рынке вы не можете искажать заработную плату посредством регулирования, то есть когда вы в конечном итоге получаете неравенство в доходах между классами и, как правило, в итоге получаете разделенное общество. Чтобы обеспечить справедливость, мы должны освободить тех, кто имеет более низкий доход, от налогов, а тех, кто имеет более высокий доход, платить справедливую долю подоходного налога. Это подход свободного рынка, так мы создаем «прожиточный минимум».

Реклама

Г-н Umunna должен быть более осмотрительным в своих аргументах политики, вы не можете требовать справедливую заработную плату еще нанимать персонал без реальной заработной платы. Вы также не можете создать прожиточный минимум за счет добавления новых нормативных правил. Уменьшая бремя регулирования, мы можем создать большую экономическую активность, для всех.

Поделиться этой статьей: