#StateAid: ЕС начинает тщательное расследование налогового режима Люксембурга в отношении #GDFSuez, переименованной в #Engie

Европейская комиссия начала углубленное расследование налогового режима Люксембурга в отношении группы GDF Suez, переименованной в Engie. ЕС обеспокоен тем, что несколько налоговых постановлений, вынесенных Люксембургом, могли дать GDF Suez несправедливое преимущество перед другими компаниями в нарушение правил ЕС о государственной помощи. пишет Кэтрин Фиори.

Решение приходит только через 20 дней с момента спорного решения Apple, которые Ирландия и Apple, планируют подать апелляцию.

Открытие углубленного расследования дает заинтересованным третьим сторонам и заинтересованным государствам-членам возможность представить свои комментарии. Представитель Еврокомиссии Рикардо Кардосо подчеркнул, что начало расследования не предрешает его исход.

Налоговые постановления не всегда являются налоговым отклонением

С июня 2013 года Комиссия изучает практику налогового регулирования в странах ЕС. Налоговые постановления могут просто подтверждать налоговые договоренности и не обязательно предоставлять выборочное налоговое преимущество конкретным компаниям. Но если они действительно дают несправедливое преимущество, это можно рассматривать как субсидию.

Как сработала сделка

GDF Suez - французская электроэнергетическая компания, расследование касается четырех дочерних компаний группы, учрежденной в Люксембурге.

В ходе расследования будет выяснено, соответствовал ли налоговый режим GDF Suez применению национального налогового законодательства Люксембурга. Следователи спросят, привело ли это к несправедливому налоговому преимуществу, недоступному для других компаний, работающих в герцогстве.

Я избавлю вас от подробностей о том, какие компании брали ссуды, а какие ссужали между собой, но главное и короткое - те, кто занимал, записывали платежи кредитору в качестве процентных платежей; Выплата процентов не облагается налогом в Люксембурге, за исключением того, что проценты не выплачивались каждый раз. Назовем эту уловку номер один.

Уклонение от налогов номер два включало займы, конвертируемые в акции компании в пользу кредитора. Опять же, в этом нет ничего плохого сам по себепросто это привело к тому, что выплаты стали рассматриваться как капитал и не облагались налогом ... снова. Если бы кредитор получил процентный доход, он облагался бы корпоративным налогом в Люксембурге.

Таким образом, налоговые поступления - с согласия Люксембурга - запрещены государству.

Маргрет Вестагер, комиссар, отвечающий за политику в области конкуренции, сказала: «Финансовые операции могут облагаться налогом по-разному в зависимости от типа операции, капитала или долга, но одна компания не может использовать лучшее из двух миров для одной и той же сделки. Следовательно, мы внимательно рассмотрим налоговые решения, вынесенные Люксембургом GDF Suez ».

Для более щедрых людей это сложное устройство могло рассматриваться как ценный вклад в обедневшую индустрию налогового планирования Герцогства.

'Мне это нравится'

Комиссия также продолжает расследование налоговых решений, вынесенных Люксембургом McDonald's. Они освобождают почти весь доход компании группы от налогообложения в Люксембурге на том основании, что они облагаются налогом в США, несмотря на то, что налоговые органы Люксембурга знают, что они не облагаются налогом в США. Комиссия не желает подтверждать предположения о том, что штраф для McDonald's составит около 500 миллионов евро в виде неуплаченного налога, подлежащего уплате герцогству.

Дальнейшее чтение для энтузиастов!

#AppleTax: Дорогой Тим Кук, ты не Мать Тереза

#StateAid - «Только в Бельгии»

Поделиться этой статьей: