Недобросовестная торговая практика: часто задаваемые вопросы

1. Что такое недобросовестная торговая практика?

Многие из коммерческих отношений между предприятиями в цепочке поставок продуктов питания являются несбалансированными в том, что один торговый партнер имеет значительно большую мощность, чем на переговорах его контрагентом. В то время как такие различия в переговорной силы являются общими и законными в коммерческих отношениях, иногда они могут привести к недобросовестной торговой практики (UTPs).

В широком смысле, UTPs можно определить как практику, грубо отклоняющихся от хорошего коммерческого поведения, противоречат добросовестности и честной деловой практики и в одностороннем порядке наложены одним торговым партнером на его контрагентом. Следующие примеры иллюстрируют возможные UTPs в цепи поставок продуктов питания:

Пример 1: Большой розничный продавец заключает годовой контракт с небольшим производителем сыра на закупку сыра специальности на определенной цене. В середине периода заключения контрактов, розничный продавец информирует поставщика о рекламной кампании юбилейного запуска во всех торговых точках в течение одной недели. При внесении очередного платежа за покупку продукта, розничный продавец вычитает € 5,000 от суммы, причитающейся к поставщику. Поставщик жалуется, но розничный продавец утверждает, что все поставщики выиграли от дополнительных трафика в магазине, порожденного продвижение юбилейной. Когда поставщик указывает на то, что рекламная деятельность не была передана в договоре, и упоминает о возможности судебного иска, розничный торговец угрожает прекратить коммерческие отношения.

Пример 2: Крупный международный производитель безалкогольных напитков находится в коммерческих отношениях с небольшим розничным продавцом. Поставщик запускает новый товар и просит продавца разместить его на полках. Когда розничный торговец отказывается от предложения из-за ограниченного места на полках, поставщик угрожает не доставить розничному продавцу некоторые из своих «необходимых» продуктов в течение неопределенного периода времени. Когда розничный торговец указывает, что новый выпущенный продукт не охвачен годовым контрактом, поставщик угрожает прекратить коммерческие отношения.

2. Есть такая практика не рассматривается в рамках существующего законодательства?

Там нет межотраслевое законодательство ЕС охватывает бизнес на деловые отношения и непосредственно адресации UTPs хотя законодательство существует в некоторых государствах-членах. Некоторые из UTPs охваченных связи может, в принципе, быть решены действующим законодательством. Однако, на практике, жертвами UTP часто сознательно воздерживаться от юридических действий. Например, жертва может UTP, в некоторых случаях, принять его контрагентом в суд на основании национального договорного права. Тем не менее, более слабая сторона в коммерческих отношений в цепи поставок продуктов питания (в большинстве случаев МСП) часто опасается, что принятие его контрагентом в суд для применения UTP может привести к более сильной стороне прекратить коммерческие отношения.

Реклама

Из-за этого «фактора страха», более слабая сторона часто не предпринимает никаких правовых мер и принимает UTPs, несмотря на их вредного воздействия. Как следствие, в государствах-членах, где судебные споры в судебном порядке является единственно возможным способом решения UTPs, обеспечение соблюдения каких-либо правил, касающихся типа UTPs, описанного в сообщении является весьма ограниченным.

3. Может ли существующая инициатива цепочки поставок решить проблему UTPs?

ЕС Инициатива по цепи поставок представляет собой систему саморегулирования, разработанную организациями и операторами в цепочке поставок продовольствия для решения вопросов UTP. Инициатива «Цепочка поставок» была запущена в сентябре 2013 и основана на наборе принципов передовой практики, которые были согласованы участниками Форума для лучшей функциональной цепи поставок продовольствия, органом заинтересованных сторон, созданным Комиссией в 2012. Значительное число предприятий в разных странах-членах со стороны розничной торговли и снабжения подписали инициативу с момента ее запуска.

Цепочками поставок инициатива играет важную роль в создании среды, в которой компании взаимодействуют друг с другом на справедливой и устойчивой основе. Это требует значительных усилий со стороны всех компаний, подписавшись на него. В частности, компаний, присоединившихся необходимость корректировки своих внутренних процессов и организации для удовлетворения требований цепочки поставок инициативы. Она поощряет разрешение споров между сторонами, которые могут помочь избежать длительных и громоздких правовых мер. Таким образом, связь поддерживает эту инициативу и приглашает всех предприятий в цепи поставок продуктов питания, чтобы присоединиться к добровольной схеме.

«Фактор страха» объяснен в предыдущем вопросе, тем не менее может сохранить более слабый, экономически зависимой от торговой партии с использованием механизмов добровольного разрешения. В этом случае меры против UTPs могут быть значительно усилены возможности для более слабой стороной прибегнуть к независимому органу исполнительной или органом, который способен защищать конфиденциальность заявителя. В заключение, добровольная инициатива, такие как Инициатива цепочками поставок может, если соблюдаться сторонами с сильной переговорной силой, поможет решить и эффективно решать многие случаи предполагаемых UTPs, но не является достаточным для решения всех случаев UTPs ,

4. Какие предложения делает Комиссия должна решить проблему UTPs?

В сообщении предлагается «смешанный подход», основанный на принципах и особенностях Инициативы цепочки поставок и ее национальных платформ и дополняющий ее независимым правоприменением на национальном уровне. Таким образом, добровольные инициативы, такие как Инициатива цепочки поставок, могут быть основным способом разрешения конфликтов между торговыми сторонами, в то время как публичное правоприменение или судебные разбирательства будут `` последним средством '', если более эффективная и более быстрая альтернатива двустороннего решения окажется нежизнеспособной. . При применении принципов, определенных в Инициативе цепочки поставок, экономические субъекты, очевидно, должны будут обеспечить соблюдение применимого законодательства, включая национальное и / или европейское законодательство о конкуренции, в зависимости от обстоятельств.

С точки зрения регулирования, в сообщении не предполагается, что существует универсальное решение, и не предлагаются законодательные меры на уровне ЕС. Он призывает государства-члены убедиться, что у них есть соответствующие и эффективные меры против UTP, принимая во внимание их национальные обстоятельства.

В сообщении указываются на принципы передовой практики, включенные в Инициативу по цепочке поставок в качестве общеевропейского стандарта для выявления недобросовестных практик, которые должны рассматриваться в рамках нормативной базы государств-членов. Это способствовало бы общему пониманию между государствами-членами и создало бы прочную основу для независимого правоприменения.

Для обеспечения эффективности независимых механизмов обеспечения соблюдения на национальном уровне, связь определяет некоторые ключевые требования; в частности, должна быть обеспечена возможность принимать индивидуальные жалобы UTPs на конфиденциальной основе и проводить расследования. В сообщении также предполагает, что национальные правоохранительные органы и органы сотрудничают в случаях трансграничных UTPs.

5. Почему Комиссия принятия Сообщение о UTPs сейчас?

Ряд государств-членов признали вредный потенциал UTPs и начал регулятивных инициатив, направленных на решение проблемы или планируют сделать это. Другие государства-члены не предприняли никаких действий на всех. Это привело к увеличению нормативной дивергенцию во всех странах ЕС. Эта связь направлена ​​на поощрение общего понимания между государствами-членами о мерах по борьбе с UTPs.

Между тем, инициатива цепочки поставок в настоящее время на практике. Выражая решительную поддержку инициативе и приглашение акционерам присоединиться к нему, эта связь стремится усилить инициативу цепочки поставок.

Вместе эти элементы объясняют, почему Комиссия выбрала текущий сроки утвердить свою связь на UTPs.

6. Почему существует особое внимание на малых и средних предприятий в контексте UTPs?

Подавляющее большинство предприятий, работающих в поставках продуктов питания или розничной торговли являются малыми и средними или микропредприятия и есть только несколько, если таковые имеются, в секторах с сопоставимым количеством малых предприятий. В то же время, концентрация рынка как по поставке и розничной стороне рынка является значительным, и, следовательно, цепи поставок продуктов питания характеризуется относительно низким числом очень крупных игроков и очень большое количество мелких игроков на спрос и поставить сторону рынка.

В результате, многие отдельные коммерческие отношения в цепи поставок продуктов питания можно охарактеризовать как несбалансированный. Такие экономические дисбалансы и результирующие различия в переговорах может привести к UTPs, которые неизбежно влияют на более слабую сторону в коммерческом отношении - в большинстве случаев МСП. Таким образом, малые и средние предприятия будут ключевыми бенефициарами любой меры политики помогают уменьшить или устранить UTPs.

7. Есть ли предлагаемый путь вперед подразумевают законодательные меры?

Это не обязательно так и зависит от оценки каждым государством-членом:

• В настоящее время ее нормативно-правовая база подходит для решения UTPs, охватываемые сообщения и нарушение вышеупомянутых принципов надлежащей практики, а также;

• его соответствующие орган исполнительной власти или орган допускает принятие конфиденциальных жалоб отдельных предприятий и предоставляет возможность для проведения расследований.

В любом случае, Сообщение Комиссии предлагает путь вперед для заинтересованных сторон и государств-членов и не вводит юридически обязывающих обязательств. Комиссия, однако, твердо убеждена в том, что этот подход может значительно помочь в сокращении или устранении UTP и, следовательно, приведет к существенным выгодам для компаний, особенно малых и средних предприятий, страдающих от UTP.

На этом фоне, Комиссия будет оценивать прогресс, достигнутый в отношении предлагаемых действий путем оценки фактического воздействия Инициативы цепочки поставок и механизмов обеспечения соблюдения установленных государствами-членами. После этой оценки Комиссия примет решение о том, следует ли принимать дальнейшие действия на уровне ЕС для решения вопроса о UTPs.

8. Есть ли подход, предложенный в связи имеют последствия на международном уровне?

В центре внимания коммуникации заключается в решении вопроса о UTPs на едином рынке и снизить уровень регулирующего расхождения между странами-членами 28. Тем не менее, следует отметить, что UTPs, применяемые в рамках ЕС может оказать прямое или косвенное воздействие на производителей и компаний, не входящих в ЕС, в том числе в развивающихся странах. В связи с этим механизмы, предложенные в этой связи также будет способствовать более слабых сторон в третьих странах, в том числе в развивающихся странах, когда они являются жертвами UTPs.

9. Какие подготовительные работы было сделано до прихода с этой связи?

Европейская комиссия опубликовала Зеленая книга UTPs в январе 2013 собирает мнения заинтересованных сторон о появлении UTP в цепочке поставок продовольствия и непродовольственных товаров и определяет возможные пути их устранения. Консультация «Зеленая книга» вызвала ответы 200 от широкого круга категорий заинтересованных сторон. Хотя UTP могут теоретически присутствовать в любом секторе, обратная связь с заинтересованными сторонами в «Зеленой бумаге» предполагает, что они особенно проблематичны в цепочке поставок продовольствия.

A Исследование на различные нормативные рамки в государствах-членах 28. Результаты исследования подтвердили высокую степень регуляторной дивергенции и указали на растущую тенденцию к нормативным рамкам, объединяющим кодексы поведения или добровольные схемы с независимым принудительным исполнением.

Чтобы получить больше информации, НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ

Поделиться этой статьей: