Мнение: бонусы банкира и общественное недовольство - что означают антибанковские настроения

Мало кто будет отрицать, что банки имели огромная роль в кредитном кризисе, который привел к ужасам недавней рецессии. Спад имел потрясающие последствия для миллионов людей во всем мире, которые сильно пострадали от снижения доходов, потери их домов и рабочих мест и даже голода.

Это оставило поколение молодых людей, дрейфующих, без руля, в мире, лишенном возможности наладить карьеру, заработать прожиточный минимум, иметь собственные дома. Это промыло Европе с проволочной инициативой жесткой экономии, которая привела к сокращению выгод и разрушению инфраструктуры. Тысячи людей оказались в бедственном положении - то, за что банки обязательно должны быть привлечены к ответственности. Многие сходятся во мнении - были даже призывы к мощным жадным финансистам, ответственным за финансовый беспорядок, чтобы быть преследоваться за их роль в рецессии. И все же банки кажутся совершенно нераскаявшимися.

Бонусы и жадность

Банкир бонусов являются особым яблоком раздора, который чрезвычайно раздражает злобную публику. Чтобы увидеть, как банкиры награждают себя бонусов их миллионы за работу, которая принесла страдания миллиардам, вызывает крайнюю ярость - не говоря уже о том, что зарплаты банкиров получают из государственных банков, с учетом грабительских сборов, которые усугубляют последствия рецессии. Есть также очень серьезные опасения, что такие огромные бонусов цементировать культуру чрезмерной жадности, которая поощряет безрассудный риск в погоне за нелепым количеством личного богатства.

Такие риски не считаются «рискованными» жадными руководителями банков из-за правила «Слишком велик, чтобы обанкротиться», которое гарантирует, что государственные деньги будут использованы для спасения банков, когда их риски пойдут не так, как следствие того, что последствия краха банков будут катастрофический. Выплата миллиардов государственными деньгами, естественно, имеет тяжелые последствия для населения и инфраструктуры Европы в целом, что делает необходимым что-то предпринимать в отношении культуры жадности и риска. Бонусы, по-видимому, являются главной темой, на которой сосредоточено это сражение, и банки кажутся совершенно и с недоумением настроенными против ограничения своих излишеств. Европейские власти не скрывают глубины общественного мнения по этому вопросу. Ограничения на банковские бонусы были введены - но эти ограничения остаются чрезвычайно высокими, и некоторые банки строят довольно прозрачные способы и средства обойти их.

Деньги и власть

Банкиры, очевидно, думают, что общественное мнение - преходящее явление, и все должно быстро вернуться к тому, что было. Они ясно верят, что могут избежать неприятностей, и во многом они правы. У них есть огромное преимущество контроля над деньгами. Более того, однако, крупнейшие банкиры часто привлекаются из одного и того же фонда людей, которые управляют наиболее влиятельными европейскими странами. Они имеют огромное влияние, как политическое, так и личное, на тех, кто обладает законодательной властью.

Реклама

В Великобритании, например, министр тори Джордж Осборн вышел на конечности, чтобы бороться с ограничениями на банковские бонусы - вызывая широко распространенный общественный и политический гнев - но он сохраняет свою позицию по этому вопросу. Это вполне может быть связано с тем, что его партия не только негласно финансируется различными банковскими шишками, но и среди своих старых друзей он считает многих любящих бонусы банкиров. С такой властью и влиянием, возможно, неудивительно, что банкиры, погрязшие в мире излишеств, кажутся полными решимости пережить бурю общественного осуждения, не меняя своей политики.

Общественная реакция 

Банкиры могут совершать огромную ошибку, не меняя свои пути. Широко распространенные протесты против банковского поведения не остались незамеченными. Хотя банки могут быть несколько самодовольными, считая, что протест должен быть ограничен теми, кто хорошо разбирается в финансах в политике, и ожидая, что все это рухнет в короткие сроки, они могут обнаружить, что они серьезно ошиблись в оценке ситуации.

Антибанковские настроения были полностью доведены до сведения всех во время огненной ярости против больших финансов, которая была продемонстрирована действиями всемирных движений «Захвати», протестами и так далее. Фактором, к которому банки, возможно, не готовы, является быстрое и повсеместное влияние социальных сетей. В то время как вспышки в прошлые годы, возможно, были оставлены для тех, кто исследовал детали случая и быстро ушел из сознания общественности, влияние социальных сетей сегодня означает, что миллионы и миллионы людей могут быть проинформированы о соответствующих проблемы в считанные минуты.

Требуется меньше секунды, чтобы «поделиться» одним из сотен тысяч антибанковских лозунгов, мемов, статей, изображений и т. Д., Любой из которых может стать «вирусным» в течение нескольких минут и быть распространенным среди Неисчислимое количество людей по всему миру. Это поддерживает антибанковский гнев и гарантирует, что огни обиды продолжат тушить и разгораться еще долго после того, как предыдущие поколения смогли бы их задушить.

Меняющееся мышление

Кроме того, существует определенный эгалитарный аспект в распространении информации через социальные сети. Постоянная «симпатия» и «разделение» антибанковской риторики позволяет проблеме проникнуть в общественное сознание и проникнуть до такой степени, что становится частью общественного менталитета. Голливуд быстро осознал силу продаж этого гнева с такими фильмами, как Волк с Уолл-стрит используя общественное презрение к высокому финансисту и служа дальнейшему внедрению проблемы в общественное мнение. Звукозаписывающие компании выпускают антибанковские песни, а злодеи-банкиры все чаще сталкиваются со всем - от книг до фильмов и театральных представлений.

Это очень плохие новости для банков. Банки могут считать себя неприкосновенными, но всепроникающий и всеобъемлющий характер антибанковских настроений гарантирует, что все больше и больше людей стремятся вернуть себе власть. Такие сайты, как британский сайт финансовых консультаций money.co.uk публикуют в банках широко читаемые статьи на тему «Возвращение к себе», обещая «Заставь их работать за каждую копейку своих значительных бонусов!». Даже некоторые политики осознают, что принятие антибанковской позиции может стать значительным победителем голосования. Члены общеполитической партии Ангелы Меркель в Германии говорят журналистам, что им, возможно, придется забрать банки 'за руку ' если они не скупятся.

Возможность перемен?

Что это означает в реальном выражении? Что ж, многие крупные финансисты, похоже, считают, что это буря в стакане воды, которая быстро рассеется, но другие не согласны. Сэр Мервин Кинг, управляющий Банка Англии, высказался очень строго о неспособности банков прислушаться к озабоченности общественности. Его слова предшествуют его усилению роли в надзоре и контроле за действиями британских банков. Банки по всему миру вводятся в действие нормативными актами, чтобы попытаться предотвратить такое же жадное пожирание дешевых кредитов, которое привело к «Кредитному кризису».

Уже банки жалуются, что эти правила душить и "теснить" их - жалобы, которые для большей части населения свидетельствуют о том, что указанные правила являются шагом в правильном направлении. В долгосрочной перспективе это правда, что банки действительно обладают большой денежной властью, что, в свою очередь, дает им больше политической власти, чем большинство политиков.

Поскольку они продемонстрировали небольшую личную склонность принять ответственность за свои действия и изменить свои пути, сомнительно, что любое изменение произойдет, если оно не будет вызвано элементами, находящимися вне их контроля. К сожалению, политики не находятся вне их контроля. Тем не менее, общественное мнение есть - и если общественность продолжит отворачиваться от банков, банки будут вынуждены прислушиваться - и, надеюсь, провести реформы.

Поделиться этой статьей: