Заседание Совета Безопасности ООН по вопросу Армения-Азербайджан: борьба за мир или манипуляция?

44-дневная война 2020 года между Азербайджаном и Арменией положила конец многолетней оккупации Карабахского региона Азербайджана и открыла новые возможности для реинтеграции армян, проживающих в Карабахе, в Азербайджан и прочного мира в регионе - пишут Шахмар Гаджиев и Талия Ишкан.

К сожалению, в ходе консультаций и мирных переговоров между правительствами Армении и Азербайджана, при участии посредников и в которых постконфликтные переговоры строились на взаимном признании территориальной целостности и суверенитета, произошло противоречивое событие, когда 16 августа Совет Безопасности ООН встретились по инициативе Армении.

Стоит отметить, что попытки Армении в Совете Безопасности ООН привлечь внимание к предполагаемым нарушениям прав человека и гуманитарным проблемам, вызванным азербайджанским блокпостом на Лачинской дороге, в конечном итоге не увенчались успехом. Тем не менее, недавняя сессия Совета Безопасности ООН выявила тревожную слабость механизмов мира и безопасности, а также политического посредничества, что ставит под угрозу постконфликтные переговоры по нормализации отношений между двумя соперниками и подрывает мирные усилия Азербайджана, включая установление периода восстановления, чтобы устранить шрамы войны и в конечном итоге достичь примирения.

Иск, представленный Арменией на августовской сессии Совета Безопасности ООН, был основан на утверждении, что азербайджанский КПП на Лачинской дороге «нарушает права человека». Эти обвинения также были выдвинуты на рассмотрение Верховной Рады. Международный Суд (ICJ) и отклонено совсем недавно, в июле 2023 года.

Кроме того, Армения заявляла о «гуманитарной проблеме», утверждая, что существуют ограничения на поездки, несмотря на отрицание Азербайджана и тот факт, что в течение указанного периода имели место случаи пересечения армянами границы через контрольно-пропускной пункт Лачин. В то же время следует признать суверенные права Азербайджана, поскольку армянская сторона, очевидно, использовала Лачинскую дорогу через два года после освободительной войны для проникновения военного персонала, наряду с боеприпасами, минами и террористическими группировками, а также использовала ее для эксплуатации ресурсов. незаконно.

Несмотря на явную предвзятость таких стран, как Франция, а также некоторых других, специальная сессия не принесла каких-либо значимых результатов. Эта ситуация существенно сдерживает продвижение текущих мирных переговоров и создает новые препятствия. Например, можно было услышать, как министр иностранных дел Армении Арарат Мирзоян заявил о полной поддержке сепаратистов, скрывая это в речи, выражающей гуманитарную жертву, несмотря на явные доказательства, в том числе в социальных сетях, которые доказывают отсутствие гуманитарного кризиса. Между тем, лидеры сепаратистов в Карабахском регионе сразу после заседания Совета безопасности заявили, что на рынок поступают новые объемы мясной продукции. Еще одним примечательным элементом является то, что Армения направила своего министра иностранных дел для выступления, а Азербайджан был уверенно представлен своим постоянным представителем в Организации Объединенных Наций. Вместо мира и полной региональной интеграции Армения все еще надеется на международное вмешательство для проведения своей агрессивной политики и территориальных претензий, и такие действия блокируют реинтеграцию армянских жителей Карабахского региона Азербайджана.

Следует отметить, что страны, которые выступали в качестве основных посредников во время прошлых конфликтов, такие как Франция, продемонстрировали необычайно сильную поддержку позиции Армении. Вызывающая удивление позиция Франции вызывает беспокойство по поводу беспристрастности международного посредничества в конфликтах. Действия Франции привели к окончательной и полной потере доверия к этой стране как к возможному посреднику. Сообщается, что Франция объединяется с Арменией для подготовки антиазербайджанской резолюции в СБ ООН, что можно рассматривать как явную провокацию и, безусловно, подрывает мирные переговоры.

Реклама

Напротив, такие страны, как Турция, Албания и Бразилия, приняли пацифистские и конструктивные дискурсы. Эти страны признают решение Азербайджана, которое заключается в использовании альтернативного маршрута поставок через город Агдам для облегчения гуманитарных проблем региона. Эти страны выступают за диалог и реализацию решений, основанных на международном праве.

В ходе своего выступления постоянный представитель Азербайджана при ООН сказал Яшар Алиевпредставил доказательства, в том числе печатные данные об армянском населении региона, которые доказывают отсутствие какого-либо гуманитарного кризиса в Карабахском регионе. Он еще раз подчеркнул, что «то, что Армения пытается представить как гуманитарный вопрос, на самом деле является провокационной и безответственной политической кампанией по подрыву суверенитета и территориальной целостности Азербайджана».

Существует реальная вероятность того, что Армения этими действиями препятствует плавному диалогу о мире с Азербайджаном, а также между этническими армянами Карабахского региона и Баку. Это, безусловно, кажется проблемой для реинтеграции и прочного мира, поскольку Армения демонстрирует постоянные действия в нарушение Советник по безопасности резолюции, признающие территориальную целостность и суверенитет Азербайджана. Кроме того, подобные действия могут помешать мирному диалогу, поскольку Армения по-прежнему выдвигает территориальные претензии.

В ответ на события, связанные с Советом Безопасности, Азербайджан подтвердил, что попытки Армении использовать ООН в качестве инструмента неоднократно терпели неудачу. Стало ясно, что путь к решению основан на конструктивных обязательствах и реализации международного права и обязательств в этих рамках. Азербайджан также подчеркивает необходимость признания суверенитета и территориальной целостности как основы регионального мира и стабильности.

Азербайджан ясно показал, что официальный Баку не пойдет на какие-либо компромиссы в вопросах территориальной целостности и суверенитета. Более того, Азербайджан сохраняет свое предложение использовать Агдамский маршрут для поставок в Карабахский регион. Азербайджан также предложил прямой диалог между официальным Баку и карабахскими армянами для начала процесса реинтеграции. По итогам предыдущих встреч между сторонами была достигнута договоренность о том, что встреча представителей карабахской Армении и Азербайджана состоится в азербайджанском городе Евлах. Однако представители карабахских армян в последний момент отказались присутствовать на этой встрече. Более того, их отказ открыть Агдамский маршрут для поставок и настаивание на интенсификации прохода по Лачинской дороге показывают, что основная цель армянской стороны – использовать дезинформацию и политические манипуляции для давления на Азербайджан.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, адекватным ответом мирового сообщества на этот вопрос должна стать транспарентность, уважение территориальной целостности и поддержка всех маршрутов доставки гуманитарной помощи в карабахский регион. Как отметил помощник президента Азербайджана, Хикмет Гаджиев«Правительство Азербайджана хочет, чтобы товары доставлялись не только по Лачинской дороге из Армении, но и из азербайджанского города Агдам, поскольку она исторически соединяет Карабах с материковой частью Азербайджана и является менее затратной и более удобной».

В конце концов, недавняя специальная сессия Совета Безопасности ООН олицетворяет сложности и напряженность, присущие армяно-азербайджанским отношениям. В регионе должны преобладать принципы территориальной целостности и суверенитета, а международное сообщество должно занять конструктивный подход к пограничному контролю, учитывая, что Азербайджан установил контрольно-пропускной пункт на своей международно признанной территории. На Южном Кавказе, регионе, отмеченном десятилетиями кровопролития и недоверия, конечной целью является укрепление доверия между сторонами и поддержка региональной экономической интеграции.

Авторы:

Шахмар Гаджиев, старший советник Центра анализа международных отношений

Талия Ишкан, специалист по международной политике и безопасности и профессор  Национальный автономный университет Мексики

Поделиться этой статьей: