Алгоритм: как Россия и ее союзники навязывают Западу свои взгляды

Ошибается тот, кто считает, что с началом масштабного вторжения России на Украину гибридная агрессия Кремля полностью прекратилась. Нет, оно принимает активные формы и остается актуальным для многих горячих точек. Особенно для Южного Кавказа, места большого значения для России, где проживает один из немногих ее союзников - Армения, - пишет Евгений Махда.

Имя Стиан Йенссен, директора личного кабинета генерального секретаря НАТО, на этой неделе стало нарицательным в Украине. Хотя слава приходит во многих формах, этот чиновник Альянса предпочел довольно быстрое восхождение. Его публичное предложение о том, что Украина может уступить территорию в обмен на гарантированное членство в НАТО, является опасной и циничной уловкой. Дженссен быстро отказался от своих слов, фактически подорвав свою позицию, но ущерб уже был нанесен.

Есть еще несколько факторов, которые делают это заявление достойным внимания:

Йенссен, как и другие официальные лица НАТО, не имел официальных полномочий выступать от имени Организации Североатлантического договора. Он просто превысил свои полномочия, когда решил, что такая публичная ошибка ему сойдет с рук. Должность директора личного кабинета генсека НАТО (официальную позицию Альянса могут выражать только сам Йенс Столтенберг и его заместители) была как минимум злоупотреблена, и это злоупотребление должно быть расследовано правоохранительными органами.

• Предложение Украине по существу ампутировать часть своей территории в обмен на гарантированный курс лечения через членство в НАТО вряд ли является частным мнением одного чиновника. Фактически, это отражает позицию нескольких представителей западного истеблишмента, которые хотят построить мир, в котором преобладает демократия, но не хотят провоцировать Россию или менять геополитическую перспективу Кремля в отношении Украины и постсоветского пространства.

• Говорить о «гарантированном членстве в НАТО» при отсутствии четкого консенсуса внутри Альянса по украинскому вопросу – это намеренная попытка ввести в заблуждение. Это особенно актуально на фоне упомянутых Йенсеном "значительных сдвигов в вопросе членства Украины в НАТО". В настоящее время нет объективных доказательств, подтверждающих эти утверждения.

• Норвежские СМИ разожгли дебаты о том, почему были нарушены правила Чатем-Хауса, что привело к раскрытию позиции Стиана Йенсена. Также стоит уточнить обстоятельства утечки информации, поскольку российские СМИ быстро подхватили ее и разнесли по всему миру. Очевидно, это была хорошо спланированная российская информационно-психологическая операция.

Подобные действия полностью соответствуют логике Кремля, который сейчас ориентирован на демонстрацию неэффективности действий своих традиционных противников. Для достижения этой цели Россия использует различные инструменты, но один из них особенно заслуживает более детального рассмотрения.

Хотя Россия и демократические процедуры подобны двум далеким галактикам, которые редко пересекаются, Москва тщательно изучает внутреннюю работу демократического общества. Это выходит за рамки средств массовой информации и включает в себя правовые механизмы, вопросы использования и злоупотребления властью, а также использование аффилированных лиц для проверки экспертных заключений. В этом плане Кремль добился заметных успехов, заслуживающих внимания.

В конце июля 2023 года Араик Арутюнян, так называемый «президент Арцаха» (пророссийский лидер непризнанной Нагорно-Карабахской Республики — оккупированного анклава на территории Азербайджана), обратился к аргентинскому адвокату Луи Морено-Окампо с просьбой дать «правовую оценку» ситуации в регионе. Морено-Окампо когда-то был главным прокурором Международного уголовного суда, но был вынужден уйти в отставку в 2012 году из-за череда скандалов.

Реклама

Однако это не помешало Луи Морено-Окампо дистанционно и всего за девять дней прийти к выводу, что события вокруг Лачинского коридора представляют собой «геноцид армян». Эта оценка широко освещалась в мировых СМИ, создавая соответствующий информационный фон в преддверии заседания Совета Безопасности ООН 16 августа. Оно было проведено по просьбе Армении для обсуждения ситуации в Карабахе. Внимательный наблюдатель, несомненно, поймет, что Совет Безопасности ООН в настоящее время не способен принимать какие-либо обязывающие решения. Однако поднятие этой проблемы в Нью-Йорке привлекает к ней внимание всего мира.

По сути, мы имеем дело с циничной уловкой. Араик Арутюнян не является представителем государства, признанного на международном уровне членом мирового сообщества. Его признают исключительно российские марионеточные «республики» на территориях Украины, Грузии и Молдовы. Его «охраняют» российские военные.

Луис Морено-Окампо не представляет Международный уголовный суд и эффективно использует свое прежнее положение, подчеркивая, что эту оценку он предоставил pro bono (бесплатно). Мы оставляем эти претензии на совести аргентинского юриста, имеющего опыт о теневых контактах и ​​подозрениях. По сути, мы стали свидетелями использования методов гибридной войны для воздействия на общественное мнение.

Называя ситуацию вокруг Карабаха «геноцидом армян», по сути, является циничной попыткой эксплуатировать память об армянах, убитых в Османской империи во время Первой мировой войны. Это говорит о том, что за действиями Луи Морено-Окампо стоит Кремль. участие, поскольку для Кремля является обычной практикой эксплуатировать страдания других ради собственной политической выгоды. Кроме того, в Москве крайне обеспокоены постепенным сближением Баку и Еревана по вопросу мира, в том числе высказанным премьер-министром Армении Николом Пашиняном желанием подписать мирный договор с Азербайджаном. Для России этот сценарий неприемлем, так как это означало бы потеря влияния на Южном Кавказе.

Усилия г-на Йенсена и г-на Морено-Окампо находят дополнительный резонанс в сфере общественной защиты благодаря усилиям Скотта Риттера. История Риттера, бывшего морского пехотинца и инспектора ООН по вооружению в 1990-х годах, была омрачена двумя встречами с американскими правоохранительными органами по поводу его предполагаемого участия в неподобающих отношениях с несовершеннолетней. Тем не менее, это не удержало его от спорного диалога с журналистом Сеймуром Хершем в 2005 году (стоит отметить, что интервью вел Херш, известный своими утверждениями о том, что за разрушением газопровода «Северный поток» стояли американские войска).

С началом экспансивного вторжения России на Украину позиция Риттера изменилась в сторону продвижения интересов Кремля на информационном пространстве Соединенных Штатов. Среди его утверждений было утверждение о том, что жертвы среди гражданского населения в Буче являются делом рук украинской полиции. Более того, он был убежден, что введение западных вооружений в руки Украины не окажет преобразующего воздействия на динамику российско-украинского конфликта.

Дела Йенсена и Морено-Окампо проливают свет на методы работы российских спецслужб. Они внимательно наблюдают за соответствующими профессиональными кругами, выявляют уязвимых людей, а затем делают им заманчивые предложения. Таким образом, кремлевские нарративы распространяются в информационном пространстве развитого мира, распространяемые фигурами с прошлой репутацией. Эти «герои прошлых лет» лишь подчеркивают необходимость критического мышления и проверки как подлинности информации, так и целостности источника.

Ю. Магда — автор книг: «Гибридная война: выжить и победить» (Харьков, 2015), «Гибридная война: выжить и победить» (Харьков, XNUMX),Россия«Гибридная агрессия: уроки для Европы» (Киев, 2017), «Игры образов: как Европа воспринимает Украину» (Харьков, 2016, соавтор Татьяна Водотыка).

Поделиться этой статьей: