В Лондонграде не все богатое русское

Хорошо известно, что в последние годы Лондон приобрел репутацию игровой площадки для сверхбогатых, с большим количеством миллиардеров на душу населения, чем где-либо еще на планете. Но хотя большая часть этого богатства была связана с российскими олигархами в прессе и политиками, за что город получил сомнительное прозвище «Лондонград» - новый отчет подчеркнул, что Лондон является популярным местом для инвестиций и проживания богатых людей из других стран, причем страны Персидского залива вкладывают в Лондон в пять раз больше, чем Россия, пишет Колин Стивенс.

Тот факт, что все шесть стран Ближнего Востока, упомянутые в отчете, боролись с нарушениями прав человека и внутренними скандалами, подчеркивает, как правительство Великобритании стремится закрывать глаза и приветствовать богатых и влиятельных людей из этих стран, если цена будет низкой. верно. Хуже того, многие состоятельные иностранцы, претендующие на вид на жительство в Великобритании, даже помогли себе получить государственную поддержку, направленную на смягчение экономических последствий коронавируса.

Российская репутация противоречит господству в Персидском заливе

В то время как приток российских денег в Великобританию был особой причиной для беспокойства британских журналистов и политиков - даже вызвал одноименный отчет деятельности России в стране - статистика показывает, что они явно не являются крупнейшими инвесторами. В 25.5 млрд £ потраченные российскими бизнесменами суммы ни в коем случае не незначительные, но это половина затраты расходуется Китаем и значительно меньше астрономических сумм, вливаемых в страну богатыми нефтью странами Персидского залива.

После этих инвестиций прославленная группа членов королевской семьи Персидского залива открыла свои магазины по всей Великобритании, проживая бок о бок с печально известными российскими олигархами. С конца 2000-х арабские шейхи скупил элитной недвижимости в Лондоне, чтобы иметь резиденцию в стране, которая не только предлагает им налоговые преимущества, но и служит детская площадка для ведения бизнеса и развлечений, невозможных в их родных странах. Например, саудовский принц Альвалид бин Талал приобрел элитный отель Savoy, а султан Брунея - отель Dorchester. Этот список можно продолжить, но он показывает, как эти объекты недвижимости превращаются в трофейные активы для тех, кто может позволить себе самовозвеличивание.

Хотя консерваторы будут указывать на массовое вливание капитала, которое эти инвестиции принесли британским берегам, они менее охотно признают репрессивные режимы, которые часто их финансируют. Действительно, готовность принять прибывающих за границу с сомнительной историей, если они откроют свою чековую книжку, является всеобъемлющим. тема в истории о том, как Лондон стал тем местом, которым он является сегодня. Это кратко иллюстрирует случай с другим нерусским, Нериюсом Нумой, самым богатым человеком Литвы, у которого также могут быть проблемы с законом на родине.

Литовский , по имеющимся данным владеет портфелем компаний и недвижимостью на сумму около 1.2 миллиарда фунтов стерлингов и в 2015 году получила статус налогоплательщика в Великобритании. Однако деловые интересы Numa преследуются обвинениями в мошенничестве и уклонении от уплаты налогов. Холдинговая компания Vilniaus Prekyba - владелец крупнейшей розничной сети Литвы, крупнейшим акционером которой является Numa, - была исследовал властями Литвы незадолго до его переезда в Лондон, что само по себе подняли вопросы по соглашению об избежании двойного налогообложения между двумя странами.

Реклама

В Нидерландах Апелляционный суд Амстердама и политические лидеры официальное расследование деятельности одной из его компаний, TAF Asset 11, с особым вниманием к серии подозрительных транзакций на сумму 26 миллионов евро. По мнению суда, эти средства были переведены из бывших компаний Numa в TAF Asset 11 в 2009 году официально по «налоговым причинам», но они привели к приобретению польской компании под названием Emir 77. Тот факт, что приобретение произошло без гарантии и условия, невыгодные для TAF Asset 11, заставили суд Амстердама поставить вопрос о том, каковы были реальные интересы, стоящие за сделками. Со своей стороны, Нума отрицает обвинения, утверждая, что ни он, ни связанные с ним компании в настоящее время не находятся под следствием.

Иностранные инвестиции текут только вверх

Опять же, сторонники морально подвижной позиции Великобритании в отношении прямых иностранных инвестиций подчеркнут, что Нума еще не был признан виновным в каких-либо правонарушениях во многом так же, как они пытались умыть руки от притеснений, связанных с их ближневосточными благодетелями. Однако очевидно, что даже чисто экономический аргумент не выдерживает серьезной проверки с точки зрения обычных граждан.

Действительно, похоже, что единственные, кто получает прибыль от зарубежных инвестиций, - это те, кто уже одной ногой входит в мега-богатый клуб, в то время как более 200,000 лондонцев потерять свои дома поскольку целые поместья сносятся, чтобы освободить место для новых причудливых застроек. Роскошные отели, принадлежащие шейхам, султанам и другим состоятельным арабам, часто служить фоном к их прибыльным коммерческим сделкам, укомплектованы обслуживающим персоналом с минимальной заработной платой, что ведет только к расширению дихотомия между богатыми и бедными.

Чтобы усугубить рану, похоже, что богатые иностранные граждане и даже родившиеся в Великобритании налоговые изгнанники в полной мере используют схему отпуска правительства Великобритании, чтобы еще больше набить свои карманы. Анализ Данные истцов, опубликованные в прошлом месяце, показали, что 750,000 66 компаний потребуют в общей сложности XNUMX миллиардов фунтов стерлингов к моменту завершения инициативы в сентябре этого года, причем многие из них не являются местными и категорически не нуждаются в такой помощи. .

Таким образом, богатые - будь то жители Персидского залива, русские, литовцы или кто-либо еще - не просто выкапывают все лучшее в Британии и при этом поднимают цены на жилье, но и активно вынимают деньги налогоплательщиков из своих карманов. В этом контексте возникает вопрос: действительно ли такие отношения стоят того, для Лондона, ее граждан или широкой британской общественности?

Поделиться этой статьей: