#EAPM: Оглушительное молчание на здравоохранение в президентских дебатах

После принятия Закона о доступном медицинском обслуживании 2010 г. (получившего название Obamacare) и запуска нынешним президентом США - во время обращения к стране в 2015 г. - Инициативы по прецизионной медицине, более чем удивительно, что здравоохранение для 320 миллионов человек в стране граждане почти не затронули в трех ожесточенных дебатах, предшествующих выборам в следующем месяце, пишет исполнительный директор Европейского альянса персонализированной медицины (EAPM) Денис Хорган.

Хорошо, это правда, что республиканский кандидат, Дональд Трамп, ранее говорил о "столь необходимых рыночных реформ в индустрии здравоохранения".

Он добавил: "Но ни один из этих позитивных реформ не может быть достигнуто без Obamacare отмены. В первый день Администрации Trump, мы будем просить, чтобы Конгресс немедленно доставить полную отмену Obamacare ".

Между тем, со своей стороны, кандидат от демократов Хиллари Клинтон заявила: «Я боролась за качественное и доступное здравоохранение на протяжении всей своей карьеры. Как президент, я буду защищать Закон о доступном медицинском обслуживании, развивать его успехи и идти еще дальше, чтобы сократить расходы.

"Мой план будет расправиться с фармацевтическими компаниями зарядных завышенных цен, замедлить рост из собственного кармана расходы и предоставить новый кредит, которым грозит высокие затраты на медицинское обслуживание."

Все очень хорошо - у нас есть некоторое представление о том, где они оба стоят. Однако, учитывая стареющее население планеты и стремительно растущие расходы на здравоохранение, в США, Европе и за их пределами, тот факт, что здоровье более 300 миллионов потенциальных пациентов было отодвинуто на второй план в преддверии одного из самые яркие новости о выборах в истории граничат с потрясающими.

Давайте вернемся немного назад: как указывалось выше, в начале прошлого года США сделали новость о своем проекте «Один миллион генома», который был запущен с 215 миллионами долларов в их распоряжении. В основе инициативы Обамы по точной медицине, или PMI, лежит создание группы людей, как здоровых, так и больных, мужчин и женщин, старых и молодых, которых изучают, чтобы расширить знания о том, как генетические варианты влияют на здоровье и болезнь.

Конечно, это является свидетельством больших скачков в области геномики на основе науки, лежащих в основе персонифицированных (или точности) медицины, но, в то время как два тяжеловеса кандидаты в президенты были пробираться друг в друга в отношении политики (или отсутствие таковых) по конфликту в Сирии , многочисленные секс, связанные с утверждения, «противные женщины» и «плохие» Hombres, фитнес для верхней работы белого дома и многое другое, ни даже поцарапали поверхность, когда речь идет о здоровье нации.

В Европе, мы пришли к выводу, в результате много исторических свидетельств, что хорошее здоровье нации оказывает положительное воздействие на экономику. Здоровые люди могут работать в течение нескольких лет (что очень важно с огромными зазорами между будущими пенсионными потребностями и реальными ресурсами).

Здоровые люди тратят меньше времени требуют больные ноты, пополняя врачебных учреждениях и занимают больничные койки. По сути дела, они, несомненно, являются более продуктивными и помогают подчеркнуть, что здоровье означает богатство.

Со стороны Европы Атлантики, в конце председательства Люксембурга в ЕС (декабрь 2015), Европейский Совет опубликовал свои выводы о персонализированной медицины для пациентов, подчеркнув, что его принятие на всей территории ЕС основе позволит специалистам в области здравоохранения предложить лучше ориентированные на лечение, избежать врачебных ошибок и уменьшить побочные реакции на лекарственные средства.

Тем не менее, существует целый ряд весьма актуальных проблем, которые могут ограничить свое положительное влияние на 21st медицины века. К ним относятся увеличение расходов, неравный доступ в европейских странах и регионах, а также необходимость соответствующей этической, нормативной и возмещения окружающей среды.

Проблемы создания устойчивого и справедливого здравоохранения никогда не далеко. В этой новой и захватывающей эры персонализированной медицины ключ спаривание устойчивости и справедливого доступа затрагивает всех 500 миллионов потенциальных пациентов Европейского союза. Даже принимая во внимание возможного Brexit, что по-прежнему около 440 млн.

Брюсселе EAPM считает, что пациент занимает центральное место в его собственном лечении.

EAPM - это многосторонняя организация, которая объединяет ряд заинтересованных сторон, включая пациентов, медицинских работников, исследователей, ученых и политиков, среди прочих, и стремится обеспечить правильное лечение для правильного пациента в нужное время. Альянс отмечает, что одним из ключевых принципов Европейского Союза является равный доступ всех граждан к лучшему доступному медицинскому обслуживанию.

Персонализированные подходы медицины уже были особенно эффективны в некоторых видов рака, и принесли практику изменяющие клинические преимущества для пациентов. Но, как было отмечено выше, имеются заметные препятствия на пути ее полной интеграции в систему здравоохранения.

Например, растущие затраты, связанные с персонализированной или точной медициной рака, подчеркивают необходимость решения дилеммы стоимости и стоимости. Слишком много лекарств просто слишком дорого - да и что вообще составляет «ценность»? Кто должен решать?

Ресурсы по обе стороны Атлантики, относительно мало, когда взвешены против медико-санитарных потребностей и затрат, столько «умнее» использования этих ограниченных ресурсов, необходимо разработать и работал в системе здравоохранения.

Другие проблемы включают в себя тот факт, что многое законодательство находится за самой времена. Правила Кандалы обмена масс данных о состоянии здоровья теоретически доступных сегодня для исследований и разработок часто помечены как слишком туго, хотя нет сомнений в том, что надежные этические и гарантии конфиденциальности должны быть на месте. Это все о балансе, или должно быть.

Помимо этого, на основе вековой поговорке "профилактика лучше, чем лечение", необходимы инвестиции в диагностических подходов, таких как использование IVDs и более скрининга, конечно, при раке легкого.

И, наконец, последнюю последнюю минуту образования требуется для специалистов в области здравоохранения, которые сталкиваются с дивный новый мир, в котором персонализированная медицина является игра смены. Они должны понять, что сейчас доступны (новые методы лечения, клинические испытания, трансграничные возможности), как это делают их пациентов.

С учетом всех этих научных скачки происходят в США и ЕС, то ясно, что возможность для обсуждения, в ходе гонки за Белый дом, к сожалению, был упущен обоими кандидатами, чтобы потенциальный ущерб граждан во всем мире.